El 28 de octubre, Facebook cambió oficialmente su nombre corporativo a Meta. Mark Zuckerberg anunció la noticia a través de un video, generando una ola de reacciones en Twitter. Incluso la representante de Nueva York, Alexandria Ocasio-Cortez, también conocida como AOC, intervino, lo que no es demasiado sorprendente considerando que es bastante vocal en la plataforma, especialmente en lo que se refiere a aplausos.

Pero primero, analicemos todo este asunto de «Meta». El cambio de nombre significa que la plataforma de redes sociales Facebook se convertirá en un producto, como WhatsApp e Instagram, con Meta como marca de la empresa. En el anuncio sobre el cambio de marca, Zuckerberg dijo, «Hoy se nos ve como una empresa de medios sociales, pero en nuestro ADN, somos una empresa que crea tecnología para conectar a las personas. Y el metaverso es la próxima frontera, al igual que las redes sociales cuando empezamos». Como referencia, Facebook describe el Metaverso como un «conjunto de espacios virtuales donde puedes crear y explorar con otras personas que no están en el mismo espacio físico que tú».

El cambio se produjo inmediatamente después de las impactantes afirmaciones de la denunciante Frances Haugen sobre Facebook, que llevaron a un nuevo escrutinio de la empresa de redes sociales. Y si Facebook pensó que las críticas desaparecerían con el cambio de marca, se equivocaron, y el ardiente tuit de Ocasio-Cortez es la prueba.

El derribo de AOC del Meta de Zuckerberg es brutal

Después Mark Zuckerberg anunció Al cambiar el nombre de Facebook a Meta, la proporción de redes sociales fue rápida y furiosa. Alejandría Ocasio-Cortez tuiteó, «Meta como en ‘somos un cáncer para la democracia que hace metástasis en una máquina global de vigilancia y propaganda para impulsar regímenes autoritarios y destruir la sociedad civil … ¡con fines de lucro!'» Ay.

Ocasio-Cortez probablemente se estaba refiriendo al volcado del 25 de octubre de los «Documentos de Facebook», también conocidos como documentos internos recientemente publicados de la compañía que se remontan a años atrás. La acusación que ocupa los titulares es que Facebook, bajo el liderazgo de Zuckerberg, fue laxo con la propaganda y el discurso de odio en aras de la ganancia financiera, a pesar de saber el daño que esta supuesta estrategia podría tener, según The Washington Post. En una declaración al medio, el representante de Facebook, Dani Lever, negó que Zuckerberg «tome decisiones que causen daño» y argumentó que las afirmaciones están «basadas en documentos seleccionados que están mal caracterizados y carecen de contexto».

Por supuesto, Zuckerberg no ha respondido a AOC (al menos hasta el momento de escribir este artículo), y dada la mordedura de su tweet, tenemos la sensación de que no jugarán bien pronto.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí