Donald Trump ha estado involucrado en entre 3.500 y más de 4.000 demandas en su larga carrera como empresario, showman y político, según un recuento de USA Today. Pero aquí nos centramos en el demandante en jefe – los trajes cobrados al hombre en el cargo oval, que, como Político dice, tiene un verdadero gusto por las batallas legales. Fue demandado al menos 60 veces en las primeras tres semanas de su presidencia, según el Los Angeles Times — aunque muchas de esas solicitudes eran frívolas y bastante divertidas.

Sin embargo, los litigios son un asunto muy serio para el presidente Trump. El mentor de Trump fue supuestamente el «fiscal despiadado», Roy Cohn. Mientras Trump saltó a la fama en el mundo absolutamente despiadada de los bienes raíces de Manhattan, Cohh, que entonces actuaba como abogado de Trump, era la «mano oculta» allí para ayudar con «reducciones de impuestos turbias, las variaciones de zonificación, los acuerdos de novia y las amenazas a aquellos que podrían interponerse en el camino del proyecto», según Vanity Fair.

El notoriamente cantankerous Cohn y el igualmente turbulento Trump finalmente fueron caminos separados, el futuro POTUS dijo en 1980, «Todo lo que puedo decirte es que ha sido vicioso con los demás en su protección de mí. Es un genio. Es un péso abogado, pero es un genio. Cohn era el arquetípico abogado-pugilista, y Trump supuestamente hizo suya esa filosofía, usando «demandas como cudgels y prods y acrobacias publicitarias», afirma Político. Y como presidente, la avalancha de litigios a menudo ridículos continúa. Estos son algunos de los casos más notables.

La sobrina de Donald Trump alega que robó las joyas de la familia

La sobrina, Mary Trump, estradida y menos favorita de Donald Trump, alegó en una demanda de 2020 que su famoso tío conspiró para huir de su herencia. Presentado en el estado de nueva York, el traje de Trump, que se centra en los fondos que Mary siente que se le debían del vasto imperio inmobiliario del padre de Trump. Ella afirma, «el fraude no era sólo el negocio familiar, era una forma de vida», según Cnn.

Mary alega un «esquema complejo», en el que aparentemente firmó voluntariamente documentos que terminaron costándole decenas de millones de dólares o más. Este traje llega pocos meses después de la publicación del libro de Mary que suena más como una biografía de James Bond: Demasiado y nunca suficiente: Cómo mi familia creó el hombre más peligroso del mundo. En el libro, ella alega, entre otras acusaciones espeluznantes, que Trump pagó a un amigo para tomar el SAT por él, según BBC News.

Trump se volvió a apoyar Twitter que ahora era el «máximo miembro del Club del Libro del Mes», y describió a María como una «sobrina rara vez vista que sabe poco de mí, dice cosas falsas sobre mis maravillosos padres (¡que no podían soportarla!) y yo, y violó su NDA. También violó la Ley al dar mis declaraciones de impuestos. ¡Es un desastre!» María Tenía anteriormente filtró los impuestos de Trump a la New York Times. Trump dijo Fox Noticias, «ella no era exactamente una de las favoritas de la familia … Es una mentira.»

El acusador de violación de Donald Trump dice que la difamaba

Famoso Elle el columnista E. Jean Carroll alega que Donald Trump la agredió sexualmente en 1995 o 1996. Ella afirma en sus memorias misandrist Para qué necesitamos hombres: una propuesta modesta que se encontró con Trump en Bergdorf Goodman. Se reconocieron el uno al otro. Inicialmente atraído, Carroll describe a Trump como «más bonito que nunca». Trump supuestamente estaba comprando una amiga y sugirió a Caroll probar algo de lencería. Aparentemente estuvo de acuerdo, y la pareja se dirigió a un camerino. Fue cuando dice que Trump la violó en un violento intercambio inicial: «En el momento en que la puerta del camerino está cerrada, él se abalanzó sobre mí, me empuja contra la pared, me golpea la cabeza bastante mal y pone su boca contra mis labios». Carroll detalla aún más el episodio desgarrador, extraído para The Cut — donde presenta acusaciones similares a los hombres a lo largo de su vida.

Trump negó rotundamente las acusaciones, bromeando, «número uno, ella no es mi tipo. Número dos, nunca sucedió.» según The Hill. Trump continuó diciendo que Carroll estaba «totalmente mintiendo» y «no tengo idea de quién es».

Según The New York Times, sin embargo, hay una foto de los dos juntos de la década de 1980. Carroll ha demandado a Trump por difamación, alegando que al negar su acusación de violación, él ha dañado su reputación y carrera. Carroll dice que está haciendo esto por «cada mujer que se ha presentado y ha sido arrastrada por el barro, ridiculizada y llamada mentirosa».

Donald Trump es educado sobre su Universidad

Si alguien alguna vez ha tratado de hacerte sentir mal por tu título de la Universidad de Phoenix, bueno, eres prácticamente un becario de Rhodes en comparación con los estudiantes infelices de la ahora desaparecida Universidad Trump con fines de lucro de Donald Trump, al menos según antiguos alumnos.

Los estudiantes alegan en una serie de demandas colectivas que se extienden de costa a costa que pagaron $35,000 en matrícula, bajo coacción de representantes escolares que usan «tácticas de ventas de alta presión», para las clases impartidas por «instructores no calificados», según The New York Times. Trump inicialmente había discutido las demandas colectivas, y parecía interesado en la lucha legal por delante, «Es algo que podría haber resuelto muchas veces. Podría resolverlo ahora mismo por muy poco dinero, pero no quiero hacerlo por principios», según The New York Times.

Trump tuvo un cambio de opinión, sin embargo, poco después de su elección en 2016, tal vez ante la perspectiva de testificar, y resolvió la demanda fuera de la corte por un total de $25 millones. El caso, peleado parcialmente en el estado natal de Trump, Nueva York, incluyó una multa de $1 millón «por violar las leyes estatales de educación». El abogado de Trump afirma que se resolvió, «sin un reconocimiento de culpa o responsabilidad», pero el fiscal general de Nueva York Eric T. Schneiderman insiste en que se hizo mucho tiempo en justicia: «Las víctimas de la Universidad Trump han esperado años por el resultado de hoy, y me complace que su paciencia y persistencia sean recompensadas por este acuerdo de 25 millones de dólares».

Trumps demandado por robar ‘Make America Great Again’

Muchas de las demandas contra ricos y famosos son obviamente frívolas pero sin embargo divertidas. Una característica distintiva del gran pero laberíntico sistema legal estadounidense es que realmente puedes demandar a cualquiera por cualquier cosa. Eso no significa que vayas a ganar, o no ir a quebrar en el proceso, pero es una manera contundente de entrar en el radar de tu celebridad menos favorita.

Un recluso de Oregón en un caso apodado McNair vs. demandó a Trump y básicamente a todo su gabinete en 2017 por haber sido «elegido ilegalmente» y supuestamente violar la cláusula de emolumentos de la Constitución, según la Los Angeles Times. Esto es parte de una serie de trajes de los reclusos y varios excéntricos en todo el país y más allá.

Otro hombre demandó a Trump en una presentación «desenfrenada y manuscrita» acusando al presidente de una distinción altamente legalista que este demandante sin duda se desarrolló a sí mismo: «corrupción rampante». Otra demanda auto-presentada , y sin embargo aparentemente pro-Trump, simplemente le pide al presidente que emplee «investigación extrema» en los viajeros extranjeros, y que castigue las ciudades «santuarios». Otros dos trajes, de prisioneros del área de Illinois, son descritos, tal vez generosamente, como «ininteligibles» e «incomprensibles». Un demandante más molesto demandó a Trump alegando que el presidente usó «Make America Great Again … sin permiso.» El mismo traje, Nanney vs. Bank of America, también afirma que el mega-banco no le dio sólo 4 mil millones de dólares — muchos estadounidenses han experimentado este segundo crimen de primera mano, por lo que puede valer la pena investigar más. Mucha injusticia.

Trump demandó por compartir video falso ‘bebé racista’

Muchas de las innumerables demandas que se le cobran al ejecutivo a menudo anaranjado se basan en la infame política liberal de este político conservador con respecto a los retweets. Donald Trump compartió un video en 2020 con sus 86 millones de acólitos de Twitter que pretendían ser un clip de la némesis de noticias por cable del presidente Cnn con un bebé negro huyendo de un bebé blanco por encima de un quirón diabólico que decía: «El niño pequeño aterrorizado corre de un bebé racista». El clip, que todavía se puede ver en Youtube, se volvió viral. Algunos vieron el chiste, otros estaban indignados Cnn (pensaron) imputar tal motivo a los niños pequeños.

En realidad, los bebés no son racistas salvajes, ni siquiera Cnn lo sabe, y el video fue, por supuesto, revisado por un creador de meme conservador, «Carpe Donktum», nombre real Logan Cook. El video original, que de hecho fue presentado en Cnn es simplemente un clip sano de los mismos dos niños pequeños abrazando en lo que parece ser un reencuentro extático de amigos perdidos, que en el tiempo de los niños pequeños podría ser medio día.

Los padres de los niños pequeños no veían el humor y demandaron tanto a Trump como a Cook en la Corte Suprema de Nueva York por violación de derechos de autor, según The Wrap – y están buscando daños no especificados. Se adaptan a los dubs el video «extremo, impactante e indignante» y «más allá de los límites de la decencia». Tanto Facebook como Twitter lo han censurado. Twitter calzó el video como «medios manipulados» y posteriormente prohibió a su creador Cook por «repetidas violaciones de derechos de autor», según Variedad.

El pueblo de California vs.

En peleas legales más profesionales y mucho menos divertidas, el gran estado de California básicamente ha estado demandando a Donald Trump y su administración desde el primer día. Se trata de una variedad de políticas federales para las que el Golden State ha gastado $43 millones en costos de litigio en los primeros cuatro años de la administración de Trump, según La abeja de Sacramento.

El fiscal general de California Xavier Becerra afirma, sin embargo, que las demandas han ahorrado a su estado miles de millones. Abarcan tres esferas principales de controversia. Según el Los Angeles Times, la administración Trump quiere debilitar las leyes de California sobre estándares más altos de eficiencia de combustible y quitar la capacidad del estado para establecer sus propios estándares de emisiones. Esta segunda parte del caso ambiental general va a golpear a la Corte Suprema. California se ha movido aún más para bloquear el muro fronterizo de Trump y un intento de deshacer DACA, el tallado de la era Obama que fue creado para permitir que los hijos de inmigrantes que llegaron ilegalmente permanezcan en los Estados Unidos. En tercer lugar, California está demandando para evitar que los republicanos rescinda otra ley de la era Obama, la Ley de Cuidado de Salud Asequible, que permite en parte, a los pacientes con condiciones médicas preexistentes comprar atención médica a precios reducidos.

«Cada caso se basa en Donald Trump y su administración haciendo algo contra la ley», afirma el Fiscal General de California. «No nos despertamos por la mañana y dijimos: ‘¿No sería divertido demandar a Donald Trump de nuevo?» California ha presentado más de 90 demandas contra la administración Trump.

Trump demandó por bloquear odiadores en Twitter

Volvamos a lo divertido. Donald Trump está siendo demandado por bloquear a los críticos en su cuenta personal de Twitter. La demanda inicial, presentada en 2017 por una organización de libertad de expresión de la Universidad de Columbia, apodada Instituto Knight Primera Enmienda, quien afirma que el Twitter de Trump equivale a un «foro público» y por lo tanto está protegido por la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, según dijo Knights.

En 2018, Trump fue derribado en el caso cuando un juez de la corte federal falló a favor de los valientes Caballeros. Trump, obstinado como siempre, apeló, pero perdió en 2019, según Forbes. Sin embargo, los republicanos no son el único objetivo de estas justas de foro abierto. La representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez también fue demandada sobre esta misma base. Ella inicialmente discutió el caso, argumentando que su Twitter personal es sólo eso, personal. Con el tiempo dio marcha atrás, sin embargo, y emitió una disculpa pública, por The Wall Street Journal.

Trump ha sido menos flexible, sin embargo, y fue demandado de nuevo por estos mismos Caballeros, que también afirman que es tan inconstitucional para él no desbloquear a los usuarios de Twitter como lo es para bloquearlos en primer lugar. El equipo legal de Trump argumenta que no necesitan desbloquear a los usuarios que no pueden especificar el Tweet que los bloqueó en primer lugar, o aquellos que fueron bloqueados antes de que Trump se convirtiera en presidente Trump. En el momento de este escrito, esa parte del caso está en curso.

Donald Trump vs Internet

Twitter Anunció en 2020 que comenzaría a revisar los hechos de los tweets sobre COVID-19, incluyendo vínculos dudosos entre la tecnología 5G y la pandemia de coronavirus, según Business Insider. Donald Trump pronto se enodó con la actitud editorial más agresiva de Twitter en un tweet sobre las papeletas de correo, que he sostiene son una fuente potencial de fraude electoral. Twitter marcó sus tweets con una etiqueta que dice, «obtener los hechos sobre las papeletas de correo», que enlaza a un borrón fuente de Cnn disputando su afirmación.

El presidente encontró todo esto bastante partidista por parte de Twitter y firmó una acción ejecutiva que podría «abrir la puerta para que el gobierno de los Estados Unidos asuma la supervisión del discurso político en Internet», según The Washington Post. Trump, sin embargo, sostiene que la censura ya está en marcha, «Los republicanos sienten que las plataformas de medios sociales silencian totalmente las voces conservadoras. Regularemos fuertemente, o los cerraremos, antes de que podamos permitir que esto suceda», Twitter.

Fue cuando Silicon Valley se reunió. Un grupo que representaba a Google, Facebook y Twitter llamó al Centro para la Democracia y la Tecnología interpuso una demanda contra la acción ejecutiva. Pero es un caso complicado. Las empresas de redes sociales han evitado ser reguladas como editoras y, por lo tanto, responsables de gran parte de su contenido. La medida de añadir editorialización en tweets políticos parece ir en contra de su estrategia de evitar la supervisión gubernamental. Por lo tanto, este choque legal con Trump es más como una volea inicial en el profundo dilema de qué papel juegan las poderosas empresas tecnológicas en la democracia estadounidense.

Donald Trump se enfrenta a la música

Este caso es un clásico, como en el rock clásico. Los músicos no suelen tener una inclinación conservadora, y por lo tanto no les gustan sus canciones sonando en los mítines republicanos, particularmente sin su permiso. John Mellencamp vino después de Ronald Reagan, George W. Bush y John McCain por el uso de sus canciones, según Entertainment Weekly. Tom Petty de manera similar no se echaría atrás cuando George W. Bush y Michele Bachmann usaron sus canciones para fines de campaña.

Neil Young tenía exactamente la misma sensación cuando Donald Trump usó «Rockin’ in the Free World» y «Devil’s Sidewalk» en un mitin de campaña en Tulsa, según The Hollywood Reporter. «Esta queja no pretende irrespetar los derechos y opiniones de los ciudadanos estadounidenses, que son libres de apoyar al candidato de su elección», dijo la demanda. Sin embargo, un cambio de tono en esta presentación, «Sin embargo, el Demandante en buena conciencia no puede permitir que su música sea utilizada como un ‘tema’para una campaña divisiva y antiestinante de ignorancia y odio».

Adele, Steven Tyler, los Rolling Stones, R.E.M., Pharrell, Rihanna, Queen e incluso Nickelback se han opuso a Trump usando sus canciones.

Los manifestantes de George Floyd demandan a Donald Trump

Después de la muerte de George Floyd, los manifestantes, entonces posiblemente alborotadores, irrumpió en la icónica Iglesia de San Juan de Washington DC en Lafayette Park, donde todos los presidentes desde Franklin D. Roosevelt, además de Richard Nixon, han asistido a los servicios el día de la toma de posesión. Roosevelt, del legendario, «Lo único que tenemos que temer es el miedo mismo», discurso, en ese momento, trató de levantar a una nación asustada que se enfrenta a la Gran Depresión.

Nunca se hayan sentido palabras similares de aliento nacional que en 2020 cuando Donald Trump, con una escolta de la policía federal, pareció que los manifestantes con gases lacrimógenos para dar paso a una operación fotográfica en la iglesia icónica, según The Washington Post. Tres manifestantes demandaron entonces al POTUS, alegando que eran pacíficos, y que los oficiales usaron balas de goma y gas pimienta, según Tmz. Además, están demandando al Fiscal General Bill Barr, que estuvo presente, por violar sus derechos, y están buscando daños y perjuicios.

Barr mordido hacia atrás, sin embargo, diciendo Face The Nation las reuniones eran cualquier cosa menos pacífica. Señala que los manifestantes habían herido a más de 150 agentes de policía en DC, algunos golpeados con ladrillos e incendiarios. La propia Iglesia de San Juan fue incendiada la noche antes de la operación fotográfica de Trump. Barr dice que, dados los descarados intentos de destruir un hito nacional, la acción contra los manifestantes fue simplemente una operación para establecer un perímetro alrededor de la iglesia para proteger un sitio histórico de una mayor profanación. Los manifestantes demandando a Trump, sin embargo, también están citando este mismo perímetro como inconstitucional.

Trump demandó por presuntamente cobrar como presidente

No sólo varios reclusos federales temían que Donald Trump se haya beneficiado como director ejecutivo. Los demócratas del Congreso presentaron una trinidad de demandas contra el POTUS por violar el emolumento de la Constitucións cláusula — que prohíbe a un presidente en ejercicio y sus intereses comerciales recibir dinero de gobiernos extranjeros sin la aprobación previa del Congreso.

Recuerde, después de la toma de posesión de Trump, se negó a desinvertir de sus intereses comerciales, de acuerdo con Forbes, que incluyen muchas empresas extranjeras. Trump en cambio pasó el control a sus hijos, diciendo: «Van a dirigirlo de una manera muy profesional. No van a discutirlo conmigo.

Eso no era suficiente para los demócratas que afirmaban que funcionarios extranjeros condecorando sus hoteles y otras propiedades era ilegal. La demanda fue, sin embargo, expulsada por un juez de apelaciones de la corte federal de Washington DC que dentamina que «los miembros individuales del Congreso carecen de legitimación para demandar al presidente por presuntas violaciones de la ley», por Cnbc. Sin embargo, el grupo de tres jueces no se pronunció sobre la cuestión real de la cláusula emolumentos. Este es el primer caso de cláusula de emolumentos contra un presidente en ejercicio, también de acuerdo con Cnbc, pero la derrota legal impide a los demócratas seguir persiguiendo esta afirmación. Trump cantó sobre las noticias a través de Twitter, «Otra victoria justo en. La nerviosa Nancy Pelosi y los demócratas en el Congreso me demandaron, me echaron. Este unánime, en el Circuito D.C. ¡Caza de brujas!»

Estrella porno demanda a Donald Trump por difamación

La estrella porno Stormy Daniels afirma que conoció a Donald Trump en un torneo de golf de celebridades en 2006. Ella dice que lo hicieron y tuvieron sexo, besar y contar In Touch en 2011, «Definitivamente puedo describir su basura perfectamente.» La entrevista, sin embargo, no se des hizo hasta 2018 porque Trump supuestamente tuvo a su ex abogado Micheal Cohen darle a Daniels $130,000 antes de las elecciones de 2016 para guardar silencio, según El Wall Street Journal.

Daniels, sin embargo, dijo 60 Minutos que justo después de que ella había hecho el todo con In Touch, un hombre extraño se acercó a ella y a su hija en un estacionamiento. El hombre supuestamente amenazó, «dejar a Trump en paz, olvidar la historia», y luego añadió ominosamente, «esa es una niña hermosa, sería una pena si algo le pasara a su madre».

Daniels afirmó que nunca olvidaría la cara y se dirigió a su infame abogado, Michael Avenatti, en busca de ayuda. Avenatti fue sentenciado a prisión en 2020 por intentar extorsionar a Nike con 25 millones de dólares, y enfrenta cargos que defraudó también a Daniels, según The Washington Post. Pero en 2018, el descarado criminal, coma, abogado dejó caer un boceto esbozado del supuesto sospechoso, que Trump retuiteado junto a una foto del esposo también alejado de Daniel, y añadió: «¡Un boceto años más tarde sobre un hombre inexistente!» El parecido entre el boceto y su ex es hilarantemente extraño, pero Daniels demandó por difamación. El juez incluso ordenó a Daniels pagar los honorarios legales de Trump, de acuerdo con The New York Times.

Donald Trump hace donaciones caritativas para sí mismo

Donald Trump fue ordenado por la Corte Suprema de Nueva York en 2019 para pagar $2 millones en daños por usar su organización caritativa para beneficiar su carrera a través de las primarias republicanas en 2016, según un fallo anunciado por el Fiscal General Letitia. Trump también tuvo que admitir «el uso personal de los fondos en la Fundación Trump».

La demanda impuesta contra los directores de la Fundación Trump, Trump, Donald Trump Jr., Ivanka Trump y Eric Trump, afirma: «Trump utilizó repetidamente dinero de la Fundación para sus propios intereses personales, empresariales y políticos, incluida la coordinación ilegal con su campaña presidencial de 2016». El acuerdo disolvió la fundación por completo, y, tal vez, lo más embarazoso, los bienes restantes de la organización fueron donados a organizaciones benéficas de la elección del Fiscal General James. Los libertarios de todas partes se desmayaron.

Como parte del acuerdo, el equipo de Trump se vio obligado a admitir haber abusado de la organización ostensiblemente caritativa para fines personales, incluyendo el más detallado detalle, «la Fundación pagó por un retrato del Sr. Trump que costó $10,000». Trump se vio obligado a reembolsar a la fundación desaparecida (porque pagar una organización benéfica fraudulenta que no existe tiene sentido, pero está bien) por el costo de la pintura, así como «$11.525 para la parafernalia deportiva y champán comprados en una gala benéfica». El objeto de la caridad en esta gala, si no está claro, era sólo Trump.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here