Celebridades atrapadas detrás de estafas épicas

779
0

Las estafas de celebridades están en todas partes; de hecho, muchas de ellas incluso pueden haber venido por ti. Aún así, la gran mayoría de las estafas de celebridades involucran a alguien que reclama una estrella o usa el nombre de una celebridad ilegalmente. Una pieza de 2018 The New York Times Mire cuán abundantes han sido estas instancias y cuán fácil es para las personas hacer esto en las redes sociales.

Pero no todas estas celebridades son completamente inocentes. Aunque engañar a la audiencia puede no haber sido su intención total desde el principio, ha habido bastantes esfuerzos apoyados por celebridades que resultaron ser engañosos y deshonestos. Ya sea aprobando productos cuestionables, haciendo manchas supuestamente elaboradas o cometiendo crímenes completos, varias caras famosas se han visto involucradas en algunos de los escándalos de celebridades más grandes en la memoria reciente.

Para comprender mejor esto, decidimos mirar lo peor. Aquí están las celebridades que fueron atrapadas detrás de estafas épicas.

¿Odio o crimen falso?

Jussie Smollett

Nuccio Dinuzzo / Getty Images

En enero de 2019 Imperium la estrella Jussie Smollett informó que fue víctima de un crimen impactante. De acuerdo a The New York Times, El actor afirmó que fue atacado en el centro de Chicago por dos asaltantes desconocidos, quienes supuestamente lo golpearon en la cara, le gritaron insultos racistas y homofóbicos, le arrojaron un "químico desconocido" y le envolvieron una soga alrededor del cuello.

Mientras que la policía investigó el caso como un posible delito de odio, pronto se sospechó el ataque de Smollett, lo que sugiere que el actor presuntamente orquestó el incidente con sus atacantes. A finales de febrero de 2019 fue Smollett arrestado por delitos graves de conducta desordenada y la presentación de un informe policial falso. Las cosas tomaron otro giro sorprendente cuando los fiscales retiraron los cargos en su contra a fines de marzo, según BBC News. En ese momento, la fiscal Kimberly Foxx declaró que estaban satisfechos con la resolución del caso, señalando que Smolletts estaba completando "el servicio voluntario comunitario y un acuerdo para perder sus lazos con la ciudad de Chicago".

Sin embargo, los funcionarios de la ciudad presentaron una demanda contra Smollett, argumentando que pagaría a la ciudad por los costos de la investigación: alrededor de $ 130,000. En el momento de escribir este artículo, el caso sigue en curso, y Smollett presentó una suite de mostrador en noviembre de 2019. Según Chicago-Sun Times, las contrademandas maliciosas de la acusación enfatizaron la alegación de inocencia de Smollett y afirmaron cómo la acusación original en su contra le había causado "humillación, angustia mental y angustia emocional extrema".

Martha Stewart está mintiendo

Martha Stewart

Eugene Gologursky / Getty Images

En 2004, parecía que la famosa estilista Martha Stewart aumentaría su estatus de celebridad de la noche a la mañana cuando la atraparan por presunta información privilegiada. De acuerdo a el guardián, pasó cinco meses en una prisión para mujeres en Virginia Occidental y otros cinco meses bajo arresto domiciliario. Pero el uso de información privilegiada no fue exactamente por qué Stewart fue a la cárcel.

CNN Business informa que Stewart vendió casi 4,000 acciones de ImClone Systems el día antes de que la compañía anunciara un fallo de la FDA que destrozó el precio de las acciones. De acuerdo a El globo y el record, había recibido información privilegiada sobre la compañía y luego presuntamente mintió durante la investigación resultante. Mientras los fiscales presentaban los cargos, los abogados de Stewart cuestionaron su intención: "¿Es con fines publicitarios porque Martha Stewart es una celebridad?" En respuesta, el fiscal estadounidense James Comey declaró: "Este caso penal se trata de mentir, mentirle al FBI, mentirle a la SEC y mentirle a los inversores. Es un comportamiento que nadie tolerará", agregó, "Martha Stewart es ser procesada no por quién es ella, sino por lo que hizo ".

Stewart habló sobre su tiempo tras las rejas en 2013 Hoy"Es difícil decir:" Lo bueno sale de un mal momento "Y decir que" Sólo te hace mejor "Dios, toro. Es horrible. Perdí una fortuna ".

¿Estaban los pantalones de Ja Rule en Fyre?

Sí regla

Dia Dipasupil / Getty Images

A principios de 2017, un video promocional para el ahora infame Festival Fyre hizo su ronda en las redes sociales. Presentó celebridades, como Bella Hadid y Kendall Jenner, y prometió "un festival de música inmersivo" en las Bahamas en abril. De acuerdo a CNBC, Fyre Media (cofundada por el rapero Ja Rule) vendió boletos con un precio de hasta $ 49,000 para el evento … pero luego entregó algo que no cumplió con las expectativas.

En lugar de un alojamiento lujoso, comida y entretenimiento que se prometió a los invitados, se les proporcionó carpas emergentes, comidas improvisadas en contenedores de espuma de poliestireno y bandas sin presentación (a través de CNBC). Después de que la noticia del incidente catastrófico se extendió como salvaje, bueno, Fyre, Ja Rule dijo en un comunicado en Twitter: Al señalar que estaba "desconsolado" por la terrible experiencia, afirmó que el incidente "no era una estafa" y que él no tenía la culpa. Sin embargo, eso no salvó al rapero de ser nombrado en una demanda de $ 100 millones durante el mes siguiente.

De acuerdo a CNBC, la demanda alegó que los promotores y organizadores sabían que el festival estaba "peligrosamente mal equipado y representaba un grave peligro para todos los presentes" y supuestamente no hicieron nada para detenerlo. Mientras que la demanda fue desestimada más tarde y Ja Rule eliminada por cualquier irregularidad, según CNET, el organizador del festival, Billy McFarland, fue sentenciado a seis años de prisión por múltiples cargos de fraude.

¿En qué parte del mundo estaba Fan Bingbing?

Fan Bingbing

Andreas Rentz / Getty Images

¿Cómo desaparece una de las actrices más famosas del mundo sin dejar rastro? Parece casi imposible en esta época, pero eso es lo que sucedió en 2018 cuando Fan Bingbing, la querida de China, abandonó la web por completo. Durante unos tres meses no fue vista en las redes sociales ni en el público.

De acuerdo a Vanity Fair, las razones detrás de la misteriosa desaparición de esta celebridad comenzaron a fines de mayo de 2018, cuando el presentador de televisión Cui Yongyuan lanzó dos versiones diferentes del contrato de Bingbing para Teléfono móvil 2 en las redes sociales: una mostraba que la actriz ganaba $ 7,8 millones mientras que la otra incluía $ 1,5 millones. Lanzó un escándalo, que llevó al IRS a investigar solo una semana después. Luego vino una iniciativa del gobierno que redujo todos los ingresos de las estrellas de cine a menos del 70% del presupuesto total de actuación de una producción. En julio, Bingbing se quedó completamente en silencio. Cuando finalmente regresó en octubre, South China Morning Post (vía Vanity Fair) reveló que la habían mantenido bajo "vigilancia de la vivienda".

Vanity Fair informa que aparentemente es "legal para la policía secreta china detener a cualquier persona acusada de poner en peligro la seguridad del estado o de cometer corrupción y mantenerlos en un lugar no revelado por hasta seis meses sin acceso a abogados o familiares". Si bien la actriz tuvo suerte de alguna manera, sus crímenes de evasión de impuestos podrían ser castigados con la muerte hasta 2011, todavía "se le ordenó pagar $ 131 millones en impuestos atrasados ​​y multas", y se disculpó en las redes sociales.

Estos actores se convirtieron en los rostros de la grabación universitaria.

Felicity Huffman, Lori Loughlin

Lisa O & # 39; Connor / Getty Images

En la primavera de 2019, un gran escándalo dominó las ondas aéreas. En que El globo y el record Descrito como "el esquema de admisión a la universidad más amplio jamás descubierto en los Estados Unidos", decenas de ricos padres estadounidenses fueron arrestados por cargos de conspiración y fraude. Según los fiscales, una compañía de preparación universitaria en Newport Beach, California, estaba decidida a aceptar sobornos y falsificar solicitudes para mejorar las posibilidades de los solicitantes de ser aceptados en algunas de las escuelas más prestigiosas de la nación.

Quizás el aspecto más interesante del caso, sin embargo, fueron los nombres de alto perfil de algunos de los acusados: las actrices Lori Loughlin y Felicity Huffman fueron dos de las personas más famosas atrapadas en la escuela. Huffman, quien se declaró culpable de sus cargos en abril, luego fue sentenciada a 14 días de cárcel por pagar $ 15,000 para cambiar el puntaje SAT de su hija.

Mientras tanto, Loughlin rechazó su acuerdo de oración y se ha declarado constantemente culpable con su esposo, Mossimo Giannulli, después de ser acusada de pagar $ 500,000 para llevar a sus hijas a la Universidad del Sur de California y posicionarlas falsamente como reclutadores de la tripulación. Al escribir estas líneas, el caso de Loughlin no está claro.

Y el precio va a …

Mary PickfordAgencia de fotografía general / Getty Images

Ha habido muchos casos en los Premios de la Academia a lo largo de los años, pero pocos han alcanzado el nivel del escándalo de Mary Pickford. Fue solo el segundo año de los Premios de la Academia, cuando los resultados fueron determinados por una junta de cinco hombres. De acuerdo a The New York Times, Pickford acababa de cambiar al mundo de los "talkies" y quería llevarse el premio a la Mejor Actriz, pero su aparición en la controvertida película en cuestión, coqueta, obtuve malas críticas.

La joven actriz aparentemente era insegura y no estaba dispuesta a dejar hablar solo a su actriz. Para mejorar las probabilidades, Pickford invitó a los miembros de la junta a su casa, que compartió con su entonces esposo y entonces presidente de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, Douglas Fairbanks, para tomar el té. No está claro lo que se dijo durante esta visita, pero no pasó mucho tiempo después de su fiesta de té que fue elegida mejor actriz y luego acusada de soborno. The New York Times informa que fue por esto que la votación de la exposición se extendió a todos los miembros de la academia.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí