La fallecida jueza de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg, fue objeto de intensas críticas en 2016 después de que criticara al exjugador de la NFL Colin Kaepernick y a otros atletas por arrodillarse durante el himno nacional para protestar contra la violencia policial contra los negros. En una entrevista con Katie Couric, Ginsburg criticó la protesta, enfatizando que si bien las acciones de Kaepernick eran legales y no merecían persecución, ella pensaba que eran «terribles». «¿Los arrestaría por hacerlo? No. Creo que es tonto e irrespetuoso. Tendría la misma respuesta si me preguntaras sobre la quema de banderas. Creo que es algo terrible, pero no encerraría a una persona». «Me gustaría señalar lo ridículo que me parece hacer tal acto», dijo Ginsburg a Couric.

Conocida por sus puntos de vista progresistas que la hicieron popular entre los círculos liberales, como señaló The Washington Post, los comentarios de Ginsburg sobre los atletas negros provocaron fuertes críticas por parte de muchos de sus propios seguidores. En respuesta, Ginsburg luego se disculpó con Kaepernick. «Apenas consciente del incidente o de su propósito, mis comentarios fueron inapropiadamente despectivos y duros. Debería haberme negado a responder», dijo Ginsburg entonces, informó CNN.

Pero Ginsburg, de hecho, inicialmente había ido más allá con sus comentarios. Solo que Couric decidió omitir partes de las declaraciones de Ginsburg que eran aún más críticas con el movimiento, escribió la periodista en su libro «Going There». Ahora, ella está compartiendo por qué.

Katie Couric pensó que Ruth Bader Ginsburg « entendió mal » la pregunta

Según The Washington Post, Ruth Bader Ginsburg profundizó en sus comentarios adicionales, que se omitieron en la entrevista de Katie Couric. El medio informa que ella dijo que arrodillarse durante el himno nacional mostraba «desprecio por un gobierno que ha hecho posible que sus padres y abuelos vivan una vida digna … que probablemente no podrían haber vivido en los lugares de donde vinieron … . a medida que envejecen, se dan cuenta de que esto era una locura juvenil. Y por eso la educación es importante «.

Hablando en «La vista» el 25 de octubre, Couric dijo que después de su entrevista con Ginsburg, la oficina de la justicia de la Corte Suprema la llamó y dijo que Ginsburg «malinterpretó» la pregunta porque no había estado siguiendo la controversia, que es lo que hizo que Couric suavizara su postura. Al recordar el incidente, la veterana periodista reconoció que, en retrospectiva, debería haber incluido la cita completa de Ginsburg. Aunque admitió que quería «proteger» a Ginsburg omitiendo partes de su respuesta, Couric cree que tomó la decisión equivocada. «Quería representar sus puntos de vista … luego, cuando hubo ese extra, pensé, ‘¿Está confundida acerca de esto?’ Y menciono eso porque debería haber dejado que la audiencia tomara esa decisión «, dijo, y señaló que incluyó la historia en su libro porque» es importante como periodistas que seamos transparentes y digamos: ‘Probablemente no fue así’ ‘. una buena decisión ‘».

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here