Emily Ratajkowski no es tu modelo convencional. Con más de 29 millones de seguidores (y contando), un currículum de pasarela que incluye a Versace, Miu Miu y Marc Jacobs, una exitosa línea de lencería y trajes de baño, un podcast, un libro y actuaciones en abundancia, ¿qué NO PUEDE hacer ella? Ella es la belleza y el cerebro personificados; incluso su llama Pete Davidson sintió que conoció a su «coincidencia intelectual» en EmRata, según Us Weekly. Pero como muchos otros en la industria, Ratajkowski admitió haber hecho alarde de su figura para salir adelante (al menos, inicialmente). «[In] Cuando tenía poco más de 20 años, realmente pensaba en mí mismo como alguien que trabajaba en el sistema y decía: ‘Está bien, sé lo que puedo obtener al convertirme en modelo y al usar mi cuerpo para tener fama y éxito’. E incluso lo llamé empoderamiento”, dijo en “CBS Mornings” en 2021 (a través de Correo diario). Sin embargo, en estos días, EmRata es una feminista autoproclamada que aboga por que las mujeres controlen sus cuerpos, y tiene más éxito. que nunca Al momento de escribir este artículo, Celebrity Net Worth estima su patrimonio neto en $ 8 millones.
El exmarido de Ratajkowski, Sebastian Bear-McClard, no se queda atrás. Según IMDb, el productor de cine tiene películas como «Uncut Gems», «Bodies Bodies Bodies» y «Good Time» en su haber, todas las cuales se suman a su patrimonio neto. Life & Style informa que vale alrededor de $ 12 millones, al momento de escribir este artículo. En otras palabras, EmRata y Bear-McClard valían una fortuna combinada cuando estaban juntos. Pero si ese es el caso, ¿por qué la pareja no pagó el alquiler?
Sebastian Bear-McClard evitó el alquiler gracias a un vacío legal
En 2019, el New York Post informó que Sebastian Bear-McClard no pagaba el alquiler del apartamento de $4900 al mes donde vivía con Emily Ratajkowski en Bleecker Street. El cineasta inicialmente pagó sus cuotas cuando se mudó al espacio en 2013. Sin embargo, después de que expiró su contrato de arrendamiento en 2017 (y el alquiler aumentó), presentó una solicitud bajo la Ley Loft de Nueva York, destinada a proteger a los artistas en apuros a través de la estabilización del alquiler. Pero no hace falta ser un genio para saber que el estatus de millonario de Bear-McClard no encajaba exactamente con el perfil del artista en apuros.
Según el Post, el arrendador de Bear-McClard en ese momento, Antoni Ghosh, presentó una demanda alegando que le habían estafado $ 120,000 durante un período de dos años. En la corte, Ghosh alegó que Bear-McClard y su entonces esposa «utilizaron tácticas dilatorias mientras [their] la solicitud estaba siendo procesada, no pagaba el alquiler». Además, un artículo separado del New York Post afirmaba que Bear-McClard y EmRata eran «vecinos de pesadilla» que rutinariamente lanzaban rabietas y escuchaban música a todo volumen. Yikes. Desafortunadamente, todo se hizo más complicado por el hecho de que Bear-McClard estaba protegido por la Ley Loft, que decía que no podía ser desalojado sin un certificado de ocupación (que su edificio de Bleecker Street no tenía).
Ghosh buscó $250,000 en daños, pero finalmente retiró su demanda en marzo de 2022, según Radar. Mientras tanto, EmRata y Bear-McClard destinaron el dinero que ahorraron en el alquiler a una vivienda de dos millones de dólares en Los Ángeles.
Sebastian Bear-McClard y los vecinos de EmRata estaban furiosos
Las tácticas de evasión de alquileres de Sebastian Bear-McClard no le ganaron ningún admirador. Un vecino, Joseph Vera, calificó las acciones del cineasta como una bofetada a real artistas en lucha. “La idea de que uno de estos individuos adinerados está explotando el sistema para salvar lo que, para él, es un cambio tonto, es una patada en el trasero para las personas que hicieron de Bleecker Street lo que es”, dijo, según New York. Correo. EmRata tampoco se salió con la suya a la ligera. Sus redes sociales se inundaron de fanáticos hartos, incluida una persona que escribió (a través de New York Post), «Dígale a su esposo millonario que pague el alquiler y deje de usar lagunas destinadas a familias de bajos ingresos».
El vitriolo fue suficiente para que la modelo intentara aclarar las cosas, incluso si su interpretación de la situación era confusa. «[Sebastian is] un productor de cine independiente, por lo que la gente que piensa que es rico es realmente agradable, pero no se basa en los hechos «, tuiteó (a través de Revista W). sus casas en el centro de Nueva York». EmRata también elogió a su ex por «luchar la buena batalla contra un conglomerado de bienes raíces», pero claramente, la gente no estaba comprando la historia de los desvalidos.
Tanto ella como Bear-McClard se inclinaron fuertemente hacia el ángulo del «artista en apuros», y el abogado de Bear-McClard afirmó que su cliente era «un hijo de artistas que lucharon para salvar sus hogares, incluso bajo la Ley Loft». Ciertamente es una forma de ver la situación.
