Tras la desintegración en 2018 de la empresa de tecnología de la salud Theranos y la caída de la directora ejecutiva de Theranos, Elizabeth Holmes, se ha hablado mucho de la intrincada red de mentiras que Holmes supuestamente tejió para disputar fondos para la invención y producción de un dispositivo médico innovador. – uno que, al final, ni siquiera existía.

Holmes, quien abandonó Stanford en 2003 a la edad de 19 años para centrarse únicamente en la empresa que creó, fue elogiada por primera vez por los medios como el Steve Jobs de facto de la atención médica. Ella usó su influencia para supuestamente atraer a inversionistas de alto perfil y capitanes de la industria, incluidos Rupert Murdoch y la corporación Walgreens. A su debido tiempo, su espectacular ascenso dentro de las filas de Silicon Valley reflejó la velocidad vertiginosa de su declive después de que se descubrió que Theranos, valorada en $ 9 mil millones en su apogeo, supuestamente fue una larga estafa para llenar las arcas de Holmes y financiar su estilo de vida. .

La historia de Holmes y Theranos, que incluye cargos de fraude que podrían llevar a Holmes a prisión por hasta 20 años, ha demostrado estar madura para el consumo público, y parece que la saga no ha terminado del todo. Un retraso reciente en el próximo caso judicial de Holmes, inicialmente programado para julio de 2021, ha agregado otro giro a la trama. Entonces, ¿por qué se ha retrasado la fecha del juicio de Holmes? ¿Y qué efecto podría tener sobre si es condenada? Sigue desplazándote para descubrirlo.

El equipo de defensa de Elizabeth Holmes compartió una gran noticia

Según un informe del 17 de marzo de 2021 de CNBC, El fiscal federal adjunto Robert Leach, que dirige el caso del equipo de fiscales contra Elizabeth Holmes, fue abordado por el equipo de defensa de Holmes el 2 de marzo con una solicitud para retrasar la fecha de inicio de su juicio. ¿La razón? Por CNBC, la ex directora ejecutiva de Theranos supuestamente está embarazada de una fecha límite en julio, el mismo mes en que estaba programado el inicio de su juicio por fraude electrónico y la conspiración para cometer fraude electrónico.

En una entrevista con la cadena de noticias, Leach declaró que el equipo de la fiscalía estaba estupefacto por el nuevo desarrollo, que supuestamente los abogados de Holmes no revelaron hasta aproximadamente cinco meses después de su embarazo. La divulgación tardía, según Leach, fue «frustrante y decepcionante de aprender» a cuatro meses de la fecha inicial del juicio en julio. Sin embargo, tanto la fiscalía como la defensa acordaron solicitar una demora. Un juez federal aprobó la solicitud el 17 de marzo de 2021. CNBC informó.

La comparecencia ante el tribunal reprogramada es ahora para el 31 de agosto, por lo que se supone que Holmes puede recuperarse del parto. Entonces, ¿cómo podría impactar la demora de seis semanas en cómo los posibles jurados podrían finalmente emitir su veredicto? Esto es lo que uno NBC experto legal tuvo que decir.

Cómo el embarazo de Elizabeth Holmes podría afectar su juicio

No se encuentran disponibles más detalles sobre el embarazo del magnate tecnológico caído en desgracia. Sin embargo, vale la pena señalar su vínculo romántico con el heredero de la hospitalidad Bill Evans, con quien supuestamente se casó en junio de 2019 después de su liberación con una fianza de $ 500,000 en enero de ese año. ¿En cuanto a las implicaciones legales del embarazo? El analista legal Danny Cevallos dijo CNBC en marzo de 2021 que el estado de Elizabeth Holmes como madre (y nueva madre) podría tener un impacto crítico en sus posibilidades de condena.

«Ya sea consciente o inconscientemente, los jueces, fiscales y jurados podrían preocuparse por el efecto del encarcelamiento materno en un bebé recién nacido de una manera que no les preocupa cuando el acusado es un hombre», dijo Cevallos al respecto. «Ser madre primeriza solo puede ayudar a obtener la simpatía de los miembros del jurado», agregó, y luego señaló que «incluso si sus pautas de sentencia piden el encarcelamiento» si Holmes es condenado «, sus abogados colocarán su maternidad al frente y en el centro ante el juez. «

En su cobertura del embarazo de Holmes y su posible influencia en el caso en su contra, CNBC también citó un estudio de la profesora de derecho penal de la Universidad de Chicago, Sonya Starr. El profesor concluyó que las mujeres tienen menos probabilidades de ser condenadas o recibir una sentencia más larga que sus homólogos masculinos. Según las estadísticas de Starr, «los hombres reciben, en promedio, sentencias un 63 por ciento más largas que las mujeres», y cuando se trata de dictar sentencia después de una condena, «mencionar el cuidado de niños reduce la probabilidad de que los jueces recomienden la prisión».

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here