Más de tres años después de que el príncipe Harry y Meghan Markle se casaran en 2018, está bastante bien establecido que lo único posiblemente más concreto que las nupcias del duque y la duquesa de Sussex es el odio del periodista sensacionalista y provocador auto-romantizado Piers Morgan. ellos. Morgan, un hombre que parece tener la intención de atacar a la duquesa de Sussex debido a un desaire personal percibido cuando Meghan lo engañó ligeramente después de que intercambiaron mensajes directos y se reunieron una vez para tomar una copa, ha vuelto a producir otra perorata contra ellos, que se publicó en el Daily Mail el 27 de septiembre.

Entonces, ¿cuál es el tema de la ira de Morgan esta vez? Como se enfatiza fuertemente en el titular del artículo de opinión, Morgan criticó a los Sussex por lo que llamó «hipocresía» de su parte. O, como el mismo Morgan lo expresó en su columna, una «duplicidad» que «proviene de su pretensión de odiar todo lo que la Familia Real y la Monarquía representan, pero al mismo tiempo ordeñando alegremente sus títulos reales con la codicia obscena de un sonador de cerdo, el término para un grupo de cerdos salvajes que destruye todo a su paso «. Pero, ¿cuáles son exactamente sus ejemplos de esta duplicidad? ¿Y hay algo de credibilidad en lo que Morgan está diciendo esta vez?

La última diatriba enojada de Piers Morgan contra Meghan y Harry es más de lo mismo

En su última diatriba anti-Sussex para el Daily Mail, Piers Morgan intentó una vez más atacar al Príncipe Harry y Meghan Markle por sus esfuerzos filantrópicos en el activismo contra el cambio climático y por intentar ayudar en la distribución de la vacuna COVID-19 en países sin acceso directo a la disparos, así como su salida de sus deberes como miembros de la realeza mayor a la Megxit. La columna contenía una letanía de insultos lanzados tanto al duque como a la duquesa de Sussex, a quienes Morgan describió como «la versión real de las Kardashian, personas sin ningún talento discernible que no sea el proxenetismo ante los mejores postores y un cobarde deseo de ventilar». su ropa sucia de la familia en público para obtener beneficios económicos «.

Sus ejemplos incluyeron el uso de un jet privado mientras intentaba apelar por la reducción de las emisiones de carbono, el uso de ropa de diseñador en Harlem y «[haranguing] empresas farmacéuticas por no hacer lo suficiente por la ‘igualdad’ cuando se trata de dispensar vacunas a los países más pobres «. estas complicaciones son, o por qué.) La mayor parte de su insistencia pareció ser estimulada por Morgan visitando el sitio web de su fundación filantrópica, Archewell. No está claro si Morgan estaba pasando una cantidad significativa de tiempo en el sitio web de Archewell mientras su temperamento lentamente estofado.

Dejar una respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here