Inicio Etiquetas Batalla

Etiqueta: batalla

Dónde se encuentran Priscilla Presley y Riley Keough después de su batalla legal

0

La inesperada muerte de Lisa Marie Presley en febrero causó mucho dolor a su familia y también algo de drama legal. Apenas dos semanas después de que muriera el único hijo de Elvis Presley a los 54 años, su madre, Priscilla Presley, impugnó su testamento, informó ET. Priscilla se opuso a una enmienda de 2016 que la reemplazó a ella y al ex gerente de la empresa familiar Barry Siegel por los hijos de Lisa Marie, Riley y Benjamin Keough, como fideicomisarios del fideicomiso de 1993 que Lisa Marie estableció para proteger sus intereses en el patrimonio de Elvis.

Debido a que Benjamin murió en 2020, Keough fue a quien Priscilla llevó a los tribunales. En su demanda, Priscilla cuestionó la validez de la enmienda, que, según ella, podría no haber sido incluida por su hija. También argumentó que violaba los términos del fideicomiso, que requerían que se le notificara los cambios en el testamento. Priscilla y Keough resolvieron su disputa en mayo. Si bien mantuvieron la confidencialidad de los detalles del acuerdo, Riley acordó pagar una suma de 1 millón de dólares a su abuela, además de cubrir sus honorarios legales, informó el New York Times.

Priscilla también seguirá siendo asesora remunerada durante 10 años, aunque la cantidad que recibirá por el puesto no está clara. En medio del proceso legal, Priscilla negó que hubiera rencor en la familia por eso. «Estamos bien», dijo durante su gira «An Evening with Priscilla Presley» en abril. A pesar de sus afirmaciones, según los informes, Keough y Priscilla dejaron de hablar. Pero ahora parecen estar en un lugar mejor.

Riley Keough entiende la posición de Priscilla Presley

Riley Keough aprendió a no tomarse la demanda de Priscilla Presley como algo personal. «Las cosas con la abuela serán felices», dijo Keough a Vanity Fair en su edición de septiembre. «Nunca han sido felices». El uso del tiempo futuro por parte de Keough sugiere que la situación ocurrió y todavía la hace sentir incómoda. «Riley quiere mantener unida a la familia y mantener el legado de Lisa Marie bajo una luz positiva, pero siente que las acciones de su abuela están separando a la familia», dijo una fuente a ET en febrero.

Keough ha llegado a comprender el lado de Presley. «Somos una familia, pero también hay una gran parte empresarial en nuestra familia», afirmó. Priscilla sostiene que nunca cuestionó la decisión de Lisa Marie de priorizar a sus hijos. «Riley es ahora la albacea, lo cual debería ser correcto, obviamente, siendo su hija», dijo a The Hollywood Reporter en agosto. Sin embargo, Priscilla negó que ella y Keough alguna vez se hubieran peleado. «Riley y yo estamos en buenos términos. Nunca estuvimos en buenos términos. Todo eso fue publicidad», dijo Priscilla.

De hecho, Keough ve el papel que jugó Priscilla a la hora de convertir la propiedad de Elvis en lo que es. «Ella fue una parte muy importante en la creación del legado de mi abuelo y de Graceland. Es muy importante para ella», dijo. Aún así, Keough nunca esperó que la devoción de Priscilla se interpusiera entre ellos. «Nada de esas cosas ha sido realmente parte de nuestra relación antes. Ella solo ha sido mi abuela», explicó. Al parecer han salido por el otro lado. «Estoy ahí para ella. Ella lo sabe», dijo Priscilla.

La complicada relación de Lisa Marie y Priscilla Presley afectó a Riley Keough

Priscilla Presley puede creer que el testamento de Lisa Marie Presley fue alterado de manera fraudulenta, pero el momento de la enmienda impugnada no ayuda a su caso. La relación de Lisa Marie y Priscilla nunca había sido fluida, pero, según se informa, fue cuesta abajo (lo adivinaste) en 2016. Ese fue el año en que Lisa Marie solicitó el divorcio de Michael Lockwood, lo que desató una complicada batalla por la custodia de sus hijas gemelas, Finley y Harper. .

La separación de Lisa Marie y Lockwood fracturó su relación con Priscilla, quien supuestamente se puso del lado de su entonces yerno. Madre e hija apenas se hablaban hasta la muerte de Lisa Marie, aunque las dos parecieron cordiales en los numerosos eventos previos al estreno de la película biográfica de «Elvis». La amargura también llegó a Riley Keough. «Riley siempre estuvo del lado de su madre cuando se trataba de Michael», dijo una fuente a People. De hecho, Keough ya estaba enojada con su abuela incluso antes de que ella presentara la demanda en su contra.

Eso se debe a que Lockwood aparentemente apareció sin ser invitado en el funeral de Lisa Marie con la ayuda de Priscilla. «Vino a Memphis con el pretexto de que tenía que ser el acompañante de los gemelos, y entró por la fuerza con la ayuda de Priscilla», dijo una amiga de Lisa Marie al medio. «Lo último que Lisa Marie hubiera querido era que Michael estuviera allí». Y, según los informes, Keough estuvo de acuerdo con el amigo. «Le molestó que su abuela y Michael volaran juntos al funeral», detalló la fuente.

Un abogado nos dice que Joe Jonas es astuto en este movimiento en la batalla por la custodia de Sophie Turner

0

Esto es lo que dice un experto legal sobre la complicada batalla por la custodia de Joe Jonas y Sophie Turner. Antes de unirse a la creciente lista de rupturas de celebridades en 2023, la estrella de “Game of Thrones” y el líder de los Jonas Brothers eran el epítome de los objetivos de las relaciones. La pareja se conoció por primera vez en 2016 a través de un descarado mensaje de Instagram de Jonas. «Teníamos muchos amigos en común y habían estado tratando de presentarnos durante mucho tiempo», dijo Turner a Harper’s Bazaar Reino Unido en 2019. Poco después de ese fatídico encuentro, los dos se embarcaron en un romance vertiginoso, que incluyó una boda de cuento de hadas. en el sur de Francia y el nacimiento de sus dos hijos. En enero, la pareja parecía más fuerte que nunca, con Jonas hablando efusivamente de su asociación mientras aceptaba la estrella del Paseo de la Fama de Hollywood de los Jonas Brothers. «Me mantienes motivado e inspirado todos los días. Me esfuerzo por ser tan genial como tú», dijo, según Extra.

Sin embargo, el 5 de septiembre, meses después de hacer la declaración romántica, el cantante de «Burnin’ Up» solicitó el divorcio, según Today. «Después de cuatro maravillosos años de matrimonio, hemos decidido mutuamente poner fin a nuestro matrimonio de manera amistosa», confirmó la pareja en Instagram un día después. «Hay muchas narrativas especulativas sobre por qué, pero realmente esta es una decisión unida». Si bien su declaración insinuaba una división amistosa, los acontecimientos recientes han demostrado lo contrario. El 21 de septiembre, Turner presentó una demanda contra Jonas, acusándolo de detener injustamente a sus dos hijos, según People. Ante este impactante desarrollo, hablamos con un abogado de divorcios para comprender mejor la situación.

Experto legal dice que la solicitud de divorcio de Joe Jonas fue muy engañosa

El 21 de septiembre, Sophie Turner presentó una demanda impactante contra Joe Jonas, alegando que el cantante estaba regresando a mudarse con sus hijos a Inglaterra, según CNN. Con una batalla legal entre los dos, hablamos con Holly Davis, abogada de divorcios de alto patrimonio de Kirker Davis LLP sobre la situación, y parece que la estrategia de Jonas es «muy agresiva». Explicó: «La presentación judicial de Sophie detalla el acuerdo de las partes para hacer de Inglaterra su hogar permanente, y lo hicieron en diciembre de 2022… Ella dice que el plan era que ella hiciera su proyecto de actuación en el Reino Unido, con Joe para ir». de gira.» Desafortunadamente, su plan supuestamente fracasó después de que se pelearon en agosto, lo que resultó en que Jonas solicitara el divorcio y se quedara con los pasaportes de los niños.

«Sophie llama a esto una ‘secuestro’, lo cual parece correcto, pero en realidad no cumple con su parte del acuerdo, que es que todos se muden a Inglaterra», explicó Davis. También añadió que Jonas solicitar el divorcio en Florida fue una medida «muy astuta». «Cuando alguien solicita el divorcio en Florida, hay un conjunto de reglas que se aplican en todos los casos de divorcio y que impiden que los padres se muden con los niños», dijo. «Esto evita la sustracción… Conociendo esta regla, Joe solicitó el divorcio sin decirle a Sophie que iba a hacerlo, para poder obtener el beneficio de esta regla cuando Sophie regresara a los EE.UU. para trasladar a la familia de regreso a Inglaterra».

Una mirada a la desordenada batalla de custodia de Jennifer Hudson con su ex David Otunga

0

Si bien Jennifer Hudson puede ser una artista con múltiples guiones, su vida amorosa es todo lo contrario. La ganadora de EGOT ha estado en dos relaciones a largo plazo, la primera con su «novio de la infancia», James Peyton. «Crecí con él», le dijo la alumna de «American Idol» a Necole Bitchie en 2014. Se separaron poco después de que Hudson ganara su Oscar por «Dreamgirls» en 2007, aunque negó que su creciente visibilidad jugara un papel. «No fue la fama. No quiero exponer su negocio. No es mi lugar para decirlo», explicó.

Casi no le tomó tiempo encontrar el amor de nuevo. Hudson comenzó una relación con David Otunga en 2007 y se comprometió en septiembre de 2008. Otunga ganó un significado especial en la vida de Hudson un mes después. Ella estaba en Florida con él cuando la madre, el hermano y el sobrino de Hudson fueron asesinados, un crimen por el que su ex cuñado fue condenado. «Esa es una de las cosas que me salvó la vida», explicó (a través de Personas). «Podría haber estado en casa con mi mamá entonces».

Ese año, Hudson desató los rumores de embarazo, aunque se negó a confirmarlo o negarlo hasta que dio a luz a David Jr. en agosto de 2009. Hudson y Otunga continuaron criando a su hijo como pareja comprometida. «No tengo prisa», dijo en «The Ellen DeGeneres Show» en abril de 2017. «Él no irá a ninguna parte». Pero Hudson se separó del concursante de «I Love New York 2» y exluchador profesional de la WWE unos meses después. Y las cosas se complicaron rápidamente.

Jennifer Hudson acusó a David Otunga de ‘abuso físico y emocional’

La separación de Jennifer Hudson de David Otunga estuvo acompañada de una orden de protección. «Tiene un historial de abuso físico y emocional, me temo que sus ataques físicos seguirán aumentando», afirmó en su petición, informó el Daily Mail en 2017. Hudson también afirmó que Otunga la acusó de tener una aventura con uno de sus sus productores.

Otunga, por su parte, negó las acusaciones de violencia de Hudson y la acusó de presentar la solicitud para alejar a su hijo. «Cuando se hizo evidente para la Sra. Hudson que el Sr. Otunga sería el padre al que se le otorgaría el cuidado residencial del niño… La Sra. Hudson decidió presentar una Petición de Orden de Protección sin mérito en un esfuerzo por obtener una ventaja injusta en la custodia disputa», dijo su abogado en un comunicado, E! Noticia reportada.

Según Otunga, se le otorgaría la custodia porque actuó como «el cuidador principal del niño mientras la Sra. Hudson sigue su carrera en todo el mundo». Después de la emisión de la orden, los oficiales sacaron a Otunga de su casa y la de Hudson en el área de Chicago, informó TMZ. Menos de dos semanas después, Hudson abandonó la petición después de que Otunga prometiera no volver nunca a su antiguo hogar compartido, según The Blast. En ese momento, a Otunga se le otorgó temporalmente la custodia principal, ya que Hudson viajaba hacia y desde Londres para filmar «The Voice UK», según TMZ.

Si usted o alguien que conoce está lidiando con abuso doméstico, puede llamar a la línea directa nacional de violencia doméstica al 1-800-799-7233. También puede encontrar más información, recursos y apoyo en su página web.

Jennifer Hudson y David Otunga llegaron a un acuerdo en 2019

El acuerdo temporal de Jennifer Hudson y David Otunga fue solo el comienzo de su batalla por la custodia. Menos de dos meses después, Otunga argumentó que la decisión de Hudson de dar entrevistas que hablaran sobre su hijo y publicar declaraciones sobre su separación violaba una orden de mordaza que ambos firmaron en 2017, informó The Blast. Como resultado, Otunga buscó que Hudson fuera detenido por desacato al tribunal. A lo largo de las idas y venidas, David Jr. rebotó entre las casas de sus padres porque no lograron llegar a un acuerdo.

Hudson y Otunga finalmente llegaron a un acuerdo en julio de 2019, cuando acordaron compartir la custodia de David por igual, señaló The Blast. En el trato, ambos estaban en la misma página sobre cómo se sentían acerca de tener parejas casuales con David. «No permitirán que los invitados de naturaleza romántica, íntima o de citas pasen la noche durante su tiempo de crianza», se lee en el documento, y agrega que el escenario solo sería aceptable si el padre estaba en una «relación seria y comprometida».

Hudson y Otunga acordaron seguir un cronograma establecido cada dos meses, momento en el cual redactarían uno nuevo para el próximo período. Ambos padres también tomarían decisiones con respecto a su hijo colectivamente. Según el acuerdo, ambos padres seleccionaron una escuela pública de Illinois para inscribir a su hijo y ambos ayudarían con la tarea. Hudson y Otunga también acordaron inculcar creencias cristianas en David.

La batalla legal que Paul Reubens estaba librando antes de su muerte

0

Paul Reubens murió el 30 de julio de 2023, a la edad de 70 años. El cómico y actor, más conocido por interpretar a Pee-wee Herman, había estado lidiando en secreto con el cáncer, según un comunicado de sus representantes. Aunque decidió abordar sus problemas de salud lejos del ojo público, esta no fue su primera experiencia personal con la enfermedad. Tampoco fue la única batalla que enfrentó Reubens en sus últimos años.

Lamentablemente, según Personas, el padre de Reubens, el héroe de guerra Milton Rubenfeld, también murió de cáncer en 2004. Reubens se mudó a Florida para ayudar a cuidar a Rubenfeld durante sus últimos días, ya que la pareja compartía un vínculo increíblemente estrecho. Según la Agencia Telegráfica Judía, Reubens apareció más tarde en «Above and Beyond» de 2014, un documental sobre soldados estadounidenses que ayudaron a Israel a asegurar su independencia, y habló con cariño de haber leído sobre el servicio militar condecorado de su padre. «Una vez que supe que él realmente hizo todas esas cosas, y luego no eran cosas que todos los demás hicieran, tuve una visión completamente diferente de [my father]”, dijo Rubens.

Desafortunadamente, además del duelo por su padre y su propio diagnóstico de cáncer, el actor también tuvo que luchar en los tribunales. Solo unos meses antes de su muerte, el artista inició una demanda contra un coleccionista por una propiedad que destacaba su famoso personaje.

Paul Reubens presentó una demanda por supuestos recuerdos robados

En mayo de 2023, Paul Reubens presentó una demanda de $ 1 millón contra James Comisar, propietario de The Comisar Collection, una compañía de recuerdos, por no devolver los recuerdos de Pee-wee Herman prestados anteriormente, según TMZ. Citando los documentos judiciales de Reubens, el medio informó que Reubens había acordado previamente permitir que Comisar exhibiera los recuerdos en el «Museo de la Televisión» con la condición de que pudiera retener la propiedad de los artículos. Sin embargo, Reubens afirmó que Comisar incumplió su trato original y reclamó la propiedad de la mercancía, que incluía accesorios ampliamente reconocibles de varios programas de televisión de Reubens.

Dentro de las presentaciones, el equipo legal de Reubens dijo que Comisar, «se negó a devolver los artículos al Sr. Reubens a pesar de sus repetidas solicitudes» (a través de La explosión). Los abogados continuaron: «Como si el robo de la propiedad del Sr. Reubens no fuera suficiente, [they] recientemente han puesto a subasta muchos de los artículos robados sin su consentimiento, llenándose los bolsillos con las ganancias de las ventas ilegales». Además, Reubens solicitó al tribunal que impidiera que Comisar vendiera más mercancía.

¿Cuál fue el resultado de la demanda de Paul Reubens?

A diferencia de algunas celebridades que criticaron a las marcas por vender mercadería robada, Paul Reubens nunca comentó públicamente sobre su demanda en curso contra James Comisar. Reubens falleció exactamente dos meses después del informe de TMZ, y no parece que la demanda de Reubens contra Comisar se resolviera antes de su muerte. Sin embargo, el patrimonio de Reubens, y quienquiera que haya designado para administrarlo, probablemente lidere el cargo mientras resuelven su cartera financiera. En este momento, no parece que Comisar vaya a ceder.

En declaraciones a TMZ, Comisar negó la validez de la denuncia de Reubens. «Me entristece saber que el Sr. Reubens ha recurrido a la amenaza de una demanda para buscar indebidamente la devolución de artículos que simplemente no le pertenecen», dijo Comisar. «Además de los artículos que me entregó personalmente el Sr. Reubens en lugar de enviarlos al vertedero, sin condiciones ni promesas, el Sr. Reubens busca la devolución del material que era propiedad de estudios de cine, productoras y creadores individuales. – a ninguno de los cuales tiene derecho».

A pesar de cómo se desarrolló su relación, no es difícil ver por qué Reubens estaba abierto a una posible asociación con Comisar. Según el sitio web de su compañía, Comisar actualmente posee una extensa colección de recuerdos de programas de televisión icónicos como «Cheers», «All In The Family», «Breaking Bad» y «The Tonight Show». Actualmente, no hay ninguna referencia a Reubens o sus recuerdos.

La amarga batalla legal de Tiger Woods con Ex TERMINA cuando Erica Herman abandona el traje

0

La complicada batalla legal de Tiger Woods con su ex novia Erica Herman ha llegado a un final impactante. En marzo de 2022, los dos ex amantes aparecieron en los titulares cuando Erica presentó una demanda de $ 30 millones contra la confianza del golfista profesional. En los documentos obtenidos por US Weekly, el exgerente del restaurante afirmó que Woods y su equipo usaron «trucos» para echarla de su casa compartida en Júpiter, Florida, después de su ruptura en octubre de 2022. «Específicamente, mediante engaños, agentes de [Woods] convencido [Herman] para empacar una maleta para unas vacaciones cortas y, cuando llegó al aeropuerto, le dijeron que la habían dejado fuera de su residencia, en violación del contrato oral de arrendamiento y en violación de la ley de Florida”, dicen los documentos judiciales. a su demanda de $30 millones, Erica presentó documentos legales separados en marzo solicitando que su NDA con Woods sea anulada bajo la Ley Speak Out, que protege a las personas bajo NDA que pueden haber sido agredidas o acosadas sexualmente.

El equipo de Woods criticó las afirmaciones de Erica, negando que nunca hubo un «acuerdo oral» y acusándola de evadir el NDA que firmó con el ganador del PGA Tour. «En realidad, la Sra. Herman fue invitada a vivir en la Residencia mientras estaba en una relación con su ex novio. Después de que el Sr. Woods terminara recientemente la relación, se le informó a la Sra. Herman que ya no era bienvenida en la Residencia», dijeron. por El sol. Después de meses de giros inesperados y reclamos explosivos, Erica ha decidido retirar su demanda de $30 millones.

Erica Herman ha retirado una de sus demandas contra Tiger Woods

En un sorprendente giro de los acontecimientos, Erica Herman retiró la demanda de $30 millones contra su exnovio, Tiger Woods. Según los documentos judiciales obtenidos por The New York Post, la decisión se deriva de la apelación en curso de Erica con respecto a su caso NDA contra Woods. «La demandante, Erica Herman, por y a través de su abogado abajo firmante, por la presente desestima sin perjuicio su demanda, presentada el 26 de octubre de 2022, en espera de la resolución de la apelación en Herman v Woods y la determinación de si sus reclamaciones están sujetas a arbitraje», la documentos dijeron

Si bien la demanda de $ 30 millones se retiró oficialmente, la batalla de NDA entre Erica y Woods no muestra signos de desaceleración. En mayo, la jueza de circuito de Florida, Elizabeth Metzger, rechazó la solicitud de la empresaria de anular su NDA con Woods, que firmó en 2017. Si bien Erica hizo reclamos de acoso sexual en su presentación, el juez dijo que no proporcionó «especificidad fáctica de cualquier reclamo». relacionados con la agresión sexual o el acoso sexual», según Golf Channel. Después de que Metzger negara una apelación de Erica el 2 de junio, el exgerente del restaurante presentó una apelación adicional el 17 de junio ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito en Florida, según USA Today. Al momento de escribir este artículo, el caso aún está pendiente.

La batalla por la custodia de Madonna y Guy Ritchie por su hijo Rocco se puso fea

0

Madonna y Guy Ritchie alguna vez fueron una de las parejas de celebridades más poderosas y estuvieron juntos durante nueve años antes de divorciarse. Los dos se conocieron en 1999 en la casa de Trudie Styler y rápidamente cayeron en un romance vertiginoso. Madonna y Ritchie dieron la bienvenida a su primer hijo, Rocco, en agosto de 2000 y se casaron en Escocia en diciembre siguiente. Más tarde adoptaron juntos a David Banda de Malawi en 2006.

Después de ocho años de matrimonio, Madonna y Ritchie anunciaron que se iban a divorciar, pero según una fuente, las cosas estuvieron tensas entre ellos durante algún tiempo. «Se fue desmoronando durante el último año. Vivían vidas separadas y se reunían de vez en cuando para las cámaras», dijo una fuente a People. El divorcio le costó a «Material Girl» una suma considerable y Richie recibió $ 75 millones en el acuerdo. Una fuente le dijo al Daily Mail en ese momento: «[Ritchie] solo quiere salir, ya ha tenido suficiente del circo de Madonna y se siente enormemente aliviado. Nunca fue por el dinero. Lo más importante para él es tener pleno acceso a sus hijos, a quienes adora, y una vida tranquila». Rocco dividió su tiempo entre Madonna y Ritchie luego del divorcio, pero las cosas se pusieron feas nuevamente cuando no pudo regresar a Nueva York después viendo a su padre.

Madonna acudió a los tribunales para recuperar a Rocco de manos de Guy Ritchie

La batalla por la custodia de Madonna y Guy Ritchie sobre Rocco se volvió internacional. En 2016, Madonna presentó una demanda que afirmaba que la joven de 15 años había estado viviendo con ella desde el divorcio, pero dejó su Rebel Tour para vivir con Ritchie en Londres, según The Guardian. Madonna se había presentado previamente en un tribunal de Nueva York y el juez ordenó a Rocco que regresara con su madre, pero no lo hizo. El juez del Reino Unido permitió que Madonna abandonara los procedimientos en Inglaterra y continuara el proceso en Nueva York, pero advirtió a los padres: «Como observé durante el transcurso de la audiencia, el verano no dura para siempre. El niño se convierte rápidamente en hombre. sería una gran tragedia para Rocco si esta disputa tomara más de los preciosos y rápidos días de su infancia», según People.

Mientras se llevaban a cabo los procedimientos, un juez de Nueva York y ambas partes acordaron que Rocco se quedaría en Londres para seguir estudiando. «Nadie está interrumpiendo este hogar. El niño está en la escuela; tratemos de permitirle seguir adelante de la manera más normal. No estamos obligando al niño a dejar la escuela. Su madre no está pidiendo eso», dijo el juez. Deborah Kaplan declaró (a través de Personas). Madonna y Ritchie debían comparecer ante el tribunal unos meses más tarde, pero los dos finalmente pudieron llegar a un acuerdo extrajudicial.

Madonna concedió la batalla por la custodia de Rocco

Después de una larga y ardua batalla por Rocco, Madonna y Guy Ritchie pudieron llegar a un acuerdo sobre su hijo. Según lo informado por Page Six, el abogado de Ritchie, Peter Bronstein, declaró: «El caso está resuelto y todos están de acuerdo en que las necesidades de Rocco cambiaron y que vivirá con papá. Todos estuvieron de acuerdo con eso y no hay más necesidad de ningún tipo de caso judicial». » Si bien Madonna se ha mantenido en silencio con respecto al tema de la custodia, recurrió a las redes sociales para aparentemente arremeter con una foto de sí misma y la palabra «perra» escrita en su cuerpo.

Madonna compartió con Vanity Fair que considera que los éxitos de sus hijos son la «medalla más grande», pero admitió: «Incluso hoy, me cuesta entender cómo ser madre y hacer mi trabajo. Porque, sea como sea, seas quien seas, tener hijos y criar hijos es una obra de arte. Y nadie te da un manual. Tienes que aprender de tus errores. Es un trabajo que lleva mucho tiempo. Y cansa porque nunca hay descanso”. La relación de Madonna con Rocco parece ir bien y fue visto saliendo de su apartamento en la ciudad de Nueva York después de ser hospitalizado por una infección bacteriana. En cuanto a Ritchie, Madonna declaró en un video de YouTube que una decisión de la que ahora se arrepiente es: «Casarse. En ambas ocasiones».

La amarga batalla de divorcio de Kevin Costner da como resultado un pago de manutención infantil no tan dulce

0

El divorcio de Kevin Costner de Christine Baumgartner está en curso, pero finalmente se decidió su orden de manutención infantil. Han pasado poco más de dos meses desde que Baumgartner solicitó el divorcio de Costner. Según People, Baumgartner presentó la solicitud a principios de mayo. Y aunque se abstuvo de comentar sobre su decisión de dejar al actor de «The Bodyguard», su equipo decidió abordar la presentación. “Es con gran tristeza que hayan ocurrido circunstancias fuera de su control que han resultado en que el Sr. Costner tenga que participar en una acción de disolución del matrimonio”, se lee en el comunicado. “Pedimos que se respete su privacidad, la de Christine y la de sus hijos mientras atraviesan este momento difícil”.

Desde entonces, Costner y Baumgartner, que comparten tres hijos, se han enfrentado a varios desacuerdos en medio de sus comparecencias judiciales en curso. Una de las batallas involucró la negativa de Baumgartner a mudarse de su casa, a pesar de que esa era una condición previamente acordada de su acuerdo prenupcial. También ha habido rumores de que Baumgartner engañó a Costner con Daniel Starr, un profesional de la tecnología que alquilaba una de sus casas. Sin embargo, según el Daily Mail, su amiga ha negado los rumores. «En lo que respecta a Daniel (Starr), no había ni hay nada romántico entre ellos», confirmó la fuente. «También es una persona ocupada, así que pintar la imagen de que estos dos tenían algún tipo de relación romántica es una broma», agregaron. Cierto o no, este rumor ciertamente no ha ayudado a la pareja a mantener las cosas en paz. Y la orden de manutención infantil de Costner probablemente tampoco ayude.

El pago de manutención infantil de Kevin Costner superará las seis cifras anuales

Los términos de la orden de manutención infantil de Kevin Costner para su esposa separada, Christine Baumgartner, están listos. Según Fox News, un juez dictaminó que Costner debe pagar $ 129,755 por mes en manutención infantil para Baumgartner. Pero Baumgartner no aseguró exactamente la bolsa. Si bien esta suma es el doble de lo que quería Costner, la madre de tres originalmente pidió $248,000 al mes. También quería que Costner se hiciera cargo de los gastos de todas las facturas médicas y actividades de ocio de sus hijos, según Page Six. Sin embargo, tal como está, ahora se verá obligada a contribuir con la mitad de sus gastos, aunque Costner tiene que pagar $ 300,000 en honorarios legales, según Fox News.

Esta es la segunda L que toma Baumgartner con respecto a su divorcio. Aunque Baumgartner luchó duro para permanecer en su casa, que tiene un valor de $ 145 millones, un juez dictaminó recientemente que debe estar fuera antes del 31 de julio, según TMZ. Además, debido a que Baumgartner está intentando que se descarte su acuerdo prenupcial original, si un juez se pone del lado de Costner con respecto a su legalidad, es posible que se vea obligada a reembolsarle un pago anterior de $ 1.5 millones. Si quiere hacer los cálculos, eso equivale a aproximadamente un año de los pagos de manutención infantil de Costner.

La sesión fotográfica de Priscilla Presley con Riley Keough señala la reconciliación después de la batalla legal

0

Priscilla Presley y su nieta Riley Keough parecen estar reparando su relación luego de su batalla legal de alto perfil. A principios de este año, los fanáticos quedaron devastados cuando Lisa Marie Presley, la única hija de Elvis Presley, murió trágicamente. Después de la muerte de la cantante, las cosas se complicaron cuando Priscilla presentó un papeleo que impugnaba el testamento de la difunta cantante. En el momento de su muerte, los hijos de la mujer de 54 años, Riley y el difunto Benjamin Keough, figuraban como fideicomisarios de su patrimonio, que se implementó después de una enmienda en 2016. Sin embargo, en la presentación judicial, Priscilla cuestionó el » autenticidad y validez» del cambio debido a que ella no fue notificada de dicho cambio y la firma de Lisa Marie presenta un error ortográfico, según la página seis.

“Mi deseo es proteger a mis tres nietos y mantener unida a nuestra familia”, dijo Priscilla en un comunicado a Inside Edition Digital. Si bien Riley se abstuvo de publicar su propia declaración, una fuente le dijo a People que la estrella de «Daisy Jones and The Six» estaba «conmocionada» porque Priscilla impugnó la enmienda. «Es una situación muy triste», dijeron. Después de meses de tensiones legales, la pareja anunció que habían resuelto sus problemas legales. «La familia está feliz, unida y emocionada por el futuro», dijo el abogado de Priscilla, Ronson J Shamoun, a The New York Times el 16 de mayo.

A raíz de su tregua, Priscilla subió una foto a Instagram con sus nietos, lo que aparentemente respalda la declaración de unidad familiar de Ronson.

Priscilla Presley y Riley Keough celebran a las hijas gemelas de Lisa Marie

Después de su batalla legal con su nieta Riley Keough, Priscella Presley insinuó que no hay mala sangre entre ellos. El 16 de junio, la ex esposa de Elvis Presley subió una foto a Instagram celebrando a las hijas gemelas de Lisa Marie Presley, Harper y Finley, quienes recientemente se graduaron de la escuela secundaria. «¡Feliz graduación, chicas! ¡Ahora están en la escuela secundaria!» decía su título. La conmovedora publicación también mostraba a las dos mujeres sonriendo junto a las gemelas. La publicación llegó un par de días después de que Priscilla presentara una declaración que respaldaba su acuerdo con Keough sobre el fideicomiso de Lisa Marie.

“El fallecimiento de mi hija fue devastador y desgarrador. Hemos aprendido que los fanáticos se dan cuenta de que somos ‘Solo una familia’. Elvis estaría orgulloso, y sus deseos y los de Lisa son los más importantes para todos nosotros», dijo en su documento, según OK! «Mi nieta, a través de su abogado, junto con mi equipo, trabajaron diligente e incansablemente para resolver todos los malentendidos como familia». Según el acuerdo, la estrella del «Agente de Elvis» recibirá una suma global de $ 1 millón y se desempeñará como «asesor especial» del fideicomiso de Lisa Marie, según The New York Times. «Al resolver los reclamos pendientes en la petición de Priscilla, las partes están ahorrando honorarios legales significativos al evitar litigios, y también están evitando el espectáculo de litigios intrafamiliares que habrían sido perjudiciales para los deseos de Lisa y no en el mejor interés de la familia. ”, revelaron los documentos del acuerdo.

Explicación de la desordenada batalla en la bodega de Brad Pitt y Angelina Jolie

0

A pesar de separarse y solicitar el divorcio en 2016, Angelina Jolie y Brad Pitt aún no están libres el uno del otro. Aunque ambos fueron declarados legalmente solteros en 2019, según CNN, su divorcio aún no se ha finalizado, en parte porque todavía están luchando por la custodia de sus hijos menores restantes (Jolie buscó la custodia exclusiva, mientras que Pitt quería que fuera compartida), y también porque todavía están en desacuerdo sobre la propiedad de Château Miraval, la bodega francesa en la que vivieron una vez.

Fue en 2008 cuando la ex pareja firmó un contrato de arrendamiento a largo plazo en la extensa propiedad. Cuatro años después, según los informes, lo compraron por la friolera de $ 60 millones con la intención de convertirlo en su hogar, y en 2013, los dos decidieron lanzar una compañía de vinos que lleva el nombre del castillo, Miraval Wine. En 2014 se casaron en el mismo viñedo.

Como se puede imaginar, todo se derrumbó en 2016 cuando Jolie solicitó el divorcio de Pitt. Inicialmente, no estaba claro quién terminó apoderándose de la propiedad, pero en 2021, los informes señalaron que Jolie vendió toda su participación en ella, con lo que Pitt no estuvo de acuerdo. El caos, por supuesto, se produjo.

Según los informes, Angelina Jolie sorprendió a Brad Pitt con la venta de sus acciones de Château Miraval

Brad Pitt no está contento de que Angelina Jolie haya vendido su participación en Château Miraval, según se informa, sin su consentimiento. Según documentos judiciales obtenidos por E! News, Pitt sostuvo que él y su exesposa inicialmente tenían un «compromiso mutuo y vinculante» de que no negociarían acuerdos sobre sus acciones sin la aprobación del otro. Sin embargo, el actor de «Salt» aparentemente siguió adelante de todos modos y vendió el suyo al oligarca ruso Yuri Shefler, propietario de la marca de licor Stoli vodka. Supuestamente, Jolie también se negó a vender las participaciones a Pitt. La demanda decía: «Pitt se sorprendió por el anuncio de la venta. Si Jolie hubiera cumplido con sus obligaciones contractuales, Pitt no habría dado su consentimiento a la venta».

Para complicar más las cosas, Shefler, que controla Tenute del Mondo, la misma compañía a la que Jolie le había confiado sus acciones, supuestamente estaba «empeñada en tomar el control de Miraval», según los documentos adquiridos por People. «Jolie persiguió y luego consumó la supuesta venta en secreto, manteniendo a Pitt en la oscuridad a propósito y violando a sabiendas los derechos contractuales de Pitt», decía la denuncia de Pitt.

El movimiento clandestino de Jolie, como afirmó Pitt, «buscó causarle daño» a él y a la empresa que desarrolló «en un negocio global multimillonario y uno de los productores de vino rosado más respetados del mundo». También afirmó que trabajó solo en el crecimiento de Miraval y, según los informes, Jolie no dio prácticamente «nada» para llevar a la compañía a donde está hoy.

Según los informes, Angelina Jolie ya no quería estar involucrada en un negocio relacionado con el alcohol.

En una denuncia cruzada presentada por el equipo de Angelina Jolie, ella negó las acusaciones de Brad Pitt en su contra y aclaró que nunca llegó a un acuerdo con él que le prohibiera vender sus acciones de Château Miraval sin su conocimiento. Supuestamente también intentó venderle su parte de la propiedad. Sin embargo, según los informes, Pitt le exigió que firmara un NDA que le impide «hablar fuera de la corte sobre el abuso físico y emocional de Pitt hacia ella y sus hijos», que aparentemente está relacionado con el controvertido viaje en avión que la familia Jolie-Pitt tomó en 2016. «Jolie se negó a aceptar tal disposición, y Pitt se alejó del trato», señaló su equipo legal en la presentación, según People. ¿Aún sigues?

Fuera de todo este galimatías legal, Jolie supuestamente le escribió a Pitt un extenso correo electrónico explicando por qué vendió su parte del negocio, con la razón principal de que «se centra en el alcohol… cuando el comportamiento alcohólico [reportedly of Pitt’s] daño a nuestra familia». En una copia del correo electrónico obtenido por Entertainment Tonight, Jolie describió el castillo como «el lugar donde trajimos a los gemelos [Knox and Vivienne] casa y donde nos casamos sobre una placa en memoria de mi madre.» A pesar de esos recuerdos, Jolie decidió que tenía que irse.

Jolie concluyó: «Miraval, para mí, murió en septiembre de 2016, y todo lo que he visto en los años desde entonces lo ha confirmado tristemente».

La batalla de Priscilla Presley y Riley Keough por el patrimonio de Lisa Marie finalmente ha terminado

0

La pelea legal por el patrimonio de Lisa Marie Presley entre la madre de Lisa Marie (y ex esposa de Elvis), Priscilla Presley, y su hija, Riley Keough, ha llegado a una decisión.

La cantante y única hija de la leyenda del rock Elvis Presley murió trágicamente después de sufrir un paro cardíaco el 12 de enero de 2023. Lamentablemente, hubo mucha confusión entre la familia Presley después de la inesperada muerte de Lisa Marie. El 26 de enero, The Hollywood Reporter informó que Priscilla había presentado una petición para anular una enmienda de 2016 al testamento de Lisa Marie que puso a Riley y a su difunto hermano Benjamin Keough a cargo del patrimonio.

La ex esposa de Elvis, Priscilla, afirmó que la firma de Lisa Marie en el documento era cuestionable y parecía no estar certificada ante notario, entre otras inconsistencias. Después de meses de luchar en los tribunales, la abuela y la nieta llegaron a un acuerdo de conciliación por un monto desconocido el 16 de mayo. Ahora, un nombre singular está en proceso de ser oficialmente el fideicomisario del cantante de «Lights Out».

Riley Keough será el único fideicomisario del patrimonio de Lisa Marie Presley

El proceso de resolver la disputa por los asuntos de la cantante Lisa Marie Presley es un paso más para terminar. Según los documentos legales obtenidos por Entertainment Tonight, la hija Riley Keough presentó los documentos el 12 de junio para convertirse oficialmente en la única fideicomisaria del patrimonio de su madre junto con los «subfideicomisos» de los otros dos hijos de Lisa Marie, los gemelos Harper y Finley Lockwood.

La abogada del actor de «Daisy Jones and the Six» señaló en la presentación que no cobrará una «tarifa fiduciaria» del patrimonio, lo que supuestamente habría hecho Priscilla Presley. El acuerdo de Priscilla provendrá de un pago «único» del fideicomiso de Lisa Marie, y ella seguirá desempeñando un papel menor como la encargada del subfideicomiso del medio hermano de Lisa Marie, Navarone Garibaldi.

Con la debacle legal detrás de ellos, Priscilla dio un comunicado a Entertainment Tonight de que «la familia Presley es más fuerte que nunca» luego de resolver su «solicitud de interpretación de documentos» en la confianza de Lisa Marie.

“Aunque algunos medios identificaron tal alegato como una demanda, quiero dejar en claro que nunca se presentó ninguna demanda contra mi querida nieta”, escribió en su comunicado. «Como familia, nos complace haber resuelto esto juntos. Mi familia y yo esperamos que todos nos concedan la privacidad que necesitábamos para llorar adecuadamente a Lisa Marie y pasar tiempo juntos».

El divorcio de Scarlett Johansson de Romain Dauriac incluyó una batalla de custodia desordenada

0

El divorcio de Scarlett Johansson de su segundo marido, Romain Dauriac, no fue agradable. Las negociaciones que deberían haberse mantenido en secreto fueron puestas en el centro de atención, por lo que todos estaban al tanto de lo que estaba sucediendo entre los dos a pesar de sus esfuerzos por permanecer en privado.

Johansson y Dauriac estuvieron casados ​​durante casi tres años, pero habían estado juntos durante media década. La pareja fue presentada por primera vez por amigos mutuos en París en 2012. «Fue muy romántico. Y nos hicimos amigos. Cuando volví a París, lo vería. Empezamos a salir», compartió con Parade. «¡Me dice que aprendió inglés en una noche! ‘Apenas hablaba inglés cuando nos conocimos’, dijo. No recuerdo nada de eso». Se casaron en una ceremonia secreta en 2014, el mismo año en que le dieron la bienvenida a su hija, Rose. Pero en 2017, sorprendieron a los fanáticos cuando anunciaron que se separaban y, según los informes, Johansson fue quien desconectó. Según The Hollywood Reporter, Johansson citó en los documentos de divorcio que su matrimonio estaba «irremediablemente roto». Mientras tanto, el abogado de Dauriac señaló que el curador de arte francés estaba «conmocionado» por la decisión y pensó que era un «ataque preventivo» para obtener la custodia de su hija.

Lo que siguió fue un acalorado intercambio legal entre Johansson y Dauriac mientras descubrían cómo criar a su hija en el futuro.

Scarlett Johansson y Romain Dauriac querían la custodia residencial de su hija

Cuando Scarlett Johansson solicitó el divorcio de Romain Dauriac, también solicitó la custodia residencial de su hija Rose, a lo que Dauriac se opuso, ya que, según los informes, se desempeñó como cuidador de Rose mientras el actor estaba fuera por trabajo. Hablando con E! News, el abogado de Dauriac, Hal Myerson, señaló que Dauriac era el «padre con custodia principal» y que «desesperadamente» quería que Johansson estuviera más presente en la vida de su hija. «No puedes cambiar de horario todo el tiempo. ¿Cómo le explicas eso a un niño? Se le permite tener su carrera, y habrá un cierto grado de flexibilidad, pero no para adaptarse a su horario o al del Sr. Dauriac». explicó Myerson. «Será uno que se adapte al niño».

En una declaración compartida con el medio, Dauriac, que quería que Rose viviera en Francia con él, también expresó su decepción con Johansson por hacer tan públicas sus «diferencias personales». Agregó: «Le imploraría que retire su acción de inmediato y regrese, por incómodo que sea, a la mesa de negociaciones. Somos padres de una hermosa hija a quien continuaremos siendo co-padres durante muchos años y compartiremos sus alegrías y tristezas como sólo un padre puede hacerlo».

Finalmente, después de muchas idas y venidas, Johansson y Dauriac pudieron llegar a un acuerdo, aunque lo que se esbozaba en él nunca se hizo público, ya que la pareja presentó un acuerdo sellado a los tribunales de Manhattan. Meses después, TMZ informó que fueron vistos juntos de compras navideñas con Rose, por lo que probablemente sea seguro decir que las cosas salieron bien para la familia.

¿Cómo son la crianza compartida de Scarlett Johansson y Romain Dauriac?

Scarlett Johansson y Romain Dauriac se aseguraron de mantener a los medios fuera de sus vidas desde que se enfrentaron en la corte, pero en 2019, la estrella de Marvel ofreció un vistazo de cómo es ser co-padre de Rose. Ella dijo que no ha sido fácil, pero están encontrando formas de hacerlo funcionar. «Comprender lo que es ser padre compartido, eso es algo muy específico. Es difícil criar a un hijo con alguien con quien ya no estás. Es difícil», compartió con Vanity Fair. «Probablemente no es como ‘se supone que debe ser’, entre comillas, o lo que sea… Pero, sabes, creo que mi ex y yo lo hacemos lo mejor que podemos. Tienes que priorizar a tu hijo y no ponerte en el medio. Tiene sus desafíos».

La actriz de «Marriage Story» también admitió a USA Today que tuvo dificultades para adaptarse a la nueva configuración después de la separación, especialmente porque era esencialmente una madre soltera. «Cuando tienes una ruptura de cualquier tipo, ya sea amistosa o no, cuestionas muchas de las decisiones que has tomado. ‘Está bien, ¿quién soy ahora? Y tenía esta nueva identidad como madre soltera, ¿y qué? ¿Es eso?'», explicó. Pero al final del día, encuentra la fuerza en su hija para salir adelante. «Cuando la miro, me siento lleno de esperanza y positivismo. Es bueno revolcarse un poco. Y luego tienes que levantarte».

La batalla judicial de Tiger Woods contra la ex Erica Herman se vuelve a su favor

0

En medio de su batalla legal con su ex novia Erica Herman, la leyenda del golf Tiger Woods obtuvo una gran victoria. Herman presentó por primera vez una demanda contra Woods en marzo de 2023, solicitando al tribunal que anulara un acuerdo de confidencialidad que firmó al comienzo de su relación en 2017. En ese momento, Herman declaró que debido a la NDA, no estaba segura de qué ella podía y no podía revelar sobre su relación con Woods. «Actualmente tampoco está segura de qué otra información sobre su vida puede discutir o con quién», decía una parte de la demanda, según informó el New York Post.

Dos meses después, Herman actualizó su archivo contra el atleta, esta vez acusándolo de agresión sexual. Herman, quien anteriormente trabajó como gerente en uno de los restaurantes de Woods, alegó que el golfista profesional la obligó a firmar el NDA con amenazas de que la despediría si se negaba. «Un jefe que impone diferentes condiciones de trabajo a su empleado debido a su relación sexual es acoso sexual», escribió el abogado de Herman, Benjamin Hobas, en la presentación, según CBS News.

Posteriormente, Woods respondió a las afirmaciones de Herman con una demanda en la que negó haber actuado mal. «La Sra. Herman no es víctima de agresión o abuso sexual», dijeron sus abogados en la presentación, según People. «Más bien, la Sra. Herman es una ex novia abandonada que quiere litigar públicamente reclamos engañosos en la corte». Sin embargo, a pesar de las crecientes tensiones entre los dos ex, las cosas parecen mejorar para la estrella del golf.

Erica Herman y Tiger Woods van a arbitraje

En una nueva actualización, TMZ informa que un juez de Florida dictaminó que Tiger Woods y Erica Herman deben resolver su caso legal en arbitraje en lugar de en la corte. Con este nuevo fallo, el tribunal confirma la cláusula de arbitraje existente en la NDA que establece que cualquier disputa legal entre las dos partes se resolverá a puerta cerrada. Esto, por supuesto, está muy lejos de la solicitud de marzo de Herman, donde pidió que se anulara la NDA y argumentó que el caso fuera a los tribunales. Woods, por otro lado, quien siempre ha negado haber actuado mal, esperaba pasar por un árbitro privado.

Elizabeth A. Metzger, la jueza a cargo del caso, también se refirió a las acusaciones de acoso sexual de Herman, describiéndolas como «vagas» e «inverosímilmente alegadas». Según ESPN, Metzger también escribió en su fallo: «Herman ha tenido la oportunidad [to] proporcionar especificidad fáctica para cualquier reclamo relacionado con agresión sexual o acoso sexual, sin embargo, ella no lo ha hecho».

Aunque la batalla legal de Woods con Herman ha continuado en los titulares, no es la primera mujer en firmar un acuerdo de confidencialidad con el atleta. Según The New York Times, la exgerente del club nocturno Rachel Uchitel reveló que también firmó un acuerdo de confidencialidad después de que su romance con el golfista profesional terminó en 2009.

Priscilla Presley obtiene un pago considerable en la batalla legal por la confianza de Lisa Marie

0

La muerte de Lisa Marie Presley fue inesperada y dejó muchas cosas en el aire, incluido su patrimonio. Cuando el músico falleció, dejó un fideicomiso que incluía el famoso Graceland, así como participaciones en Elvis Presley Enterprise, según CNN. Pero, ¿quién se quedaría con esos bienes después de su muerte? Esta pregunta generó una larga batalla legal, que culminó en un acuerdo después de cinco largos meses.

En enero de 2023, Priscilla Presley estaba ansiosa por hacerse cargo del patrimonio de su hija, ya que creía que ella era la administradora designada. Sin embargo, un nuevo documento, presentado en enero, nombró a la hija de Lisa Marie, Riley Keough, y a su difunto hijo Benjamin Keough como fideicomisarios oficiales, según TMZ, lo que convirtió a Riley en el único fideicomisario en el momento de su muerte. Pero Priscilla no estaba dispuesta a dejar pasar esto. Ella cuestionó si el documento era fraudulento o no, alegando que la firma era inconsistente con la de Lisa Marie y que el documento nunca fue compartido con ella, lo que habría sido necesario para cambiar el fideicomisario. Este nuevo documento causó tensión en la familia Presley, ya que, según los informes, Priscilla y Riley estaban en desacuerdo entre sí.

Sin embargo, con el tiempo, los dos aparentemente llegaron a un acuerdo, ya que el caso finalmente se resolvió, según TMZ. Y parece que Priscilla se está yendo con mucho más de lo que algunos esperaban.

Priscilla Presley supuestamente recibe millones en el caso de Lisa Marie

Sin duda, Priscilla Presley ya estaba rodando en masa, pero sus pilas se hicieron más grandes. Según TMZ, Priscilla y su nieta, Riley Keough, llegaron a un acuerdo con respecto a la confianza de Lisa Marie Presley. Aunque los detalles sobre el acuerdo son escasos, el medio reveló que Priscilla se fue con una suma global de dinero en algún lugar de los millones.

Antes de la decisión final, Keough y Priscilla estaban en buenos términos, a pesar de todos los rumores de mala sangre. Una fuente reveló a Entertainment Tonight que Priscilla se había sincerado sobre la supuesta enemistad durante una sesión de preguntas y respuestas. La fuente compartió: «Ellos [the rumors] no eran verdad Fue muy breve, pero ella [Priscilla] simplemente dijo: ‘No creas lo que se ha dicho'».

Parece que Priscilla también estaba diciendo la verdad, porque a pesar de su fuerte pago, ambas partes parecen contentas con el acuerdo, según Personas. Ronson Shamoun, el abogado de Priscilla, dijo a los periodistas: «Han llegado a un acuerdo. Las familias están felices. Todos están felices. Unidos, juntos y emocionados por el futuro». En cuanto a la estrella de «Daisy Jones & the Six», las reuniones familiares no serán tan incómodas con su abuela porque a Keough también le parece bien el acuerdo. El abogado de Keough compartió: «[Riley] no habría aceptado el acuerdo si no estuviera contenta con él». Por lo tanto, parece que la familia Presley ha vuelto a la normalidad a medida que avanzan desde este bache en el camino.

La pestaña legal de Britney Spears aumenta una cantidad asombrosa en la batalla con el padre Jamie (pero hay un giro)

0

La tutela de Britney Spears llegó a su fin en noviembre de 2021, pero su abogado, Mathew Rosengart, todavía está trabajando duro para la cantante. Rosengart accedió a representar a Spears después de escucharla hablar frente a un juez. «Escuchando el propio testimonio de Britney en la corte el 23 de junio, que fue antes de que yo estuviera involucrada o retenida, escuché la voz de una mujer que había sido acosada», dijo Rosengart a Variety en abril de 2022. Desde entonces, Rosengart ha sido anunciada como una heroína por ayudar a Spears. liberarse de la ira de su padre, quien ha tenido un control estricto sobre su vida durante más de una década.

Sin embargo, Rosengart no abandonó el caso de Spears después de que finalizó la tutela, ya que aún queda más por hacer. No solo ha estado tratando de obtener justicia por los años de abuso que su cliente afirma haber asegurado, sino que también está decidido a demostrar que los ex gerentes comerciales de Spears en Tri Star Sports & Entertainment Group malversaron los fondos, y cualquier poder que tenían. fueron otorgados a través de la tutela antes mencionada, según TMZ. No es ningún secreto que los honorarios de los abogados pueden ser astronómicos y Spears ha estado buscando los servicios de Rosengart durante más de un año, lo que ha resultado en una gran cuenta, pero nueva información sugiere que Spears no se ve obligada a pagar. Al menos no a corto plazo.

Mathew Rosengart está trabajando pro bono

Según un nuevo informe presentado por TMZ, Britney Spears pagó al bufete de abogados de Mathew Rosengart más de $ 4 millones por sus servicios. Sin embargo, su factura total supera los $6 millones y continúa creciendo. El dinero se acumuló desde que finalizó la tutela de Spears, pero Rosengart no parece demasiado preocupado. De hecho, en realidad accedió a trabajar pro bono mientras continúa luchando en nombre de Spears. Aunque Rosengart no se ha pronunciado sobre esta decisión informada, las personas más cercanas a él, incluidos algunos de sus antiguos clientes, han hablado sobre su carácter, lo que podría explicar por qué se ha esforzado para ayudar realmente al «… Baby One». Cantante Más Tiempo».

«Matt es un abogado que les da un buen nombre a los abogados. Siempre siento que su compromiso con la ley solo se compara con su compromiso con los amigos, la familia y los clientes. Dicho esto, sus habilidades mágicas como maestro de la parrilla amenazan con encarnar una integridad aún mayor. ”, dijo una vez a Variety el actor Sean Penn, quien anteriormente fue representado por Rosengart. «Además de todo, Matt también es un tipo muy, muy encantador. Y si me preguntas cuál es la verdadera fortaleza de Matt, creo que es su creatividad. Y es esta creatividad la que le permite a Matt implementar enfoques innovadores en cualquier caso». que decide asumir», dijo al medio el cineasta Michael Mann, quien también es cliente de Rosengart. Parece seguro decir que Spears está en (realmente) buenas manos.

El ex de Lisa Marie Presley, Michael Lockwood, gana a lo grande la batalla por sus gemelos

0

El ex esposo de Lisa Marie Presley, Michael Lockwood, logró una victoria significativa en su batalla legal con respecto a sus hijas gemelas. En enero, Lisa Marie murió a los 54 años después de sufrir un paro cardíaco. «Era la mujer más apasionada, fuerte y cariñosa que he conocido», dijo su madre, Priscilla Presley, en un comunicado. Desde su inesperada muerte, el patrimonio de Presley se ha visto envuelto en batallas legales, ya que Priscilla presentó documentos legales que cuestionan el testamento de su hija. Según CNN, la cantante de «Dirty Laundry» hizo ajustes al documento en 2016, que reemplazó a su madre y exgerente comercial Barry Siegel como «cofideicomisarios» con sus dos hijos mayores, Benjamin y Riley Keough. Sin embargo, Priscilla cuestionó la exactitud del testamento debido a múltiples errores, incluido su nombre mal escrito y no haber recibido la documentación que confirmara el cambio.

En marzo, Lockwood presentó documentos para representar los intereses de sus hijas gemelas Harper y Finley en medio de la inminente batalla legal, según Us Weekly. “La menor requiere el nombramiento de un tutor ad litem para representar su interés en el procedimiento”, dice el documento judicial. “No existe conflicto en cuanto al nombramiento porque el tutor propuesto no es beneficiario del instrumento de fideicomiso en cuestión”. La presentación de Lockwood también fue apoyada por Harper y Finley, quienes firmaron formularios de consentimiento otorgando su caso. Después de algunas semanas de silencio, un juez finalmente emitió un fallo sobre el asunto y parece estar a favor de Lockwood.

Michael Lockwood ha obtenido la tutela

Después de semanas de procedimientos legales, un juez de Los Ángeles falló a favor de que Michael Lockwood interviniera como tutor ad litem de sus hijas gemelas y de Lisa Marie Presley, Harper y Finley. Según los informes, la solicitud no encontró oposición por parte de la madre de la cantante, Priscilla Presley, o su hija mayor, Riley Keough. De acuerdo a Personas, Lookwood argumentó que «tiene una buena relación familiar y colegiada con todas las partes involucradas» antes de afirmar que sus derechos como tutor ad litem estaban «moralmente vinculados». El abogado del guitarrista también confirmó a la citada publicación que está «preparado, capaz y dispuesto a proteger sus intereses».

Antes de la reciente victoria legal de Lockwood, el abogado de espectáculos Richard Roth compartió su perspectiva con respecto a su solicitud de tutor e incluso comparó la situación con la de Britney Spears y su padre, Jamie Spears. «Cuidar el negocio es realmente lo que el señor Lockwood está tratando de conseguir. Esto es similar a Britney Spears y su padre, quien se convirtió en su tutor», explicó Roth a Entertainment Tonight. «Tanto el patrimonio de Elvis como el de Lisa Marie irían a parar a sus manos, y él esencialmente quiere controlar el dinero de estas chicas porque son jóvenes y porque afirma que él es el adecuado, es el adecuado para hacerse cargo de las finanzas de estas dos jóvenes». Si bien esta es una victoria para Lockwood, la batalla por el patrimonio de Presley apenas comienza.

Cómo la batalla por la custodia de Janet Jackson sobre su hijo Eissa Al Mana se puso fea

0

Para una madre, algunos de los momentos más felices de la vida llegan después de dar a luz a un hijo, pero no para Janet Jackson. Cuando Jackson dio a luz a su hijo Eissa Al Mana en 2017, los meses siguientes se vieron empañados por su batalla por la custodia con su exmarido, Wissam Al Mana.

Jackson y Al Mana tienen una larga historia entre ellos. La pareja se comprometió en 2011 y caminó por el altar solo un año después. Durante su matrimonio, los fanáticos de la cantante de «All For You» notaron que había vivido una vida mucho más privada que antes. Entonces, los fanáticos se sorprendieron cuando Jackson reveló que estaba embarazada de su primer hijo. El embarazo de Jackson transcurrió sin incidentes.

Pero un par de meses después de recibir a su pequeño paquete de alegría, la cantante anunció que ella y Al Mana estaban comenzando el proceso de divorcio, según Personas. Jackson dijo: «Sí, me separé de mi esposo. Ahora estamos en la corte y el resto está en manos de Dios». El hermano mayor de Jackson, Randy, le dijo al medio que el matrimonio de la pareja era todo menos perfecto. Randy afirmó que Jackson lidió con «abuso verbal» durante su matrimonio con Al Mana y que era una «prisionera en su propia casa». Si bien el divorcio ya era feo con una batalla financiera, solo empeoró cuando Jackson y Al Mana comenzaron su batalla por la custodia de su hijo, Eissa.

Según los informes, Janet Jackson llamó a la policía en Wissam Al Mana

Janet Jackson está dispuesta a hacer cualquier cosa por el bienestar de su hijo, incluso si eso significa llamar a la policía por Al Mana. Según ET, cuando Jackson y Al Mana decidieron divorciarse, inicialmente querían tener la misma custodia de su hijo. Sin embargo, las cosas cambiaron con el tiempo y Jackson deseaba la custodia total de su hijo. Al igual que Jackson, Al Mana no estaba contento con el acuerdo de custodia actual. El medio informa que el multimillonario qatarí estaba molesto porque tenía que tener un cuidador presente mientras Eissa estaba a su cuidado.

Una fuente le reveló a ET que la cantante estaba constantemente ansiosa por dejar Eissa con Al Mana. La historia de «abuso verbal» y control que había enfrentado en su relación la tenía preocupada de que Al Mana actuara de la misma manera con su hijo. La fuente dijo: «Janet se siente completamente fuera de control durante las visitas de Wissam con su bebé y se preocupa sin parar». La preocupación de Jackson por su hijo la consumía tanto que, según los informes, llamó a la policía por Al Mana en 2018. Page Six habló con las autoridades sobre la situación y revelaron que no había nada fuera de lo común. Dijeron: «No había evidencia de ningún delito. El bebé estaba bien, por lo que no se tomó un informe». Claramente, la pareja no está en la misma página cuando se trata de Eissa, y hay una razón importante por la cual.

Janet Jackson y Wissam Al Mana tenían diferentes estilos de crianza

Hubo una gran diferencia de crianza entre Jackson y Al Mana cuando se trataba de su hijo. La pareja previamente casada no pudo ponerse de acuerdo sobre qué religión educarían a Eissa para que siguiera. Jackson se crió en la fe de los Testigos de Jehová, mientras que Al Mana creció con las tradiciones musulmanas. A medida que la cantante crecía, gradualmente dejó de lado su religión de Testigo de Jehová, pero se mantuvo espiritual. Entonces, cuando se trataba de criar a Eissa, la pareja no podía ponerse de acuerdo sobre qué religión inculcarían en su hijo.

Una fuente le reveló a ET en 2018: «Janet y Wissam están en extremos completamente opuestos del espectro cuando se trata de criar a Eissa y esto ha empeorado aún más su separación. Ella quiere una educación en el mundo occidental, y a Wissam le gustaría que su hijo aprendiera su crianza». Los co-padres estaban extremadamente apasionados acerca de cómo deberían criar a su hijo, pero no está claro qué camino decidieron tomar. Hubo una cosa en la que Jackson y Al Mana acordaron, y eso incluía mantener la vida de Eissa en privado. Jackson ha vivido una vida muy pública y, como muchas celebridades, quiere que su hijo tenga una educación normal.

Aunque había muchos de ellos, la pareja parece haber superado sus diferencias desde 2018. Según ET, Jackson y Al Mana ahora son excelentes padres de su hijo.

Dentro de la brutal batalla de custodia de Lisa Marie Presley sobre sus hijas gemelas

0

Como hija del mundialmente famoso padre Elvis Presley, la vida de Lisa Marie Presley fue todo menos ordinaria desde el principio. Lisa Marie, quien murió el 12 de enero de 2023, firmó papeles de matrimonio en cuatro ocasiones diferentes. Llamó especialmente la atención del público por su relación con Michael Jackson. En el momento del matrimonio de Lisa Marie con Jackson el 26 de mayo de 1994, solo se había divorciado unos días, informó el New Straits Times en agosto de 1994.

Lisa Marie se divorció «rápidamente» del músico Danny Keough, con quien se casó en 1988. Tuvieron dos hijos. En el momento del divorcio, Pressley y Jackson estaban en República Dominicana y celebraron una ceremonia secreta. El matrimonio de Lisa Marie con el Rey del Pop llamó la atención, ya que tuvo lugar solo unos meses después de que Jackson fuera acusado por primera vez de abuso de menores en 1993, según Rolling Stone. La unión no duró mucho. Menos de dos años después, Lisa Marie solicitó el divorcio, informó CNN.

Lisa Marie luego se casó con Nicolas Cage en agosto de 2002, aunque su tercer matrimonio fue incluso más corto que el segundo. El actor de «Wild at Heart» solicitó el divorcio solo tres meses después, informó People. Fue su cuarto divorcio de su guitarrista, Michael Lockwood, el que resultó ser el más polémico. Después de decir «Sí, acepto» en enero de 2006, Lisa Marie y Lockwood dieron la bienvenida a las gemelas fraternas, Finley y Harper, en octubre de 2008, según Us Weekly. Después de 10 años juntos, Lisa Marie solicitó terminar el matrimonio, señaló People. La batalla por la custodia que siguió se convirtió en un asunto judicial bastante serio.

Lisa Marie Presley acusó al padre de sus mellizos de comportamiento «inapropiado»

Cuando solicitó el divorcio de Michael Lockwood en 2016, Lisa Marie Presley pidió la custodia exclusiva de Finley y Harper, que tenían 7 años en ese momento, ¡MI! Noticia reportada. Aunque nunca fue condenado por ningún delito derivado de las acusaciones, ella acusó a Lockwood de mantener «cientos de fotos inapropiadas de niños» en su computadora personal en una presentación judicial de febrero de 2017 que se opone a la solicitud de manutención conyugal de Lockwood, E! Noticia reportada. La policía también abrió una investigación después de recibir informes de presunto abuso infantil, según Us Weekly.

Las acusaciones llevaron al Departamento local de Servicios para Niños y Familias a intervenir. Una investigación criminal iniciada por el Departamento de Policía de Beverly Hills fue aplazada a la Oficina de Investigación de Tennessee. La policía de Tennessee confiscó 80 dispositivos de la familia Presley-Lockwood, pero no encontró evidencia de irregularidades. “No hemos podido determinar que ocurrió un delito en Tennessee y, en consecuencia, no tenemos una investigación abierta”, dijo un portavoz de TBI a People en marzo de 2017.

Sin embargo, ese no fue el final. Lockwood, a su vez, acusó a Presley de usar la Iglesia de la Cienciología para alejarlo de sus hijas, informó el Daily Mail. Durante el juicio de 2020, también argumentó que Presley no estaba en condiciones de cuidar a las niñas. Ese julio, el hijo de Presley, Benjamin Keough, se suicidó y Lockwood temió que pudiera sufrir una recaída en las drogas. Incluso después de que finalizó su divorcio en 2021, continuaron peleando por la custodia, informó People.

Si usted o alguien que conoce puede ser víctima de abuso infantil, comuníquese con Childhelp National Child Abuse Hotline al 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453) o comuníquese con su servicios de chat en vivo.

La custodia de los gemelos vuelve a estar en el aire

El tema de la custodia de Finley y Harper podría complicarse aún más a raíz de la muerte de Lisa Marie Presley. Presley tenía el 60% de la custodia de las niñas y Michael Lockwood tenía el 40%, señaló TMZ. Pero el primer esposo de Presley, Danny Keough, vivía con ella y los gemelos en el momento de su muerte. Y según los informes, Keough cree que Finley y Harper estarían mejor con él que con su padre. Sin embargo, Lockwood no aceptará nada de eso. «Será un día frío en el infierno antes de que renuncie a la custodia de esos niños», dijo una fuente a TMZ.

La abogada Mitra Ahouraian le dijo a «Entertainment Tonight» que una oferta de Keough probablemente no tendría éxito. «Se le da mucha deferencia a los padres biológicos», dijo. El hecho de que Lockwood ya tuviera la custodia física de las niñas durante un buen tiempo también juega a su favor. En su declaración sobre la muerte de Presley (a través de Personas), Lockwood dijo que Finley y Harper son su prioridad. “Lo más importante para mí en este momento es cuidar a mis hijas, asegurándome de que siempre se sientan seguras y amadas”, dijo.

Las niñas de 14 años también podrían expresar sus opiniones, que probablemente serían tenidas en cuenta por el juez, según el New York Post. No está claro con quién preferirían vivir, pero según los informes, los gemelos quieren mudarse de la casa que compartían con su madre. «[They’re] demasiado traumatizada», dijo una fuente a RadarOnline.

Los hijos de Leonard Cohen están enredados en una desagradable batalla por su patrimonio de $ 48 millones

0

Los hijos de Leonard Cohen no están bien. Según los informes, sus dos hijos adultos, Lorca y Adam Cohen, están envueltos en una batalla legal contra el abogado Robert Kory, a quien el difunto cantante nombró para administrar su fideicomiso, para hacerse con el control del patrimonio de su padre.

El cantante de «Hallelujah», que murió mientras dormía en 2016 después de sufrir una caída, recientemente vio sacudido su legado. En marzo, Rolling Stone informó que el patrimonio de Cohen había firmado un acuerdo con Hipgnosis Song Management, transfiriendo los derechos de su icónico catálogo de música a la compañía. El poeta-rockero había escrito la impresionante cantidad de 278 canciones a lo largo de su larga carrera, incluidos éxitos como «Hallelujah», «Suzanne» y «So Long, Marianne».

En ese momento, Kory expresó su satisfacción por haber vendido el catálogo de Cohen a la firma, ya que se sabe que el director ejecutivo y fundador Merck Mercuriadis es una fuerza dentro de la industria de la música. «Merck Mercuriadis es único en el mundo de la publicación de música con su experiencia como gerente de artistas», dijo Kory en un comunicado. «Sabemos que se preocupa por los artistas y, como quebequense, tiene un aprecio particularmente profundo por el estatus único de Leonard en la música popular. El catálogo está en buenas manos. Ha sido un placer trabajar con el equipo de Hipgnosis durante toda la transacción. Ahora , Lorca y Adam están demandando a Kory por supuestamente manejar mal el trabajo de toda la vida de su padre.

Lorca y Adam Cohen se pelean por el control de la finca

Media década después de su fallecimiento, los hijos de Leonard Cohen, Lorca y Adam Cohen, luchan por hacerse con el control del patrimonio multimillonario de su difunto padre del abogado Robert Kory. Según el New York Post, Kory fue designado fideicomisario del Leonard Cohen Family Trust por el legendario músico antes de su muerte en 2016. El fideicomiso de Leonard incluye su preciado archivo de música, poesía, fotografías y diarios. Se estima que el valor total de su patrimonio combinado ronda los 48 millones de dólares, según documentos judiciales obtenidos por el medio.

Lorca y Adam insisten en que en los últimos días de su padre, supuestamente se dio cuenta de que «había cometido un grave error al permitir que Kory se inmiscuyera en los asuntos de Leonard y tomara el control de prácticamente todos los aspectos de las finanzas y el legado de Leonard». Sostuvieron que no estaban al tanto de cómo Kory había monetizado la confianza de su padre. El abogado negó con vehemencia las acusaciones y afirmó que se había esforzado por actualizar a los hermanos sobre las finanzas y el trabajo del fideicomiso de su padre. Además, el abogado de los hermanos, Adam Streisand, alegó que Kory había intercambiado documentos que habrían designado a los hijos de Leonard, junto con su ex amante Anjani Thomas, como sus únicos fideicomisarios. «La única y verdadera versión del Trust nombra a Adam, Lorca y Anjani Thomas», supuestamente decían los periódicos.

Esta no es la primera vez que las finanzas de Leonard aparecen en los titulares. Como señaló Billboard, en 2005, el legendario cantante se vio obligado a retirarse después de que se revelara que su manager, Kelley Lynch, le había malversado millones de dólares. Afortunadamente, valió la pena, ya que sus giras recaudaron más de $149 millones en ingresos.

La larga batalla legal de Taylor Swift por uno de sus mayores éxitos finalmente ha terminado

0

Ha pasado casi una década desde que Taylor Swift lanzó «Shake It Off», el sencillo principal de su álbum de 2014 «1989». En ese momento, el himno pop burbujeante, que era un marcado contraste con los éxitos del pasado inspirados en el country de Swift, recibió críticas mixtas. Sin embargo, a los fanáticos de Swift les encantó la melodía pegadiza. «Shake It Off» debutó en el número 1 de la lista Billboard Hot 100, encabezó la transformación de Swift en una estrella del pop de pleno derecho y puso a «1989» en camino de convertirse en el álbum más exitoso de Swift hasta la fecha. En los años transcurridos desde entonces, «Shake It Off» se ha convertido en un gusano para los oídos, gracias a sus líneas fáciles de recordar como «los jugadores van a jugar» y «los que odian van a odiar» (a través de Genius).

Desafortunadamente para Swift, la popularidad de la canción generó problemas legales en el futuro. En 2017, Sean Hall y Nathan Butler, los escritores de «Playas Gon’ Play» de 3LW, demandaron a Swift por plagio. Originalmente, un juez desestimó la demanda, debido a la redacción simple y común de las respectivas canciones (a través de El reportero de Hollywood). Sin embargo, en 2019, Hall y Butler recibieron el visto bueno para continuar con su caso, según Piedra rodante. A lo largo de la batalla legal de años, Swift ha mantenido su inocencia. En agosto, Swift juró que escribió la letra de «Shake It Off» sola y que nunca había oído hablar de 3LW, que saltó a la fama a principios de la década de 2000, según People.

Ahora, la larga batalla legal de Swift finalmente terminó solo unas semanas antes de que el caso fuera a juicio.

Los compositores retiran su demanda contra Taylor Swift

Sean Hall y Nathan Butler han retirado la demanda contra Taylor Swift. Según Variety, Swift, Hall y Butler solicitaron «[dismiss] esta acción en su totalidad». Según The Guardian, aún no se sabe si las partes involucradas llegaron a un acuerdo detrás de escena. Sin embargo, su acuerdo ha puesto fin al juicio que debía comenzar en enero de 2023. La publicación también señala que Hall y Butler pidieron desestimar el caso con «prejuicio», lo que significa que nunca podrán volver a demandar a Swift por «Shake It Off».

Según NBC News, la victoria legal de Swift significa que ahora puede comenzar a volver a grabar su material para «1989», que posiblemente se vio afectado por la demanda. En los últimos años, Swift ha estado regrabando y relanzando lentamente sus álbumes anteriores, debido a la decisión de su antiguo sello discográfico de vender su catálogo (a través de La semana).

Christina Hall y Ant Anstead finalmente terminan la brutal batalla de custodia

0

Ant Anstead y Christina Hall se han visto envueltos en una desagradable batalla por la custodia durante la mayor parte del año. Hall y Anstead tienen un hijo pequeño, Hudson, y han luchado por llegar a un acuerdo que funcione para ambas partes. La pareja solicitó el divorcio después de un matrimonio vertiginoso. Por cualquier cuenta, la división ha sido difícil. Después de acordar dividir la custodia física y legal de Hudson luego de su divorcio, Anstead sorprendió a Hall al solicitar la custodia total del niño en abril de 2022.

Anstead afirmó que Hudson no estaba siendo atendido adecuadamente durante sus estadías con Hall. La estrella de la realidad presentó documentos alegando que en una ocasión Hall devolvió a Hudson después de que dio positivo por COVID-19 pero no le contó a Anstead sobre la infección, según TMZ. Además, según los informes, Hudson fue enviado de regreso a Anstead con una quemadura de sol muy dolorosa, que según su padre podría haberse evitado. Aparte de esos incidentes, Anstead estaba furioso por cómo Hall retrató a su hijo en las redes sociales o en cualquier reality show futuro. “Uno de mis muchos temores de que Hudson se vea obligado a filmar reality shows es la posibilidad de que el ridículo público sobre contenido aparentemente benigno se vuelva insuperablemente humillante”, dijo en documentos judiciales de Us Weekly.

Así que sí, las cosas se pusieron feas. Finalmente, después de meses de ida y vuelta, Anstead y Hall resolvieron el asunto, evitando su cita en la corte en la primavera de 2023. Si bien ninguno tuvo que renunciar a la custodia total, tuvieron que hacer grandes sacrificios para que las cosas funcionaran.

Hall tiene algunos resentimientos

Después de una agotadora batalla por la custodia, Christina Hall y Ant Anstead han llegado a un acuerdo. Ambas partes conservarán la custodia física y legal conjunta de su hijo Hudson, de tres años, según Page Six. Según el acuerdo, Hudson pasará algunas vacaciones de los años pares con Anstead y algunas celebraciones de los años impares con su madre, o viceversa, dependiendo de las vacaciones en cuestión.

En cuanto al uso de la foto de Hudson en las publicaciones de las redes sociales, no está claro a qué acuerdo se llegó, si es que se llegó a alguno. Sin embargo, en lugar de tener que luchar contra esos términos en los tribunales, parece que Hall cambió de opinión acerca de compartir a Hudson en su Instagram sola. Después de publicar una foto de ella, su esposo Joshua Hall, los dos hijos que comparte con Tarek El Moussa y Hudson con un emoji cubriendo su rostro en noviembre de 2022, recurrió a sus historias de Instagram para aclarar algunas cosas para sus fanáticos. «Esta será la última vez que hable de esto», escribió en la publicación eliminada desde entonces, según The Daily Mail. «ELEGÍ y elijo no publicar a Hudson porque estaba cansada de que Instagram se usara como una herramienta en mi contra», continuó, refiriéndose al escrutinio público de Anstead en sus redes sociales.

El polvo se ha asentado, pero queda claro que no hay amor perdido entre la ex pareja, que no se arrepiente de haberse separado. «Son personas muy diferentes con antecedentes totalmente diferentes, y eso definitivamente influyó», dijo una fuente a Life & Style.

close