Inicio Etiquetas Demanda

Etiqueta: demanda

La última demanda de $ 100 millones de Mr. Beast sobre el drama de la cadena de hamburguesas se explica completamente

0

Jimmy Donaldson, mejor conocido como el famoso YouTuber, Mr. Beast, recibió un pedido de una hamburguesa con un lado de la demanda debido a una de sus empresas comerciales. Según Business Insider, Donaldson comenzó su carrera en YouTube en 2012, sin embargo, no fue hasta unos cinco años después que su primer video se volvió viral. Desde regalar millones de dólares hasta hacer acrobacias extravagantes, los videos de Donaldson han acumulado millones de visitas a lo largo de los años. Ansiosa por que salga la próxima, la sensación de YouTube tiene más de 178 millones de suscriptores en la plataforma.

No solo ganó más seguidores a lo largo de los años, sino que también se hizo más y más rico. Según The Richest, en 2022, Donaldson ganaba entre 3 y 5 millones de dólares al mes. Si bien muchos gastarían ese dinero en autos, casas y todo lo demás, Donaldson ha intentado incursionar en diferentes negocios, uno de los cuales incluía a Mr.Beast Burger.

Mr. Beast Burger surgió de la nada después de que el YouTuber decidiera grabar un video de un restaurante gratuito que ofrece comida gratis a sus seguidores. La demanda inspiró a Donaldson a crear una cadena de comida rápida virtual llamada Mr. Beast Burger. El sitio web de la compañía describió el negocio y compartió: «Él [Donaldson] ha unido fuerzas con Virtual Dining Concepts para crear MrBeast Burger, una marca de restaurante virtual, ahora disponible para pedidos en los EE. UU. solo para entrega a domicilio». surgió.

Mr.Beast demandó a su socio de servicio de entrega

La cocina se está volviendo desordenada, la cocina virtual que es. Cuando Mr.Beast Burger abrió en diciembre de 2020, Jimmy Donaldson, más conocido como Mr. Beast, confió en las cocinas de todo Estados Unidos a través de la empresa Virtual Dining Concepts para hacer sus hamburguesas y llevarlas a los consumidores. Al principio, las cosas parecían ir bien y, en 2022, YouTuber anunció que el negocio había logrado una hazaña notable de más de 100 millones de dólares en ingresos, según Dextero. Aunque las cosas parecían muy bien por fuera, por dentro, los socios comerciales no lo estaban haciendo bien.

En julio de 2023, Mr.Beast presentó una demanda contra Virtual Dining Concepts alegando que el negocio no se estaba enfocando en la calidad de la comida servida, según NBC. Donaldson y su equipo afirmaron: «Virtual Dining Concepts se centró más en expandir rápidamente el negocio como una forma de presentar el modelo de restaurante virtual a otras celebridades para su propio beneficio, no se centró en controlar la calidad de la experiencia del cliente de MrBeast Burger y productos». Alegaron que los alimentos no se entregaban a tiempo, faltaban artículos y, en ocasiones, las comidas eran «no comestibles». Donaldson afirma que todas las quejas sobre el producto habían «dañado su reputación».

Además, Donaldson y su equipo también afirmaron que Virtual Dining Concepts usó la imagen de «Mr.Beast» y registró marcas comerciales relacionadas con su marca que el YouTuber nunca autorizó. Ahora, Virtual Dining Concepts parece haberle dado la vuelta al YouTuber.

Virtual Dining Concepts respondió con una demanda

Parecía saberse que Jimmy «Mr.Beast» Donaldson estuvo fuera de Mr.Beast Burger por un tiempo. En junio de 2023, el YouTuber respondió a un usuario de Twitter que le preguntó si su negocio de restaurante había terminado. Él tuiteó, «Sí, el problema con Beast Burger es que no puedo garantizar la calidad del pedido. Cuando trabajo con otros restaurantes, lamentablemente es imposible controlarlo. Y, para ser sincero, disfruto de Feastables 100 veces más». El tuit fue una clara indirecta al socio de servicio de entrega de Donaldson, Virtual Dining Concepts, y su demanda fue la gota que colmó el vaso.

Virtual Dining Concepts, sin embargo, no se va a caer sin pelear. En agosto de 2023, la empresa presentó su propia demanda contra Donaldson por 100 millones de dólares, según Variety. La compañía se puso furiosa cuando compartió: «Este caso se trata de una celebridad de las redes sociales que cree que su fama significa que su palabra no importa, que los hechos no importan y que puede renegar e incumplir sus obligaciones contractuales sin consecuencias». está equivocado». La compañía afirmó que el YouTuber ha «dañado la reputación de Mr. Beast Burger y VDC».

Además, alegan que Donaldson no cumplió con sus «obligaciones promocionales» y solo continuó haciendo comentarios dañinos sobre Mr.Beast Burger que afectaron financieramente las operaciones del negocio. Donaldson aún no ha comentado sobre las afirmaciones de los conceptos de Virtual Dining, pero está claro que ninguna de las partes se rendirá sin pelear.

¿Beyoncé sombreó a Lizzo por la demanda de Bombshell? Mama Tina deja las cosas claras

0

Las redes sociales se apresuraron a averiguar si Beyoncé ensombreció a Lizzo durante una actuación reciente, mientras Lizzo lucha contra algunas demandas bastante serias por acoso sexual de sus exbailarines. Afortunadamente, la madre de Beyoncé, también conocida como Mama Tina, se ha ocupado de la conversación. Si algo de esto te ha pillado desprevenido, únete al club. En los últimos días, básicamente todo el mundo se conmocionó al saber que varios de los ex bailarines de Lizzo la acusaron de acoso sexual y otros delitos graves. Según TMZ, tres de los exbailarines de Lizzo presentaron una demanda acusándola, entre otras cosas, de obligarlos a tener contacto físico con artistas adultos en un espectáculo de desnudos en vivo en Amsterdam para que le causaran una buena impresión.

Las partes que no buscan acciones legales también se han presentado para sugerir que Lizzo no es en realidad la persona agradable y positiva que dice ser. Esto incluye a la directora Sophia Nahli Allison, quien tuiteó que se negó a trabajar con Lizzo en 2019 después de encontrarla «arrogante, egocéntrica y desagradable». Básicamente, Lizzo está en medio de una pesadilla legal y de relaciones públicas, aunque negó todas las acusaciones en Instagram. También buscó la representación legal de Marty Singer, un gran abogado que representó a algunos de los artistas más poderosos de Hollywood, incluidos Bill Cosby y Jonah Hill, según Forbes. Entonces, ¿qué dijo Mama Tina acerca de que Beyoncé fue arrastrada al drama de Lizzo?

Mama Tina dice que las redes sociales están fuera de lugar

Beyoncé, que actualmente se encuentra en medio de la etapa norteamericana de su gira «Renacimiento», usó el remix de «Break My Soul» para honrar a algunos de sus compañeros musicales favoritos. Y aunque Beyoncé había estado mencionando constantemente a Lizzo durante la canción (que también incluía guiños a Rihanna, Aretha Franklin, Whitney Houston y más), definitivamente no la mencionó en este Base pop video del 1 de agosto, el mismo día en que la demanda de Lizzo fue noticia. En cambio, Beyoncé cantó «Badu» cuatro veces, haciendo referencia a Erykah Badu, donde los nombres de Lizzo y otros habrían aparecido en la canción.

Dado el momento, los fanáticos asumieron rápidamente que Beyoncé se saltó deliberadamente a Lizzo para evitar cualquier reacción negativa. Por supuesto, es raro encontrar a Beyoncé abordando rumores y chismes, pero su madre, Tina Knowles Lawson (que podría volver a ser Tina Knowles una vez que finalice su divorcio del actor Richard Lawson) siempre defiende rápidamente a su hija mayor. Entonces, ¿cuál es el veredicto? Bueno, parece que la colmena definitivamente no dio en el blanco esta vez. En un comentario de Instagram obtenido por The Jasmine Brand, la Sra. Tina negó que Beyoncé haya borrado intencionalmente a Lizzo de la canción.

«Tampoco dijo que el nombre de su propia hermana, yal, realmente debería parar», escribió. Sin embargo, como señaló The Jasmine Brand, Beyoncé en realidad cantó el nombre de su hermana, Solange Knowles, antes del comienzo del video (arriba). Entonces, es probable que la «hermana» a la que se refería la Sra. Tina fuera la ex miembro de la banda Destiny’s Child y amiga de Beyoncé, Kelly Rowland.

Amber Heard Tose Hasta Un Pago Impresionante A Johnny Depp Año Después De La Demanda (Pero Él No Lo Cumple)

0

El siguiente artículo incluye denuncias de abuso doméstico.

Ha pasado más de un año desde el infame juicio por difamación de Amber Heard y Johnny Depp y parece que finalmente la larga batalla ha llegado a su fin. El drama legal comenzó en 2018 cuando Heard escribió un artículo de opinión para The Washington Post afirmando que había experimentado «abuso doméstico». Aunque nunca nombró a Depp en el artículo, la demandó por $50 millones por difamación en 2019. Heard contrademandó por $100 millones.

El juicio de tres semanas comenzó en abril de 2022, durante el cual ambas partes alegaron que sufrieron abusos físicos. Después de que el juicio terminó el 1 de junio, el jurado encontró a Heard culpable de difamación y otorgó a Depp $ 15 millones en daños compensatorios y punitivos, según Variety. Además, Heard recibió $2 millones en daños compensatorios. Heard acordó pagarle a Depp $ 1 millón para llegar a un acuerdo con Depp en diciembre siguiente. «Después de mucha deliberación, tomé una decisión muy difícil de resolver el caso de difamación presentado contra mí por mi ex esposo en Virginia. Es importante para mí decir que nunca elegí esto. Defendí mi verdad y al hacerlo así que mi vida tal como la conocía fue destruida”, afirmó, según TMZ.

Ahora, parece que Heard finalmente ha cumplido con su parte del trato y Depp está haciendo una donación con el dinero.

Si usted o alguien que conoce está lidiando con abuso doméstico, puede llamar a la línea directa nacional de violencia doméstica al 1-800-799-7233. También puede encontrar más información, recursos y soporte en su sitio web.

Johnny Depp está dividiendo el dinero del acuerdo entre cinco organizaciones benéficas

Para Johnny Depp, la demanda por difamación nunca fue por el dinero. «Él siempre ha dicho que no estaba buscando destruirla. Dijo que no se trataba de dinero, ¡y no lo es! Solo quería la verdad», dijo una fuente cercana al actor a The International News. Bueno, finalmente recibió el acuerdo de parte de Amber Heard y, fiel a su palabra, no se queda con un solo centavo. Según People, Depp dividirá el acuerdo de $ 1 millón y dará $ 200,000 cada uno a cinco organizaciones benéficas. Una fuente reveló que «Piratas del Caribe» la estrella eligió Make-A-Film Foundation, Red Feather, Amazonia Fund Alliance, The Painted Turtle y Tetiaroa Society.

Según Fox News, el dinero lo pagó la compañía de seguros de Heard. Su debut cinematográfico después del juicio será «In the Fire» y aparecerá en el Festival de Cine de Taormina en Italia el 24 de junio. Heard ahora vive en Madrid, España con su hija Oonagh Paige, a quien recibió en abril de 2021. Como Personas informó, Heard le dijo al jurado durante el juicio: «Quiero seguir adelante con mi vida. Tengo un bebé. Tengo que seguir adelante. Quiero seguir adelante y quiero que Johnny siga adelante también».

Donald Trump responde a la pérdida de la demanda de E. Jean Carroll exactamente como lo esperaría

0

El expresidente Donald Trump tiene el plato lleno cuando se trata de cuestiones legales. Desde ser acusado de supuestamente pagarle a Stormy Daniels dinero para que silenciara antes de las elecciones presidenciales de 2016, hasta investigaciones sobre fraude, Trump también ha estado luchando contra las acusaciones de agresión sexual del columnista de consejos y autora E. Jean Carroll, que se remontan a la década de 1990. Trump negó las acusaciones y, posteriormente, Carroll presentó dos demandas por difamación y agresión sexual. El juicio civil comenzó el 25 de abril en un tribunal federal de la ciudad de Nueva York, donde Carroll subió al estrado para testificar que Trump la abordó en un vestidor de Bergdorf Goodman y supuestamente la violó.

El 9 de mayo, el jurado, compuesto por seis hombres y tres mujeres, encontró a Trump responsable de agresión y difamación después de tres horas de deliberación, según CNBC. Sin embargo, no fue declarado responsable de violación. De acuerdo con la ley del estado de Nueva York, el estatuto de limitaciones había pasado su ventana de un año. Carroll recibió $ 5 millones en daños compensatorios y punitivos. Como era de esperar, luego del veredicto, Trump tuvo algunas palabras selectas para decir sobre su acusadora y sus acusaciones.

Donald Trump grita ‘cacería de brujas’ tras ser obligado a pagar a E. Jean Carroll

Donald Trump ahora tendrá que pagarle a E. Jean Carroll $ 5 millones y él es no permaneciendo en silencio sobre el veredicto. «NO TENGO ABSOLUTAMENTE IDEA DE QUIÉN ES ESTA MUJER. ESTE VEREDICTO ES UNA DESGRACIA: ¡UNA CONTINUACIÓN DE LA CAZA DE BRUJAS MÁS GRANDE DE TODOS LOS TIEMPOS!» publicó en Truth Social. Antes del juicio, los abogados de Trump declararon que no testificaría en la corte ni comparecería en persona, informó NBC News. Sin embargo, cuando se le preguntó si haría una presentación, Trump dijo a los periodistas: «Probablemente asistiré. Es falsa. Es una vergüenza».

A pesar de renunciar a su derecho a testificar, Trump compartió en Truth Social: «Esperando una decisión del jurado sobre una acusación falsa en la que yo, a pesar de ser un candidato político actual y liderar a todos los demás en ambos partidos, no se me permite hablar o defenderme, incluso mientras los duros periodistas me gritan preguntas sobre este caso». Volvió a criticar a Carroll por sus acusaciones supuestamente falsas y agregó: «Por lo tanto, no hablaré hasta después del juicio, pero apelaré el silenciamiento inconstitucional de mí, como candidato, sin importar el resultado». Bueno, como era de esperar, Trump ha hablado y ha dejado muy claro su punto (en mayúsculas, nada menos).

La ex de Tiger Woods, Erica Herman, expone detalles inquietantes de su relación con nuevas acusaciones de demanda

0

El siguiente artículo incluye menciones de agresión sexual.

Tiger Woods vuelve a ser noticia, y esta vez, la leyenda del golf enfrenta nuevas acusaciones de su ex novia Erica Herman. Woods y Herman generaron rumores de relación por primera vez en 2017 después de que fueron vistos juntos en la Copa del Presidente. A pesar de su estatus de celebridad, Woods logró mantener su relación con Herman fuera del ojo público, con Herman haciendo solo unas pocas apariciones en su Instagram durante el tiempo que estuvieron juntos. Sin embargo, la relación de la pareja no podría haber sido mejor. «Viven juntos en su casa ahora… A los niños les gusta ella», dijo una fuente Personas en 2021, refiriéndose a los dos hijos de Woods con su ex esposa Elin Nordegren.

El fuerte vínculo de Woods y Herman también se manifestó después de un accidente automovilístico en febrero de 2021 que dejó al golfista profesional gravemente herido. «Erica dejó todo para estar con Tiger en el momento en que escuchó lo que pasó», confirmó una fuente a Us Weekly. «Ella ha estado junto a su cama, tomándolo de la mano y diciéndole que todo va a estar bien. Él es un campeón y tiene esto». La fuente también reveló lo agradecido que estaba Woods de tener un sistema de apoyo tan fuerte en Herman. «No podría haber pedido más en ese sentido», agregó la fuente.

En estos días, sin embargo, las cosas se han vuelto tensas entre la ex pareja, y ahora, Herman comparte algunos detalles inquietantes de su relación a largo plazo.

Erica Herman acusó a Tiger Woods de agresión sexual

En una nueva demanda presentada el 5 de mayo, Erica Herman acusó a Tiger Woods de agredirla sexualmente durante su relación de seis años. En la demanda, Herman afirma que la leyenda del golf la obligó a firmar un acuerdo de confidencialidad con amenazas de que la despediría si se negaba. Cuando comenzaron a salir, Herman trabajaba en el restaurante de Woods en el sur de Florida. “Un jefe que impone diferentes condiciones de trabajo a su empleado debido a su relación sexual es acoso sexual”, decía parte de la demanda, según el Daily Mail.

Pero las afirmaciones de Herman no se detuvieron allí, ya que también acusó a Woods de engañarla para sacarla de su casa después de su ruptura a principios de este año. «Y, cuando él se disgustó con su relación sexual, la engañó para que se fuera de su casa, la dejó fuera, le quitó el efectivo, las mascotas y las posesiones personales, y trató de forzarla para que firmara un NDA diferente», dice la presentación. agregado. Al momento de escribir este artículo, Woods aún no ha respondido a las afirmaciones de Herman.

Los reclamos de Herman se producen solo unos meses después de presentar inicialmente una demanda solicitando ser eliminada de la NDA que firmó previamente con Woods, según lo informado por Personas. Aunque no mencionó sus últimas afirmaciones, Herman lo insinuó sutilmente al citar la Ley Speak Out, una ley que permite anular las NDA en caso de acoso o agresión sexual.

Si usted o alguien que conoce ha sido víctima de agresión sexual, hay ayuda disponible. Visita el Sitio web de la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto o comuníquese con la línea de ayuda nacional de RAINN al 1-800-656-HOPE (4673).

El esposo de la estrella de RHOP Robyn Dixon, Juan, pierde el trabajo de entrenador universitario en medio de una demanda preocupante

0

El siguiente artículo incluye denuncias de agresión sexual.

El marido de Robyn Dixon, Juan Dixon está teniendo un estelar difícil para el año. Aproximadamente un mes después de que la supuesta otra mujer de Juan lo acusara de tener una relación extramatrimonial con Robyn Dixon, Juan perdió su trabajo como entrenador en jefe en la Universidad Estatal de Coppin. «Coppin State se separó del entrenador en jefe Juan Dixon, le dijo a @stadium», tuiteó el analista deportivo Jeff Goodman el 14 de marzo. «La ex estrella de Maryland Terps pasó las últimas seis temporadas liderando el programa Coppin». El director deportivo de Coppin, Derek Carter, también confirmó la noticia. «Después de evaluar completamente el programa y el rendimiento del baloncesto masculino, creemos que es necesario un cambio de liderazgo para seguir adelante», dijo Carter en un comunicado. «Le deseamos a Juan y su familia lo mejor para el futuro. Le agradecemos su tiempo en Coppin».

Durante su mandato en Coppin State, Juan, que pasó gran parte de su carrera moderadamente exitosa en la NBA con los Washington Wizards, llevó al equipo a 53 victorias contra 131 derrotas, según Sports Illustrated. Y si bien es probable que el desempeño de Juan haya jugado un factor importante en la decisión de la universidad de separarse, el momento sugiere que la decisión de Coppin posiblemente haya sido influenciada por otro factor importante: la demanda por agresión sexual en curso iniciada por uno de los ex estudiantes atletas de Juan contra Entrenador asistente de baloncesto de Coppin.

Juan Dixon fue nombrado en la demanda del exalumno

En diciembre de 2022, Ibn Williams, un ex jugador de baloncesto de la Universidad Estatal de Coppin, presentó una demanda contra el entrenador asistente de baloncesto, Lucian Brownlee, por conducta sexual inapropiada, según el Baltimore Brew. Williams alegó que creía que Brownlee, antes de unirse al cuerpo técnico, se hizo pasar por una estudiante, que lo atrapó en línea para obtener fotos explícitas. El estudiante también alegó que Brownlee, actuando como pescador de gatos, lo chantajeó para que participara y filmara un acto sexual en un esfuerzo por manipular aún más la situación.

Según Reality Blurb, Brownlee afirmó haber sido chantajeado por el pescador de gatos; sin embargo, los abogados de Williams han refutado sus afirmaciones. «Por información y creencia, el chantajista era entrenador [Lucian] Brownlee», decía la demanda en parte. Juan Dixon también fue nombrado por su supuesta falta de investigación adecuada de las afirmaciones de Williams. Después de recurrir a su padre para programar una reunión, Williams finalmente se reunió con Juan y otros miembros del personal de Coppin State para buscar ayuda.

Desafortunadamente, la demanda alega que Dixon, específicamente, «indicó que no podía hacer nada para abordar el tema de las drogas de manera significativa» (a través de Baltimore Brew). Sin embargo, supuestamente animó a Williams a permanecer en el equipo. Por último, Williams también alega que afirma que Dixon, junto con el cuerpo técnico, admitió estar al tanto del historial de problemas de salud mental de Brownlee. La demanda de Williams está en curso.

Si usted o alguien que conoce ha sido víctima de agresión sexual, hay ayuda disponible. Visita el Sitio web de la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto o comuníquese con la línea de ayuda nacional de RAINN al 1-800-656-HOPE (4673).

Los abogados analizan la asombrosa demanda de $30 millones de Erica Herman contra Tiger Woods – Exclusivo

0

El siguiente artículo contiene menciones de agresión sexual y acoso sexual.

En un movimiento legal poco común, Erica Herman, la ex novia de Tiger Woods durante seis años, presentó una solicitud a principios de marzo para anular su acuerdo de confidencialidad (NDA) con el golfista, por una razón bastante alarmante. Afirmando haber firmado la NDA después de que comenzara su relación en 2017, Herman citó la Ley Speak Out, que prohíbe la aplicación de las NDA en el caso de una disputa por agresión sexual o acoso sexual.

Además, los documentos judiciales obtenidos por Personas revelan que el ex gerente del restaurante está demandando a Woods por $ 30 millones luego de su separación de octubre de 2022. Según la demanda de Herman, ella y el demandado Jupiter Island Irrevocable Homestead Trust tenían un acuerdo oral de que ella podía residir en la casa de Woods durante cinco años más. Sin embargo, los abogados del fideicomiso han argumentado que este acuerdo solo duraría si ella todavía estaba con Woods, caracterizando su acción legal como vengativa. «La Sra. Herman respondió a la ruptura presentando esta demanda», dijeron.

Los $30 millones que busca Herman por el presunto incumplimiento del acuerdo representan daños monetarios, medidas cautelares y honorarios de abogados. La demanda también afirma que los empleados del fideicomiso «la dejaron fuera de la residencia, le quitaron sus pertenencias personales y le informaron que no podía regresar». Herman también afirma que se le deben más de $ 40,000 en efectivo. Nicki Swift habló con dos expertos legales con respecto a las presentaciones legales de Herman, y tenían puntos de vista diferentes sobre los puntos fuertes de sus dos casos.

El abogado de lesiones personales cree que Erica Herman tiene influencia sobre Tiger Woods

Los casos legales de Erica Herman contra Tiger Woods se reducen a su uso estratégico de la publicidad contra su ex novio. Como Ted Spaulding, abogado de lesiones personales y fundador de la firma con sede en Atlanta, Spaulding Injury Law, le dijo a Nicki Swift en exclusiva, Herman cuenta con la aversión de Woods a la atención negativa de los medios. Con respecto a su demanda de $ 30 millones, Spaulding atribuyó la gran suma al hecho de que «es un reclamo durante un período de cinco años para arreglos de vivienda en una casa que vale al menos $ 100 millones». También enfatizó la importancia de la presentación de Herman «en audiencia pública en lugar de utilizar la cláusula de arbitraje». Spaulding creía que Woods probablemente llegaría a un acuerdo con ella. «Tiger no querrá la publicidad», dijo el abogado.

En cuanto a su solicitud de anular el acuerdo de confidencialidad (NDA) por presunto acoso y/o agresión sexual, Spaulding también cree que Herman tiene influencia. Si bien puede ser difícil para Herman probar la agresión o el acoso sexual por parte de Tiger según la ley de Florida, podría haber «una pregunta del jurado simplemente sobre si la NDA se puede hacer cumplir o no», según el abogado. En ese caso, compartió Spaulding, Los trapos sucios sobre posibles agresiones y acoso se ventilarán en público. ¿Tiger quiere pasar por todo eso?».

El abogado de entretenimiento califica el reclamo de $ 30 millones de Erica Herman como ‘excesivo’

El abogado de entretenimiento de Los Ángeles Tre Lovell de Lovell Firm tuvo una opinión menos optimista sobre las afirmaciones de Erica Herman contra Tiger Woods. Con respecto a la demanda de $ 30 millones, Lovell le dijo a Nicki Swift que el caso de Herman se encontraba en terreno inestable. Por un lado, la ley de Florida puede dictar que el fideicomiso, según los procedimientos de propietario e inquilino, tenía derecho a desalojarla si Herman ocupaba la casa como inquilino. En cuanto a su reclamo de incumplimiento del acuerdo oral, Herman tiene una mejor oportunidad si su presentación se trata como un «reclamo de pensión alimenticia en el que Tiger Woods supuestamente le hizo promesas sobre el futuro de su relación, incluidos sus arreglos de vivienda». Lovell explicó. Agregó: «Con respecto a sus reclamos por $ 30 millones, esto parece muy excesivo».

Con respecto a su solicitud de NDA, Lovell, quien explicó que la Ley Speak Out surgió «a la luz del movimiento #MeToo», cree que la NDA es 100% aplicable. “En este caso de Tiger Woods, la NDA no se ejecutó como parte de un acuerdo por acoso sexual”, dijo, explicando que su única intención era mantener calladas a ambas partes. El único caso en el que Herman tiene una oportunidad en su solicitud, según Lovell, es si ahora demanda por acoso sexual, haciendo que «cualquier acuerdo posterior… no esté sujeto a un NDA». Como señaló, a partir de este escrito, «no se han hecho tales afirmaciones».

Si usted o alguien que conoce ha sido víctima de agresión sexual, hay ayuda disponible. Visite el sitio web de la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto o comuníquese con la Línea de Ayuda Nacional de RAINN al 1-800-656-HOPE (4673).

Abogado: La demanda de Michael Darby contra Candiace Dillard Bassett aumenta la tensión de RHOP – Exclusivo

0

La franquicia «Real Housewives» que Bravo ha construido es enorme en este punto. Lo que comenzó como un programa sobre amas de casa en el condado de Orange creció hasta la ciudad de Nueva York, Atlanta y varias otras ciudades. Actualmente en emisión, «The Real Housewives of Potomac» se centra en las mujeres de la ciudad de Potomac, en Maryland, y se estrenó en 2016. Actualmente, las principales esposas incluyen a Gizelle Bryant, Ashley Darby, Robyn Dixon, Karen Huger, Wendy Osefo, Mia Thornton y Candiace. Dillard Bassett. Y como muchas amas de casa antes que ella, Bassett no es de las que toman nada sentadas. Si alguien viene por ella o su esposo, no tendrá ningún problema en aclararlo. Pero en la séptima temporada más reciente, eso ha demostrado que la mete en problemas legales.

Se unió al elenco de «RHOP» en 2018 y, antes de eso, Bassett trabajó para la administración de Obama. Primero trabajó en el Departamento de Participación Pública y Asuntos Intergubernamentales y en su campaña de reelección. También es reina de concursos y cantautora. Ella lo hace todo. Y cuando se trataba de otra ama de casa que intentaba llamarla a ella o a su esposo, Bassett compartió un detalle al que se había estado aferrando, a pesar de que ahora está siendo demandada por eso.

Candiace Dillard Bassett afirma que el esposo de Ashley Darby, Michael, engaña con hombres

Según TMZ, Michael Darby ahora está demandando a Candiace Dillard Bassett por difamación por los comentarios que hizo sobre la serie. Michael es el marido de la compañera de reparto de Bassett, Ashley Darby.

En un episodio anterior de «The Real Housewives of Potomac», Ashley comenzó a presentar acusaciones sobre el esposo de Candiace, Chris Bassett, lo que llevó a Candiace a compartir el comentario por el que ahora está siendo demandada. «Chris ha estado en algunos otros DM que no son tan inocuos e inocentes como el mío», comenzó a decir Ashley. Candiace la derribó, alegando que a Michael le gusta encontrarse con un hombre y participa en el sexo oral. Afirmó que Michael «es un cliente» de este hombre que conoce. «Querías humo, así que aquí», dijo después de dejar caer esa bomba de secreto.

TMZ informó que Michael envió a Candiace una orden de cese y desistimiento a principios de 2023 y ella aún no se ha retractado de ninguno de estos comentarios, lo que llevó a esta demanda. Esto también se produce después de que Chris estuvo en el centro de los rumores esta temporada, con Candiace diciéndole al podcast «Virtual Reali-Tea» de Page Six en enero de 2023 que no le estaba yendo bien después de que la ama de casa Gizelle Bryant dijera que la hizo sentir incómoda en la reunión de la temporada 6.

El abogado dice que esta demanda por difamación podría dificultar la filmación de ‘RHOP’

Entonces, ¿qué significa esta demanda para que Candiace Dillard Bassett y «The Real Housewives of Potomac» avancen? El abogado de entretenimiento de Los Ángeles, Tre Lovell, le dijo en exclusiva a Nicki Swift que el programa definitivamente sentirá el impacto de esta demanda en el futuro. «Ciertamente aumentará la tensión», explica Lovell. «Durante la demanda, los abogados aconsejarán que las partes no comenten sobre el caso ni sobre declaraciones. Puede ser difícil para Candiace y Ashley». [Darby] guardar silencio si surge la demanda o surge el tema de las declaraciones…» Dice que si Bassett «doble[s] abajo» en sus reclamos, especialmente después de esa orden de cese y desistimiento, se cavará un hoyo más grande. «Esto puede ayudar a establecer la malicia real ya que continúa haciendo declaraciones sabiendo hechos contrarios y que la otra parte lo niega». revela Lovell.

Lovell señala que esto obviamente atraerá a los espectadores al programa, lo que podría hacer que la serie se incline hacia él de cualquier manera legal que pueda. Lovell dice que este tipo de casos tampoco son sencillos. «Las demandas por difamación siempre son difíciles, especialmente si se derivan de programas de telerrealidad, ya que la Primera Enmienda le da al elenco mucho espacio para decir lo que piensa», dice. «Pero si declara hechos específicos sobre alguien que son falsos, le causa daño o humillación, y sabe que es falso o actúa imprudentemente sin tener en cuenta la verdad, ciertamente puede ser demandado».

Vanessa Bryant resuelve una demanda por las fotos del lugar del accidente de Kobe por un gran pago

0

Han pasado más de tres años desde que Kobe Bryant murió repentinamente en un impactante accidente de helicóptero. Kobe, su hija Gianna de 13 años y otras siete personas iban en helicóptero al partido de baloncesto de Gianna. El helicóptero se estrelló, matando a todos a bordo. Kobe fue uno de los jugadores de baloncesto más célebres de todos los tiempos y la tragedia enlutó a millones.

Una investigación que tardó casi un año en completarse comenzó días después. En febrero de 2021, finalmente se dieron a conocer los resultados de la investigación. Se descubrió que el piloto del helicóptero tuvo la culpa ya que había volado directamente hacia las nubes, en contra de las regulaciones de la FAA. La investigación federal también encontró que el piloto probablemente tomó malas decisiones de vuelo, ya que pudo haber estado bajo presión para completar el viaje rápidamente.

El darse cuenta de que los socorristas del condado de Los Ángeles habían tomado fotos personales en la escena del accidente hizo que la tragedia fuera aún más dolorosa. Así fue con el conocimiento de que la viuda de Kobe, Vanessa Bryant, presentó una demanda contra el condado. El caso finalmente se resolvió y Vanessa se fue con una suma considerable de dinero.

Vanessa Bryant optó por resolver la demanda

Vanessa Bryant finalmente resolvió su caso multimillonario contra los investigadores del condado de Los Ángeles por el accidente de helicóptero que mató a su esposo e hija. Vanessa descubrió que los primeros en responder que habían llegado a la escena habían fotografiado y finalmente compartido las horribles imágenes con otros. Las fotos fueron compartidas en bares y banquetes por los bomberos en el lugar. Según los informes, el problema salió a la luz después de que un cliente del bar se quejó.

“Hoy marca la culminación exitosa de la valiente batalla de la Sra. Bryant para responsabilizar a quienes se involucraron en esta conducta grotesca”, dijo el abogado de Vanessa en un comunicado, según ESPN. «Ella luchó por su esposo, su hija y todos aquellos en la comunidad cuya familia fallecida fue tratada con una falta de respeto similar. Esperamos que su victoria en el juicio y este acuerdo pongan fin a esta práctica». En total, Vanessa recibió $28,85 millones, incluidos $15 millones, que recibió en agosto del año pasado. Las otras familias cuyos seres queridos murieron en el accidente también presentaron una demanda contra el condado de Los Ángeles y recibieron acuerdos que van desde un poco más de $1 millón a $15 millones.

En cuanto a Vanessa, ninguna cantidad de dinero puede llenar el vacío dejado por su difunto esposo e hija. «Fuimos increíblemente bendecidos de tenerlos en nuestras vidas. Desearía que estuvieran aquí con nosotros para siempre», dijo en un comunicado de 2020. «Eran nuestras hermosas bendiciones que nos quitaron demasiado pronto».

Alec Baldwin recibió una nueva demanda de miembros traumatizados de Rust Crew

0

En octubre de 2021, el actor Alec Baldwin disparó una pistola de utilería en el set de la película «Rust», matando a un miembro del equipo e hiriendo a otro, según NBC News. El director Joel Souza resultó herido y la directora de fotografía Halyna Hutchins murió cuando se lanzó un proyectil desde el arma, que Baldwin creía que era un arma de utilería que era segura de usar. «No se apretó el gatillo. Yo no apreté el gatillo», dijo Baldwin al presentador de ABC News, George Stephanopoulos, en diciembre de 2021. «Nunca apuntaría con un arma a nadie y apretaría el gatillo, nunca», agregó.

En enero, la fiscal de distrito de Santa Fe, Mary Carmack-Altwies, presentó documentos que acusaban efectivamente a Baldwin de homicidio involuntario, informó Associated Press. En el tiempo transcurrido desde que los cargos han sido rebajados por la fiscalía; quitaron una mejora de arma de fuego que podría haber enviado a Baldwin a prisión por cinco años si hubiera sido condenado. Baldwin ahora enfrenta un máximo de 18 meses tras las rejas si es condenado en el caso. Se ha declarado inocente de los cargos. Y, a medida que se acerca el juicio, parece que los problemas legales de Baldwin en torno al incidente comienzan a acumularse.

Alec Baldwin enfrenta demandas civiles

Alec Baldwin ha sido nombrado en una demanda civil junto con otros productores de la película «Rust». Según Variety, el operador de la plataforma rodante Ross Addiego, el diseñador de vestuario Doran Curtin y el encargado clave Reese Price presentaron la demanda en Nuevo México, alegando que sufrían de un trastorno de estrés postraumático desde el incidente en el set. «[Curtin] vio en estado de shock cuando Hutchins agarró su abdomen. La demandante Curtin puso sus manos sobre el estómago de Hutchins, tratando de encontrar la fuente del dolor de Hutchins y averiguar qué estaba pasando. Mientras continuaba el caos, el demandante Curtin fue sacado de la iglesia. Una vez afuera, se derrumbó por los efectos de la explosión y el impacto del tiroteo”, se lee en parte en el expediente judicial. llamado Balduino.

Un año después de la tragedia en el set, Baldwin resolvió una demanda presentada por la familia de Halyna Hutchins. «Hemos llegado a un acuerdo, sujeto a la aprobación del tribunal, para nuestro caso de muerte por negligencia contra los productores de Rust, incluidos Alec Baldwin y Rust Movie Productions, LLC. Como parte de ese acuerdo, nuestro caso será desestimado», dijo su viuda, Matthew. Hutchins, dijo en un comunicado (a través de CNN). Baldwin aún no ha comentado sobre la última demanda civil presentada en su contra.

Los abogados de Meghan Markle se oponen a la demanda por difamación de su media hermana Samantha

0

Meghan Markle ha estado separada de su media hermana Samantha Markle durante muchos años. De hecho, durante el tercer episodio de la docuserie de Netflix «Harry & Meghan», la duquesa de Sussex habló sobre la falta de relación que tiene con Samantha. «Mi media hermana, a quien no había visto en más de una década, y eso fue solo durante un día y medio, de repente, sentí que estaba en todas partes», dijo Meghan. «No sé tu segundo nombre. No sé tu fecha de nacimiento. Le estás diciendo a esta gente que tú me criaste y me has acuñado como ‘princesa agresiva'», continuó. Meghan agregó que no recuerda haber visto a Samantha cuando vivía con su padre, y la última vez que vio a Samantha fue cuando tenía «veinte años». «No había tenido una pelea con ella. No teníamos una cercanía para poder tener eso. Y yo quería una hermana», explicó.

En febrero, Samantha presentó una demanda contra Meghan por «difamación basada en declaraciones demostrablemente falsas y maliciosas hechas por su media hermana a una audiencia mundial», según documentos judiciales obtenidos por Entertainment Tonight. La demanda se refiere a la entrevista explosiva del príncipe Harry y Meghan con Oprah Winfrey que se emitió en marzo de 2021, durante la cual Samantha afirma que su media hermana «declaró falsa y maliciosamente» que era «hija única», según BBC News. Sin embargo, no pasó mucho tiempo para que los abogados de Meghan se hicieran cargo del caso.

Juez señala apoyo a postura de Meghan Markle

Los abogados de Meghan Markle no tardaron en responder a la demanda presentada por su media hermana. Según TMZ, el equipo legal de la duquesa de Sussex calificó las afirmaciones de Samantha Markle como «ofensivas» e «inapropiadas» y le explicó a la jueza que supervisa el caso, Charlene Edwards Honeywell, que Meghan simplemente estaba recordando su infancia y su relación (o la falta de ella). del mismo) con Samantha. Curiosamente, Honeywell dijo que estaba «luchando» para ver cómo los comentarios de Meghan eran de alguna manera difamatorios. De hecho, dijo que el caso «puede estar listo para ser desestimado», según BBC News.

Los documentos judiciales obtenidos por Entertainment Tonight muestran que Samantha busca unos $75,000 en daños y perjuicios, y que espera que el caso llegue a los tribunales. Mientras tanto, el duque y la duquesa de Sussex parecen ser sensatos en la forma en que están manejando el último intento de alguien en la familia de pintarlos mal. Ni Meghan ni Harry se han pronunciado públicamente sobre la demanda de Samantha.

Michael Irvin presenta una demanda importante a raíz de la eliminación de la cobertura del Super Bowl

0

El siguiente artículo contiene denuncias de conducta sexual inapropiada.

El miembro del Salón de la Fama de la NFL, Michael Irvin, fue retirado abruptamente recientemente de la cobertura del Super Bowl 2023 luego de acusaciones de mala conducta. Después de que una empleada del Renaissance Hotel en Glendale, Arizona, acusó a Irvin de mala conducta el 5 de febrero, se anunció que el popular comentarista deportivo ya no aparecería en NFL Network o ESPN durante el resto de la semana del Super Bowl, según The Dallas Morning. Noticias.

Por parte de Irvin, se ha apresurado a expresar confusión ante las acusaciones. En declaraciones a The Dallas Morning News, Irvin insistió en que no interactuó físicamente con la mujer más allá de un apretón de manos, ya que su encuentro fue extremadamente breve. «Honestamente, estoy un poco desconcertado con todo esto», dijo Irvin. «Todo esto sucedió en una conversación de 45 segundos en el vestíbulo… Hablé con esta chica. No la conozco… Luego me fui». El ex receptor abierto de los Dallas Cowboys, inflexible en que «absolutamente no hubo ningún delito sexual», también le dijo a la publicación que no sabe el nombre de su acusador, ni ha visto el video de su encuentro con el empleado. A partir del 7 de febrero, un portavoz de la ciudad de Phoenix y los oficiales de la policía local compartieron que, según los informes, no tenían conocimiento de un incidente que involucrara a Irvin.

Ahora, Irvin lucha ferozmente para limpiar su nombre en un tribunal de justicia.

Michael Irvin no está aceptando las acusaciones de mala conducta acostado

Michael Irvin está demandando a la mujer que lo acusa de presunta mala conducta por $ 100 millones, según los archivos judiciales obtenidos por TMZ. Si bien las acusaciones contra Irvin siguen sin especificarse para el público, el popular comentarista deportivo ha hecho afirmaciones audaces contra ella y Marriott Hotels (la empresa matriz de Renaissance Hotels) en su demanda. «Las acciones precipitadas e irreflexivas pueden tener graves consecuencias», afirma la demanda de Irvin, y agrega que el hotel «aparentemente no apreció estas simples verdades cuando, en un apuro por juzgar, sus empleados y la gerencia acusaron de manera inexacta e incendiaria al Sr. Irvin de mala conducta hacia el Liga Nacional de Fútbol.»

Con varios testigos que corroboran la afirmación de Irvin de un breve encuentro casual con la empleada del hotel, la demanda del miembro del Salón de la Fama de la NFL pinta las acusaciones como «cancelar la cultura» en el trabajo. El abogado de Irvin, Levi McCathern, le dijo a TMZ que buscan $100 millones en daños porque «todo lo que se necesita es una acusación para arruinar la vida de una persona».

En una entrevista con el «Shan & RJ» programa, según Associated Press, Irvin compartió que el hotel en realidad solicitó que se mudara después del presunto incidente. «El domingo por la noche… cuando llegué al hotel, me preguntaron qué había hecho y dije: ‘Fui directamente a la habitación'», describió Irvin. Sin embargo, al retirarse a su habitación en el Renaissance, el personal del hotel le dijo a Irvin que necesitaban trasladarlo debido a su supuesto encuentro con el empleado.

Si usted o alguien que conoce ha sido víctima de agresión sexual, hay ayuda disponible. Visite el sitio web de la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto o comuníquese con la Línea de Ayuda Nacional de RAINN al 1-800-656-HOPE (4673).

Alec Baldwin enfrenta otra demanda después de la tragedia de Rust

0

Cuando Alec Baldwin estaba ensayando con una pistola de utilería en el set de «Rust» en octubre de 2021, no tenía idea de cuán drásticamente cambiaría su vida. Trágicamente, disparó y mató accidentalmente a la directora de fotografía Halyna Hutchins y también hirió el hombro del director Joel Souza. Desde entonces, se ha hablado de la falta de seguridad en el set, y el primer asistente de cámara A, Lane Luper, le dijo a The Hollywood Reporter que incluso dejó la película por problemas de seguridad e irregularidades en el pago.

Con la muerte de Hutchins, se han presentado demandas a diestra y siniestra contra las partes involucradas. En enero de 2023, The New York Times informó que los fiscales acusaron a Baldwin de dos cargos de homicidio involuntario por la muerte del director de fotografía, creyendo que Baldwin era responsable de asegurarse de que el arma fuera segura de usar. La armera en el set, Hannah Gutiérrez-Reed, también fue acusada de dos cargos de homicidio involuntario como jefa del departamento de armas y también como la persona responsable de cargar el arma ese día. Según los informes, el primer asistente de dirección de la película, Dave Halls, quien le dio el arma a Baldwin, aceptó un acuerdo de culpabilidad por el cargo de uso negligente de un arma mortal.

Y ahora, se presentó otra demanda contra Baldwin y la productora de la película.

Alec Baldwin ahora está siendo demandado por otros miembros de la familia de Halyna Hutchins

Según The New York Post, los familiares más cercanos de Halyna Hutchins presentaron una demanda civil contra Alec Baldwin el 9 de febrero por «[alleged] agresión, imposición intencional de angustia emocional, negligencia y pérdida de consorcio». La abogada Gloria Allred representa a tres miembros de la familia inmediata de Hutchins que están presentando la demanda: su hermana Svetlana Zemko y sus padres Olga Solovey y Anatolii Androsovych, quienes viven en Ucrania Según The Washington Post, Allred compartió en una conferencia de prensa que Zemko «tenía una relación muy cercana con su hermana mayor y siente firmemente que cualquiera que sea responsable de su pérdida debe rendir cuentas».

Esto ocurre meses después de que Baldwin llegó a un acuerdo extrajudicial con el esposo de Halyna, Matthew Hutchins, con quien compartió un hijo. CNN informó que los términos de la demanda no se hicieron públicos, pero que Matthew se desempeñaría como productor ejecutivo en «Rust», que supuestamente reanudaría la filmación en 2023. La demanda por homicidio culposo afirmaba que Rust Movie Productions, LLC y sus productores «cortaron esquinas» y «elegí contratar a la tripulación más barata disponible».

En medio de estas demandas contra Baldwin y la productora de «Rust», el propio Baldwin ha presentado una demanda contra un puñado de miembros del equipo, incluido el armero, según el New York Times. La demanda acusa a los miembros de la tripulación de negligencia por darle al actor un arma cargada en primer lugar, lo que provocó que Hutchins fuera asesinado a tiros.

¿Por qué Stephen Baldwin una vez abofeteó a Kevin Costner con una demanda?

0

Mariah Carey y Nicki Minaj, Hillary Clinton y el expresidente Donald Trump, Taylor Swift y Kanye West. Esos son solo algunos nombres que nos vienen a la mente cuando pensamos en peleas de celebridades. Sin embargo, ¿dos caras famosas que no te vienen a la mente de inmediato? Stephen Baldwin y Kevin Costner.

Es posible que hayas olvidado que estos dos actores una vez tuvieron bastante litigio en el pasado, y todo se debió a algo que es poco probable que esperes: el infame derrame de petróleo de BP (también conocido como el derrame de petróleo de Deepwater Horizon). En caso de que necesite un repaso, en 2010, galones y galones de petróleo se derramaron en el océano frente al Golfo de México, según The New York Times, y hubo un intento desesperado por tapar la fuga y salvar la vida marina de su tóxico. efectos Fue entonces cuando Kevin Costner, sí, la Kevin Costner, pudo intervenir y ayudar a salvar el día. Costner, según The Guardian, había invertido millones a través de su empresa, Costner Industries Nevada Corporation, en máquinas que podían separar el aceite y el agua, lo que resultó muy útil para tratar de limpiar el desorden.

Pero si bien todo eso parecía una muy buena noticia de que las cosas estaban comenzando a limpiarse, había un hombre que no estaba tan feliz de ver que las máquinas eran útiles a nivel personal.

Stephen Baldwin perdió su demanda contra Kevin Costner

Stephen Baldwin presentó una demanda contra Kevin Costner en 2011, en la que alegaba que él y un amigo habían sido engañados para vender sus acciones en una empresa que comercializaba las ideas de Costner Industries Nevada Corporation en 2010, justo antes del derrame de petróleo. La demanda sugirió, según Reuters, que el equipo de Costner supuestamente no había sido sincero sobre el hecho de que BP se había interesado en la tecnología de Costner Industries Nevada Corporation antes de vender sus acciones, y el equipo de Baldwin buscaba la friolera de $ 17 millones de Costner y su socio comercial. ¿En cuanto a por qué pidieron tanto? Bueno, el equipo de Baldwin sugirió que eso es lo que podría haber ganado después del derrame de petróleo si no hubiera vendido sus acciones demasiado pronto, y The Guardian informó que él y su amigo vendieron sus participaciones en el negocio por $1.4 millones y $500,000.

La demanda fue a juicio en 2012, y TMZ incluso atrapó a las dos estrellas cuando se dirigían a la sala del tribunal para enfrentarse. Sin embargo, un jurado finalmente se puso del lado del equipo de Costner, lo que significa que Baldwin y su amigo no recibieron ni un centavo por sus afirmaciones. «Estamos decepcionados. Pensamos que probamos de manera bastante convincente que estos dos tipos, el Sr. Costner y el Sr. Smith, nos defraudaron», respondió el abogado de Baldwin en un comunicado emitido después del veredicto. «El jurado lo vio de otra manera, pero respetamos el veredicto del jurado».

Lo que dijo Kevin Costner sobre enfrentarse a Stephen Baldwin

Kevin Costner parecía bastante contento con la decisión tomada en su demanda contra Stephen Baldwin, ya que les dijo a los periodistas después de su gran victoria en la sala del tribunal, según Reuters, «Mi nombre significa más para mí que el dinero y es por eso que no llegamos a un acuerdo. Eso es por qué queríamos llegar a la verdad de esto».

Pero ese no fue el único drama judicial que enfrentó Costner en 2012. Ese mismo año en que se enfrentó a Baldwin en la corte, la estrella de «Yellowstone» Costner presentó su propia demanda. Esa vez, fue contra los productores de su película de 1991 «Robin Hood: Prince of Thieves», ya que alegó que no le habían pagado la parte que le correspondía de las ganancias a las que sentía que tenía derecho según lo escrito en su contrato, según ¡MI! Noticias. The Hollywood Reporter confirmó que la batalla legal finalmente llegó a su fin dos años después, con Costner y su equipo legal llegando a un acuerdo con los productores. Nota mental: no te enfrentes a Kevin Costner en los tribunales.

Amber Heard aún se mantiene firme contra Johnny Depp mientras resuelven la apelación de la demanda por difamación

0

El juicio por difamación de Amber Heard y Johnny Depp parecía ser la batalla legal que nunca terminaría. Después de un juicio televisado de seis semanas, un jurado de Virginia dictaminó en junio que ambas partes se difamaron mutuamente. Sin embargo, el veredicto fue en gran medida a favor de Depp, y encontró a Heard culpable de todos los reclamos de difamación al escribir su artículo de opinión del Washington Post de 2018. Al actor de «Zombieland» se le ordenó pagar a Depp $10 millones en daños compensatorios y $5 millones en daños punitivos, según CNN, mientras que a Depp se le ordenó pagar a Heard $2 millones por una declaración que hizo su ex abogado.

Al afirmar a través de las redes sociales que estaba «desconsolada» por el veredicto, Heard acusó a los abogados de Depp de «lograr que el jurado pasara por alto el tema clave de la libertad de expresión e ignorara la evidencia que fue tan concluyente». Como muchos esperaban, Heard se presentó oficialmente para apelar el veredicto a principios de diciembre, a través de Los Angeles Times. La estrella de «Aquaman» y su banda de abogados buscaron que se revocara el veredicto anterior o que se instaurara un nuevo juicio en su lugar.

Semanas después, ahora tenemos los resultados del proceso de apelación de Heard.

Amber Heard llegó a un acuerdo debido a los crecientes costos legales

En un movimiento algo sorprendente, Amber Heard resolvió su apelación contra Johnny Depp fuera de los tribunales, según Variety. Poner fin a lo que pudo haber sido otro juicio desordenado y prolongado, Heard lanzó una aclaración de que esto no fue un acto de concesión. «Es importante para mí decir que nunca elegí esto. No lo he admitido», dijo el actor de «Aquaman 2» en su larga declaración, según Variety. «No hay restricciones ni mordazas con respecto a mi voz en el futuro».

Heard también insinuó que el dinero fue un factor decisivo clave en su decisión de establecerse. «Durante demasiados años he estado enjaulada en un proceso legal arduo y costoso, que se ha mostrado incapaz de protegerme a mí y a mi derecho a la libertad de expresión», continuó Heard, y agregó que no puede pagar los costos de un juicio en curso en a nivel financiero, «psicológico, físico y emocional».

También expresando que ha «perdido la fe en el sistema legal estadounidense», Heard criticó a los tribunales estadounidenses por permitir que su testimonio «sirva como entretenimiento y forraje para las redes sociales». Al igual que hizo en su fallo judicial de junio, Heard comparó esto con la forma en que el sistema de justicia del Reino Unido manejó el juicio de Depp en 2020 contra News Group Newspapers Ltd del Reino Unido. Con Depp demandando por difamación después de que The Sun lo calificó de «golpeador de esposas», dictaminó el juez Andrew Nicol en noviembre de 2020 que la descripción de The Sun era «sustancialmente cierta», según BBC.

La única demanda de Travis Barker sobre filmar su propuesta de matrimonio a Kourtney Kardashian

0

El torbellino de romance de Kourtney Kardashian y Travis Barker estuvo muy presente en la primera temporada de «The Kardashians» de Hulu. La serie de telerrealidad, que sigue una estructura similar a «Keeping Up with the Kardashians», narra las aventuras personales y financieras de los famosos hermanos.

Antes del estreno del programa de Hulu, Kardashian se sentó con Variety para discutir por qué ciertas partes de su relación con el baterista de Blink 182 se mantuvieron en privado. «Definitivamente mantengo mi relación muy cerca. Es tan sagrado para mí, y lo protejo mucho», exclamó el fundador de Poosh. «Hay muchos de nosotros allí, y nos lo hemos pasado muy bien haciéndolo porque lo pasamos muy bien cuando estamos juntos. Pero definitivamente quiero protegerlo tanto como pueda». Kardashian explicó que si bien Barker no tiene reservas sobre aparecer en el programa, «no es lo suyo». Ahora, Barker está hablando sobre su relación altamente publicitada, y ha revelado una demanda que tuvo durante el proceso de filmación.

Travis Barker no quería ver ninguna cámara.

Los fanáticos esperaban ver el compromiso de Travis Barker y Kourtney Kardashian durante la primera temporada de «The Kardashians», mientras las cámaras del programa filmaban durante el gran momento, según TMZ. Sin embargo, Barker se aseguró de que el equipo de la cámara no fuera visible ni para él ni para Kardashian durante el evento especial.

En una entrevista reciente con GQ, el miembro de la banda Bling 182 reveló que accedió a la solicitud de Kris Jenner de filmar su compromiso solo si las cámaras no estaban a la vista. «No puedo ver una cámara y Kourtney no puede ver una cámara», insistió Barker. Continuó revelando que los momentos capturados para el programa fueron filmados con pequeñas cámaras GoPro, que se colocaron en el follaje circundante. El deseo de Barker de mantener algo de intimidad tiene sentido, ya que la estrella de rock protagonizó anteriormente su propio reality show, «Meet the Barkers», pero tuvo una experiencia desagradable. «Había cámaras colocadas por toda mi casa. Había gente viviendo en mi casa», le dijo a GQ. «Fue una locura, ya sabes. Y no fue realmente para mí, a ese nivel, fue demasiado».

Cómo el respaldo de Steph Curry lo envolvió en una demanda

0

En 2021, la criptomoneda estaba de moda, y FTX era uno de los principales actores en el espacio digital. Sin embargo, el 11 de noviembre de 2022, la compañía de intercambio de criptomonedas anunció que se declaró en bancarrota, luego de la renuncia de su fundador, Sam Bankman-Fried. «Lamento mucho, de nuevo, que hayamos terminado aquí», Bankman-Fried tuiteó. «Con suerte, las cosas pueden encontrar una manera de recuperarse. Con suerte, esto puede traerles cierta transparencia, confianza y gobernabilidad». Bankman-Fried continuó su hilo de Twitter sugiriendo que la compañía se recuperaría rápidamente, gracias a la ayuda del abogado John J. Ray III.

La caída de FTX se produjo pocos días después de que CoinDesk publicara un artículo mordaz que sugería que el fondo de cobertura de Bankman-Fried, Alameda Research, participaba en prácticas comerciales poco éticas (a través de CNN Business). Además, el El departamento de policía de Bahamas ahora está investigando a FTX y Bankman-Fried por «conducta delictiva» y ha congelado los activos de FTX Digital Markets, una subsidiaria de FTX.

Ahora, los problemas para el gigante de las criptomonedas están empeorando, ya que sus patrocinadores famosos, como Steph Curry y Tom Brady, se han visto arrastrados a la complicada debacle financiera.

Steph Curry está siendo demandado por promocionar FTX

En septiembre de 2021, Steph Curry anunció que buscaba invertir en criptomonedas. «Acabo de empezar en el juego de las criptomonedas… todos tienen algún consejo», Curry tuiteó, a sus 17 millones de seguidores en Twitter. Poco después, Curry anunció que había unido fuerzas oficialmente con FTX como su Embajador de Marca Global y accionista. «Estoy emocionado de asociarme con una empresa que desmitifica el espacio criptográfico y elimina el factor de intimidación para los usuarios primerizos», dijo Curry en un comunicado a HypeBeast. «FTX tiene ideas afines cuando se trata de retribuir a la comunidad de manera significativa, y no puedo esperar a ver qué podemos lograr juntos».

Sin embargo, ahora parece que la asociación de Curry lo ha metido en problemas. Según los documentos judiciales obtenidos por TMZ, Curry, junto con estrellas como Tom Brady y Gisele Bündchen, han sido nombrados en una demanda colectiva. La demanda sugiere que el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, usó la influencia de celebridades para alentar a los «inversionistas poco sofisticados» a unirse a un «esquema Ponzi».

La denuncia también apunta a los anuncios comerciales utilizados para influir en los clientes potenciales. Y aunque Curry nunca apareció en ningún contenido promocional de la compañía de intercambio, sí se desempeñó como uno de los «embajadores» de la compañía.

Abogado acredita a Alec Baldwin como estratégico con nueva demanda – Exclusivo

0

El 12 de noviembre, el actor y productor Alec Baldwin presentó una nueva demanda contra muchas personas y entidades involucradas en las operaciones de su película occidental «Rust», un proyecto que se detuvo indefinidamente después de que Baldwin trágicamente disparó y mató a la directora de fotografía Halyna Hutchins mientras trabajaba en el plató en octubre de 2021.

En documentos judiciales obtenidos por CNN, la contrademanda alega que Baldwin fue «considerado erróneamente como el perpetrador de esta tragedia» y pide que los acusados ​​cruzados, incluida la armera Hannah Gutiérrez Reed, el director asistente David Halls, el asistente de armería Seth Kenney, el utilero la empresa de suministros de armas y municiones propiedad de Kenney, y la maestra de utilería Sarah Zachry sea «responsable de su mala conducta».

Pero, ¿qué significa todo esto exactamente? ¿Y qué dice esto sobre los motivos de Baldwin y dónde está su cabeza en medio de sus continuos problemas legales? Nicki Swift habló con el socio y cofundador de Custodio and Dubey LLP, Miguel Custodio, Jr., para desglosarlo todo.

El abogado de lesiones personales cree que la nueva demanda de Baldwin es una táctica para desviar

¿Desviar, desviar, desviar?

El abogado de lesiones personales de Los Ángeles, Miguel Custodio, Jr., le dijo a Nicki Swift que cree que la nueva demanda de Alec Baldwin no es más que «una táctica disimulada» para «desviar un poco la culpabilidad» y ganar más tiempo. «La defensa siempre quiere retrasar el juicio tanto como sea posible para obtener alguna ventaja. Eso se debe a que los recuerdos de los testigos se desvanecen a medida que pasa el tiempo, las pruebas se vuelven obsoletas y el incidente comienza a desvanecerse en el tribunal de la opinión pública», explicó. Y aunque Custodio admitió que la demanda fue «una decisión inteligente» ya que los abogados de Baldwin «están legítimamente repartiendo esa culpa, lo que puede servir para disminuir la responsabilidad personal de Baldwin y ayudarlo a rehabilitar su reputación», no está tan seguro de que haga una gran diferencia. en el gran esquema de las cosas. «La denuncia cruzada de Baldwin no presenta ningún punto innovador que lo sacará del apuro», señaló. Pero eso no es todo. Custodio también argumentó que la demanda podría volver a morder a Baldwin. “Cuanta más información se publique en un caso civil, más forraje hay para el aspecto criminal de esta tragedia”, dijo Custodio. «Le da al fiscal de Nuevo México más información con respecto al comportamiento de Baldwin y la supuesta negligencia o imprudencia en lo que obviamente fue un set descontrolado y la secuencia fatal de eventos».

TBD, suponemos…

Cómo se sintió realmente Khloé Kardashian sobre la demanda de Blac Chyna

0

No hay amor perdido entre Blac Chyna y el clan Kardashian. Como resultado de su difícil relación con Rob Kardashian, Chyna se puso del lado equivocado de la primera familia de reality shows en 2016, y las tensiones solo han aumentado desde entonces. Como prueba, echemos un vistazo a las demandas de Chyna. Aquellos de nosotros que hemos estado «manteniendo el ritmo» recordamos que Chyna previamente presentó una demanda alegando que Kris Jenner, Kim Kardashian, Khloé Kardashian y Kylie Jenner conspiraron para cancelar su reality show, «Rob & Chyna». Según TMZ, el fundador de «Lashed» también acusó a los KarJenner de difamación, afirmando que habían dañado su reputación al afirmar que abusaba de Rob.

En abril, las partes acusadas subieron al estrado para desacreditar las acusaciones de Chyna. El novio de Kris, Corey Gamble, testificó que una vez interrumpió una pelea física entre Chyna y Rob, y Rob testificó que había vivido con miedo durante todo el tiempo que estuvo con Chyna, según The Daily Mail. Como informó TMZ, los miembros de la familia Kardashian parecían estar de acuerdo en la «toxicidad» dentro del romance de la pareja. Cuando concluyó el juicio, el jurado falló a favor de los KarJenner, según Page Six. En ese momento, la familia no habló mucho sobre el veredicto, y Kris simplemente le dijo a ET que estaba «contenta de que todo haya terminado».

Desde mayo han pasado muchas cosas: Khloé tuvo un bebé a través de un vientre de alquiler y Kim se separó de Pete Davidson. Es posible que los fanáticos se hayan olvidado del juicio, pero ahora se avecina en «The Kardashians», y Khloé no se está reteniendo sobre lo que ella De Verdad piensa en el programa.

Khloé Kardashian puso a Blac Chyna en explosión

La temporada 2 de «The Kardashians» está en pleno apogeo, y no hay escasez de drama. En la entrega más reciente del programa del 3 de noviembre, los espectadores disfrutaron de conversaciones entre bastidores sobre la batalla legal de la familia con Blac Chyna. Si bien nadie en la familia fue realmente fanático del romance condenado entre Rob Kardashian y Chyna, la estrecha relación de Khloé Kardashian con su hermano la convirtió en una de las críticas más abiertas de Chyna. Esto está claro en su confesionario, en el que le dice descaradamente a la cámara (a través de Decider), «Ella está diciendo que el programa ‘Rob & Chyna’ no tuvo una segunda temporada porque interferimos con él … no porque no estaban Ya no tengo una relación». El fundador de Good American también se refirió a la crianza de Chyna de su hija con Rob, Dream, y agregó: «Mientras [Chyna’s] demandarnos, Dream está en mi casa».

Khloé a menudo publica lindas fotos de su sobrina Dream en las redes sociales, y la crianza de los hijos de Chyna ha sido un tema tenso por un tiempo. Casi al mismo tiempo que el juicio, Paper Magazine informó que Chyna apuntó a sus papás bebés, Rob y Tyga, por no pagar la manutención de los hijos. Rob aclaró que en realidad estaba obligado a pagar $ 37K anualmente por la escuela de Dream, junto con sus gastos médicos (a través de Buzzfeed News). Luego, Khloé aparentemente respaldó a su hermano al publicar contenido de Dream jugando con su hija True, lo que implica que Chyna no estaba haciendo mucho de madre. Los fanáticos no tendrán que leer entre líneas para adivinar los verdaderos sentimientos de KoKo sobre Chyna.

Todo lo que sabemos sobre la demanda policial interpuesta por los padres de Gabby Petito

0

El caso del asesinato de Gabby Petito por parte de su prometido Brian Laundrie puede estar cerrado, pero aún está a la vista del público.

Tal vez recuerdes que Petito y Laundrie estaban documentando su aventura #VanLife a campo traviesa en el verano de 2021 en las redes sociales, según CNN. Pero las experiencias idílicas en línea pueden ser engañosas, y la policía de Moab City, Utah, detuvo la camioneta de Petito luego de una llamada al 911 que presenciaba un altercado de abuso doméstico. El informe policial describió a Petito como «confundido y emocional» y calificó el incidente no como «una agresión doméstica tanto como una crisis de salud mental». No se presentaron cargos.

La familia de Petito con sede en Nueva York dejó de saber de ella a fines de agosto y denunció su desaparición el 11 de septiembre. Laundrie regresó a Florida el 1 de septiembre de 2021 en la camioneta de Petito pero sin Petito. Su cuerpo fue encontrado el 19 de septiembre en el Bosque Nacional Bridger-Teton en Wyoming, según el informe del FBI, señalando el estrangulamiento como la causa de la muerte. Laundrie había ido de excursión el 13 de septiembre en una reserva natural de Florida, hasta que también desapareció misteriosamente. Cuando la policía encontró los restos de Laundrie a fines de octubre y dictaminó que murió por suicidio, también encontraron su cuaderno donde admitió haber matado a Petito.

Los padres de Petito, Joseph Petito y Nichole Schmidt, entablaron acciones legales contra los padres de Laundrie, acusándolos de ocultar información para proteger a su hijo cuando Petito desapareció. Ahora, el 3 de noviembre, presentaron una demanda de $50 millones contra la policía de la ciudad de Moab.

Los padres de Gabby Petito demandan por homicidio culposo

El 3 de noviembre, los padres de Gabby Petito presentaron una demanda contra el departamento de policía de Moab City, Utah, según CNN. La demanda por homicidio culposo alega negligencia por parte de los oficiales cuando detuvieron a Petito y Brian Laundrie en esa parada de tráfico del 12 de agosto de 2021. Las imágenes de la entrevista, captadas por las cámaras corporales de la policía, muestran a Petito diciendo que golpeó a Laundrie primero, a pesar de que los oficiales vieron que tenía moretones, y el testigo vio que Laundrie golpeaba a Petito.

El aviso de reclamo de la demanda dice que Petito «mostró las características clásicas de una pareja abusada» al culparse a sí misma por el incidente. El reclamo también incluye una foto de Petito con moretones de Laundrie. A pesar de la prueba y las inconsistencias en la historia de Laundrie, la policía de Moab intentó fichar a Petito como el principal agresor, según KUTV. Eventualmente abandonaron el caso cuando tanto Petito como Laundrie se opusieron. Una revisión independiente realizada en enero de 2022 recomendó que los oficiales involucrados en el caso fueran puestos en libertad condicional debido a «errores no intencionales» y recomendó capacitación adicional para los oficiales que respondieron a situaciones de violencia doméstica.

Ahora, Joseph Petito y Nichole Schmidt están demandando por $50 millones por homicidio culposo, acusando a la policía de no proteger a Petito y de hacer mal uso de las leyes de DV de Utah. También afirman que un oficial estaba predispuesto contra Petito debido a su experiencia pasada, según The Salt Lake Tribune. “Sentimos que debemos hacer justicia porque ella podría haber estado protegida ese día”, dijo Schmidt. «Hay leyes establecidas para proteger a las víctimas, y esas leyes no se cumplieron, y no queremos que esto le pase a nadie más».

Si usted o alguien que conoce está lidiando con abuso doméstico, puede llamar a la línea directa nacional de violencia doméstica al 1-800-799-7233. También puede encontrar más información, recursos y apoyo en su sitio web.

La familia de una víctima de Astroworld llega a una conclusión en la demanda contra Travis Scott

0

En 2021, el concierto de Travis Scott durante el Festival Astroworld en Houston provocó un aumento de la multitud que dejó 10 personas muertas y muchas otras heridas, según NBC News. El evento con entradas agotadas contó con la asistencia de alrededor de 50,000 personas, muchas de las cuales corrieron hacia el escenario durante la actuación de Scott. “La gente comenzó a caerse, a perder el conocimiento”, dijo a CNN el jefe de bomberos Sam Peña.

Muchos culparon a Scott por el desastroso evento, quien ha sido acusado de incitar al caos en sus conciertos e incluso animó a un asistente a saltar desde un balcón hacia la multitud en 2017, según CBS. Otros pensaron que el lugar era el culpable de las trágicas muertes y lesiones. El profesor Keith Still, experto en ciencia de multitudes, compartió con Newsweek: «Si está planeando un evento que tiene [a] artista de alta energía, como Travis Scott, entonces no habría usado el diseño que tenían. Tienes que ser capaz de planificar y gestionar tu multitud… y tu espacio de acuerdo con el tipo de actuación».

Después del festival, Scott y Live Nation recibieron cientos de demandas que eventualmente se convirtieron en un gran caso, según Billboard. Ahora, un año después, la familia de una de las víctimas finalmente está logrando un cierre.

La familia de Axel Acosta llegó a un acuerdo

La familia de Axel Acosta llegó a un acuerdo en la demanda de $ 750 millones contra Travis Scott y Live Nation luego de la tragedia de Astroworld (a través de NBC News). El monto del acuerdo no fue revelado. El abogado de las víctimas, Tony Buzbee, declaró: «La víctima Axel Acosta era un amado hijo, hermano y estudiante. Era amable y cariñoso. Lo extrañamos mucho. Por favor, mantenga a su familia en sus oraciones». Según NBC News, Acosta sufrió un paro cardíaco durante la oleada del concierto y fue pisoteado en el suelo. Tenía solo 21 años al momento de su muerte.

Después del trágico evento, Scott anunció: «Mi equipo y yo creamos Project HEAL para tomar medidas muy necesarias para apoyar soluciones reales que hagan de todos los eventos los espacios más seguros posibles. Siempre honraré a las víctimas de la tragedia de Astroworld que quedan en mi corazón para siempre», según Billboard. Scott también afirmó que cubriría los gastos del funeral de todas las víctimas, lo que la mitad de las familias rechazaron, según la BBC. La oferta del rapero fracasó en muchas de las familias de las víctimas, quienes esperaban que Scott encontrara la redención en otro lugar y, con suerte, aprendiera de su error.

Kevin Spacey recuerda inquietantes recuerdos de su infancia en testimonio de demanda por mala conducta

0

El siguiente artículo incluye denuncias de agresión sexual.

Kevin Spacey ha hecho algunas acusaciones impactantes en su testimonio por su demanda por mala conducta muy publicitada. Spacey comparece ante el tribunal después de que Anthony Rapp presentara una demanda civil contra el actor de «LA Confidential» con la esperanza de ganar 40 millones de dólares, según Insider. Rap hizo acusaciones contra Spacey por primera vez en BuzzFeed News en 2017, alegando que Spacey le había hecho insinuaciones sexuales no deseadas en su casa en 1986, cuando Rapp tenía solo 14 años.

El juicio de Spacey comenzó el 6 de octubre y vio a su abogada, Jennifer L. Keller, acusar a Rapp de inventar las acusaciones de conducta sexual inapropiada durante las declaraciones iniciales del juicio. “Él culpa al Sr. Spacey por todo lo que no ha ido bien en su vida. [He] alcanzó su punto máximo alrededor del año 2000 y se amargó por no obtener papeles como un hombre abiertamente gay «, afirmó Keller sobre Rapp, según Variety. Hablando en nombre de Rapp, su abogado, Peter Saghir, contó una historia diferente y dijo durante su apertura declaraciones, «Esto fue algo que nunca debería haber sucedido.» Luego agregó: «Kevin Spacey hizo un avance sexual sobre Anthony cuando tenía 14 años para satisfacer sus deseos sexuales».

Ahora, Spacey ha hablado por sí mismo en la sala del tribunal, haciendo algunas afirmaciones muy inquietantes sobre su infancia y su difunto padre, Thomas Geoffrey Fowler.

Kevin Spacey calificó a su padre de ‘neonazi’

Kevin Spacey habló sobre su infancia cuando subió al estrado el 17 de octubre, afirmando que creció con un padre que describió como «un supremacista blanco y neonazi», según Sky News. Afirmó que las relaciones en su familia eran complejas y señaló que nunca se declaró gay hasta la edad adulta debido a la fuerte ideología de su padre. «Mis hermanos y yo nos vimos obligados a escuchar horas y horas a mi padre sermoneándonos sobre sus creencias. Todo lo que estaba pasando en esa casa era algo que tenía que guardarme para mí. Nunca, nunca, hablamos de eso», dijo. dijo. Mientras estaba en el estrado, Spacey también negó la versión de los hechos de Anthony Rapp. «Estaba conmocionado. Estaba asustado y confundido», dijo sobre el momento en que escuchó de qué lo acusaba Rapp, y agregó: «Sabía que nunca había estado a solas con Anthony Rapp».

El hermano de Spacey, Randy Fowler, anteriormente hizo comentarios similares sobre su padre, también lo llamó neonazi y lo acusó de abusar sexualmente de él en 2004. «Había tanta oscuridad en nuestra casa que era increíble. Era absolutamente miserable». Randy le dijo a Daily Mail en 2017, afirmando que la forma en que Spacey lidiaba con su vida hogareña supuestamente era anular sus emociones. «Estaba tan decidido a tratar de evitar los latigazos que solo se ocupó de sus P y Q hasta que no quedó nada dentro. No tenía sentimientos», dijo Randy.

Si usted o alguien que conoce puede ser víctima de abuso infantil, comuníquese con Childhelp National Child Abuse Hotline al 1-800-4-A-Child (1-800-422-4453) o comuníquese con su servicios de chat en vivo.

Si usted o alguien que conoce ha sido víctima de agresión sexual, hay ayuda disponible. Visita el Sitio web de la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto o comuníquese con la línea de ayuda nacional de RAINN al 1-800-656-HOPE (4673).

El príncipe Harry reinicia la guerra con la prensa británica en una nueva demanda junto a Elton John

0

No es ningún secreto que el Príncipe Harry y su esposa Meghan Markle han tenido una buena cantidad de drama legal a lo largo de los años. Esto incluye numerosas batallas con Associated Newspapers, el editor del Daily Mail y el Mail on Sunday. En julio, Harry ganó la primera etapa de su caso por difamación con respecto a un artículo «difamatorio» del Mail on Sunday, según People. El artículo, que se publicó en febrero, se tituló «Exclusivo: cómo el Príncipe Harry trató de mantener en secreto su lucha legal con el gobierno por los guardaespaldas de la policía… luego, solo unos minutos después de que estallara la historia, su máquina de relaciones públicas trató de poner un giro positivo en la disputa», según CNN. En un documento proporcionado en una audiencia preliminar, los abogados del príncipe Harry declararon que el artículo insinuaba falsamente que Harry «mintió» y «trató de manipular y confundir a la opinión pública de forma inapropiada y cínicamente».

Además, Meghan ganó su caso legal contra Mail on Sunday por infracción de derechos de autor y violación de la privacidad en 2021, según Variety. Partes de una carta que le escribió a su padre, Thomas Markle, terminaron siendo publicadas por el periódico. En un comunicado, Meghan compartió: «Si bien esta victoria sienta un precedente, lo que más importa es que ahora somos lo suficientemente valientes como para remodelar una industria de tabloides que condiciona a las personas a ser crueles y se beneficia de las mentiras y el dolor que crean».

Ahora, el Príncipe Harry está enredado en otra acalorada batalla contra Associated Newspapers, y las acusaciones no son agradables.

La demanda del príncipe Harry gira en torno a «violaciones de la privacidad»

El príncipe Harry, Elton John, Elizabeth Hurley y otras figuras públicas de alto perfil están iniciando acciones legales contra Associated Newspapers, según Variety. Una declaración del bufete de abogados Hamlins, que representa al Príncipe Harry, declaró que el grupo ha sido «víctima de actividades delictivas abominables y violaciones graves de la privacidad por parte de Associated Newspapers». Las acusaciones incluyen que Associated Newspapers empleó a investigadores privados para colocar dispositivos de escucha en sus hogares y vehículos, nombró a personas para escuchar sus llamadas telefónicas, compensó a los oficiales de policía por información confidencial, se hizo pasar por personal del hospital para adquirir información médica y obtuvo acceso a cuentas bancarias y financieras. transacciones «a través de medios ilícitos y manipulación».

Según BBC, Hamlins también compartió: «Es evidente para estas personas que los presuntos delitos enumerados anteriormente representan la punta del iceberg, y que muchas otras personas inocentes siguen siendo víctimas sin saberlo de actos encubiertos terribles y reprensibles similares».

En respuesta, un representante de Associated Newspapers le dijo a Variety: «Refutamos por completo y sin ambigüedades estas difamaciones absurdas que parecen no ser más que un intento planificado y orquestado de antemano para arrastrar los títulos de Mail al escándalo de piratería telefónica en relación con artículos de hasta 30 años». antiguo.» Mientras Associated Newspapers niega con vehemencia estas alarmantes acusaciones, la lucha legal de Harry continúa.

Impresionante reversión en la demanda de Halyna Hutchins plantea preguntas sobre el futuro de Alec Baldwin

0

Alec Baldwin ha pasado por muchas cosas en los últimos meses. En octubre de 2021, la estrella fue noticia por su participación en el tiroteo de la directora de fotografía Halyna Hutchins. Según The New York Times, el trágico incidente ocurrió en el set de la película «Rust» en Santa Fe, Nuevo México. Baldwin sostenía un arma que pensó que no estaba cargada, que se disparó y golpeó a Halyna y al director de «Rust», Joel Souza. Souza sobrevivió a sus heridas, pero lamentablemente Halyna no.

El día después del tiroteo, Baldwin publicó un comunicado en Instagram para expresar su pesar. «No hay palabras para transmitir mi conmoción y tristeza por el trágico accidente», escribió, y agregó que estaba cooperando con las autoridades. Después, hubo muchas acusaciones y, en una entrevista con CNN, Baldwin culpó a la asistente de utilería y armería Hannah Gutiérrez-Reed por poner una bala real en el arma.

En febrero, CNBC informó que el esposo de Halyna, Matthew Hutchins, presentó una demanda contra Baldwin y los productores de «Rust», donde buscó «daños no especificados» en nombre de él y su hijo. Acusó a los productores de «tomar atajos en los procedimientos de seguridad donde estaban en juego vidas humanas, apresurándose para cumplir con el cronograma e ignorando numerosas quejas de violaciones de seguridad». Ahora, parece que el polvo se ha asentado.

El acuerdo de la demanda de Alec Baldwin puede volver a encarrilar su carrera

Quizás Alec Baldwin pueda respirar un poco de alivio. No hay duda de que ha sido un año difícil para el actor después del tiroteo de «Rust» y toda la reacción violenta y el drama que lo acompañó. Según CNN, el esposo de Halyna Hutchins, Matthew Hutchins, y Baldwin llegaron a un acuerdo no revelado en el tiroteo. «Como parte de ese acuerdo, nuestro caso será desestimado», dijo Matthew a la prensa en un comunicado. Agregó que ya no quería señalar con el dedo a Baldwin oa los productores de «Rust», y calificó el tiroteo como un «trágico accidente». La filmación se reanudará y Matthew se desempeñará como productor ejecutivo. Como parte del trato, también recibirá una parte de las ganancias que la película obtenga tras su estreno.

Baldwin también compartió una publicación en su cuenta de Instagram que anunció la noticia. «A lo largo de este difícil proceso, todos han mantenido el deseo específico de hacer lo mejor para el hijo de Halyna», escribió, y agregó que estaba «agradecido» por llegar a una resolución. Si bien ahora puede dejar atrás esta demanda y comenzar a encarrilar su carrera, todavía existe la posibilidad de que Baldwin enfrente cargos penales. El abogado Miguel Custodio le dijo a Nicki Swift: «Parece claramente que se están preparando para el enjuiciamiento de cargos penales más graves, como homicidio involuntario o negligencia criminal».

Charlie Sheen acaba de resolver una demanda que lo ha perseguido durante años

0

Aunque una vez fue uno de los actores mejor pagados de la televisión, Charlie Sheen aparentemente no es más que una fuente inagotable de drama. Si bien fue una gran estrella en la década de 1980, el público moderno lo recuerda en gran medida de «Two and a Half Men» de Chuck Lorre. En la serie, interpretó al soltero mujeriego Charlie Harper. Y resulta que su vida real no era tan diferente de su personalidad en pantalla.

Al principio, esto solo sirvió para realzar la comedia de la serie, pero cuanto más se revelaba sobre las actividades ilícitas de Sheen, menos fanáticos estaban dispuestos a dejar pasar. Más importante aún, Warner Bros, la empresa matriz detrás de «Two and a Half Men», vio su comportamiento errático, como llamarse a sí mismo «una estrella de rock total de Marte», como problemático. Como resultado, fue despedido del programa en 2011, lo que más o menos sirvió como catalizador para que Sheen perdiera el favor del público en general.

De múltiples divorcios desagradables a entrevistas realmente preocupantes, Sheen se disparó en la década de 2010 y tocó fondo después de la cancelación de otra serie de comedia, «Anger Management». Y, en 2015, el actor le reveló a Matt Lauer que, de hecho, era seropositivo, lo que no sorprendió a casi nadie. Ahora, Sheen finalmente enfrenta las consecuencias de su comportamiento imprudente en medio de su diagnóstico.

Charlie Sheen resuelve demanda después de 5 años

Lamentablemente, Charlie Sheen no fue el más exigente a la hora de elegir parejas sexuales. Según él mismo admitió, puso a 25 personas en riesgo de contraer el VIH antes de presentarse. Aunque no expresó exactamente remordimiento, el actor dijo que «son tres letras difíciles de absorber» durante su revelación «Today».

Una de esas personas, que se negó a ser nombrada, presentó una demanda contra Sheen por no revelar su estado de VIH en 2017. Aunque la demanda no nombró al actor, todos los detalles se alinearon, y se cree que él es el acusado en pregunta, en gran parte porque ella dijo directamente que él anunció su condición de VIH en la televisión. Según TMZ, la batalla judicial terminó con el demandado llegando a un acuerdo con el demandante, acordando pagar $120,000 en cuotas de $10,000.

A pesar del drama que rodea su estado de salud, Sheen le explicó a Matt Lauer que nunca tuvo la intención de lastimar a nadie. Más bien, ocultó su estado serológico debido a los intentos de chantaje de personas dentro de su «círculo íntimo». Explicando que su «confianza se convirtió en su traición», quería «liberar [himself] de esta prisión» diciendo su verdad.

Vanessa Bryant está donando su victoria en la demanda a algún lugar especial

0

Vanessa Bryant ganó su demanda contra los funcionarios del condado de Los Ángeles y se comprometió a donar las ganancias a una buena causa.

El 24 de agosto, Vanessa y su co-demandante Chris Chester, quien perdió a su esposa e hija en el mismo accidente que mató a Kobe, Gianna Bryant y otras cinco personas, recibieron $31 millones en su caso. Según CNN, se confirmó en la corte que los socorristas compartieron fotos de los restos de la difunta estrella del baloncesto y los seres queridos fallecidos de Chester. Tanto Vanessa como Chester afirmaron que experimentaron angustia mental debido al intercambio inapropiado y no consentido de imágenes sensibles de su familia.

El medio informó que el jurado descubrió que los funcionarios del condado de Los Ángeles no tenían políticas implementadas que podrían haber evitado el incidente. Tras el veredicto, Vanessa recurrió a Instagram para compartir su deleite. «¡Todo para ti! ¡Te amo! ¡JUSTICIA para Kobe y Gigi!» ella escribió.

Ahora que recibió $ 16 millones (Chester recibió $ 15 millones), Vanessa reveló lo que planea hacer con el dinero.

Vanessa Bryant donará las ganancias de la demanda a organizaciones benéficas

Vanessa Bryant está donando las ganancias de su demanda a una buena causa. Según Los Angeles Times, su abogado, Luis Li, confirmó que donará las ganancias a Mamba and Mambacita Sports Foundation, la organización sin fines de lucro que lleva el nombre de Kobe y Gianna Bryant.

Según el sitio web de la fundación, está dedicado a «crear un impacto positivo para los atletas y niños y niñas desatendidos en los deportes». Fue fundada en 2016 como Mamba Sports Foundation y cambió su nombre en 2021 para incluir «Mambacita» en honor a Gianna. Si bien Li no reveló cuánto de las ganancias se donarían, dijo que Vanessa tomó la decisión «para arrojar luz sobre el legado de Kobe y Gigi».

En febrero, Vanessa fue reconocida por su trabajo para la Fundación Deportiva Mamba y Mambacita en el 3.er Brunch anual Sports Power. En su discurso dijo que su pasión radica en ayudar a los niños, especialmente a las niñas, a tener las mismas oportunidades que los niños en el deporte. «Como madre de cuatro niñas fuertes, me preocupo profundamente no solo por nivelar el campo de juego para las niñas, sino por elevarlo. Quiero inculcar en nuestros jóvenes que las niñas son tan buenas como los niños y, a menudo, mejores», dijo. dijo (por ¡MI! Noticias), y agregó que dedica el trabajo que hace a su familia. «Era importante para Kobe, lo ejemplificó Gigi y es algo por lo que siempre lucharemos Natalia, Bianka, Capri y yo».

Abogado de Britney Spears demanda a Kevin Federline por filtración de video

0

La batalla de Britney Spears con su exmarido Kevin Federline ha dado un giro desagradable. La pareja, que comparte hijos Sean Preston y Jayden James, se separó en 2007 después de tres años de matrimonio. Y aunque los ex amantes han tenido varios conflictos de paternidad compartida a lo largo de los años, la reciente afirmación de Federline sobre la cantante de pop no fue bien recibida. Durante una entrevista con ITV, Federline reveló que Sean y Jayden no habían visto a su madre en meses (a través de Correo diario). También señaló que los niños han expresado su desaprobación por el extraño comportamiento en línea de Spears.

En respuesta al reclamo de la exbailarina, Spears recordó un momento en que sintió que sus hijos estaban siendo «odiosos» durante una visita a su casa. «Está siendo grosero, luego está siendo ODIOSO», escribió en Instagram, según Page Six.

Después de los comentarios de Spears, Federline publicó un video de la cantante discutiendo con sus dos hijos. «No puedo sentarme y dejar que mis hijos sean acusados ​​de esta manera después de lo que han pasado», subtituló Federline el video. Y agregó: «Esto ni siquiera es lo peor. Las mentiras tienen que parar. Espero que nuestros hijos crezcan para ser mejores que esto. #NeverFearTruth». Ahora, el abogado de Spears está criticando a la ex estrella de telerrealidad por filtrar el video que luego fue eliminado.

El abogado de Britney Spears llama cruel a Kevin Federline

El abogado de Britney Spears, Matthew Rosengart, hizo una dura advertencia a Keven Federline después de que este publicara un video que aparentemente fue tomado sin el conocimiento de la cantante.

«La decisión desacertada del Sr. Federline de publicar un video antiguo de sus hijos de 11 y 12 años fue cruel, algo básico», dijo Rosengart en un comunicado proporcionado a Page Six. «Además de degradarse a sí mismo y violar las normas sociales, ahora también ha creado varios problemas legales para sí mismo, incluidos, entre otros, la implicación de los estatutos de acoso cibernético y acoso cibernético, entre otras cosas». El abogado con sede en Los Ángeles, que también representó a Spears en la batalla por su tutela, agregó que la cantante de «Womanizer» ha «apoyado fielmente» a sus hijos durante toda su vida.

Y aunque no está claro qué ocurrió realmente entre Spears y sus hijos, la cantante aparentemente ha intentado mantener su relación. En junio, la cantante compró una lujosa mansión en el mismo barrio que su exesposo, según TMZ.

NeNe Leakes calienta la disputa de la demanda de Andy Cohen con nuevos reclamos

0

Si alguien conoce el tipo de tormenta de fuego dramático que la ex estrella de «Real Housewives of Atlanta» NeNe Leakes es capaz de conjurar, es Andy Cohen. Si bien Page Six informó que la icónica ama de casa está «en conversaciones» para resolver su demanda por discriminación contra Cohen, Bravo y NBCUniversal, Leakes ha aumentado la presión en las redes sociales.

Leakes presentó su demanda en abril de 2022, según Associated Press, alegando que las productoras y los ejecutivos crearon un ambiente tóxico donde se permitió que floreciera el racismo. La demanda alega que «NBC, Bravo y True fomentan una cultura corporativa y laboral en la que se tolera el comportamiento racialmente insensible e inapropiado, si no se alienta».

Específicamente, la demanda de Leakes acusa a su excoprotagonista, Kim Zolciak-Biermann, de hacer comentarios racistas durante años, que todos, desde Bravo hasta el propio Cohen, dejaron pasar. Según Leakes, Zolciak-Biermann hizo comentarios que perpetuaron los estereotipos racistas y usó un insulto racial después de una disputa con los miembros del elenco. La demanda también alega que la producción nunca abordó las quejas de Leakes y, en cambio, le dio a Zolciak-Biermann su propio programa derivado. Mientras tanto, Leakes afirma que sus quejas de racismo contribuyeron a que la obligaran a abandonar el programa.

Si el lenguaje de la demanda de NeNe Leakes contra Andy Cohen y Bravo suena duro, la ex-«Ama de casa real» se está poniendo aún más dura en las redes sociales.

NeNe Leakes acusa a Andy Cohen de ‘abuso’

En primer lugar, es posible que haya notado el nuevo Gorjeo bio, a partir del 9 de agosto, que dice (en mayúsculas), «Incluido en la lista negra por decir la verdad y no querer ser abusado más», y promete «Recibosss». Leakes también duplicó su afirmación de que el productor de Bravo, Andy Cohen, la tiene en la lista negra. en un separado Pío del 10 de agosto, escribió: «Detienen cada oportunidad de trabajo que se me presenta». en otro mas PíoLeakes incluso insinuó que tiene un audio incriminatorio. «¡Me impidió trabajar porque era una amenaza para su carrera! Sin embargo, pudo abusar de mí durante años», escribió. «Tengo muchas ganas de lanzar estas grabaciones de voz».

Pero Leakes ha estado tuiteando sobre esto durante meses. A principios de junio, ella escribió, «¿No es asombroso cómo una persona de la red puede tener un problema contigo y todas las redes no funcionan contigo? Hablemos de eso». Y de nuevo en julio, ella tuiteó, «Son ellos fingiendo que tienes una oportunidad de trabajo y luego la devuelven por mí, como si no vieras lo que están haciendo». Y, lo más jugoso de todo, provocó una próxima memoria. «¡El libro que he estado escribiendo durante el año pasado será DEBE LEERLO! No puedo esperar para compartirlo», dijo. tuiteó.

Mientras tanto, el propio Cohen no ha respondido directamente a las acusaciones de Leakes.

En palabras de la propia Leakes, «Tan desagradable y tan grosero».

La verdadera razón por la que la familia de Gabby Petito acaba de presentar una demanda de $ 50 millones

0

La familia de Gabby Petito planea continuar su batalla legal contra aquellos que consideran negligentes en el caso de 2021. La tragedia, que rápidamente se convirtió en un espectáculo mediático, terminó cuando se descubrió el cuerpo de Petito una semana después de que se reportara su desaparición. En el momento de su desaparición, la nativa de Nueva York estaba en un viaje de ida y vuelta a través del país con su prometido, Brian Laundurie, quien fue encontrado muerto semanas después.

Poco antes de su muerte, los oficiales del Departamento de Policía de la ciudad de Moab respondieron a una disputa doméstica cerca del Parque Nacional Arches. Según el informe policial, Petito y Laundurie se negaron a presentar cargos e insistieron en que simplemente estaban lidiando con «asuntos personales». «Finalmente, se decidió que el oficial Robbins concluiría este caso y el oficial Pratt abandonó la escena», decía el informe. «El oficial Robbins le dijo a Gabby que no la iban a acusar de nada, pero dijo que tenía que separarlos de Brian por la noche».

Ahora, los padres de Petito están tomando medidas contra el departamento de policía de Utah por la forma en que se manejaron las cosas durante ese incidente.

La familia de Gabby Petito está demandando al Departamento de Policía de la ciudad de Moab

El 8 de agosto, los padres de Gabby Petito anunciaron planes para presentar una demanda por homicidio culposo contra el Departamento de Policía de la ciudad de Moab por «su negligencia en entender primero la ley y hacerla cumplir», dijo el abogado James McConkie (a través de WFLA). “Y segundo, por la muerte injusta de su hija. En ese sentido, esta mañana hemos presentado un escrito de demanda que es el primer paso para iniciar un futuro litigio”.

La familia, a través de su abogado, continuó explicando que la demanda no tenía como objetivo a oficiales específicos, sino «responsabilizar a nuestras instituciones por sus fallas». Además, la moción sugiere que los oficiales que respondieron no estaban debidamente capacitados, dejándolos incapaces de ayudar adecuadamente a Petito durante la disputa.

La noticia de la demanda inminente llega casi una semana después de que los padres de Petito donaran $100,000 a la Línea Directa Nacional de Violencia Doméstica. “Ninguna familia debería sentir el dolor que sentimos todos los días desde que perdimos a Gabby”, dijo la madre de Petito, Nichole Schmidt (a través de Yahoo). «Los sobrevivientes que pueden comunicarse deben conectarse rápidamente con un defensor». La familia de Petito prometió continuar el trabajo de la Fundación Gabby Petito, que crea conciencia sobre las víctimas de la violencia doméstica.

Explicación del drama de la demanda del club de striptease de Heather Rae Young

0

Es posible que Heather Rae Young haya comenzado su carrera en la actuación (por IMDb), pero ganó fama generalizada por protagonizar el éxito de Netflix, «Selling Sunset». Como indica su página de IMDb, la rubia burbujeante se unió al elenco del programa en 2019 y ha disfrutado cinco temporadas junto a sus compañeros de reparto igualmente famosos como Mary Fitzgerald y Jason Oppenheim. Gracias al programa de telerrealidad, conoció a otra famosa estrella de mejoras para el hogar en «Flip or Flop’s» Tarek El Moussa. Después de que Young y El Moussa se casaron en 2021, no ocultaron sus planes de expandir su familia a través de la FIV.

Young y El Moussa enfrentaron algunos obstáculos en el camino, pero en julio, la estrella de telerrealidad anunció felizmente su embarazo en Instagram. «¡¡Sorpresa! ¡¡¡Baby El Moussa llegará a principios de 2023!!» escribió en la publicación, incluido un solo emoji de corazón blanco al final de su pie de foto. Unos días después, compartió otra carga, explicando que su «bebé milagroso» fue el resultado de un embarazo natural a pesar de haber pasado por varios procedimientos médicos para concebir. «Las probabilidades definitivamente estaban en nuestra contra, pero lo único que importa es que sucedió… No puedo esperar para tenerlo en mis brazos», compartió Young en la larga actualización.

Entonces, con un reality show exitoso, un nuevo matrimonio y un bebé en camino, ¿qué podría estar mal en la vida de Young? Ejem – solo una demanda particular que Young presentó contra un club de striptease.

Heather Rae Young demanda a club de striptease por difamación

Heather Rae Young está acostumbrada a aparecer en los titulares por sus increíbles habilidades inmobiliarias, por lo que ver su nombre en los medios debido a un drama en un club de striptease es un poco confuso. Según TMZ, la estrella de «Selling Sunset» presentó una demanda después de que salió a la luz que Platinum West y Platinum Plus Gentlemen’s Clubs en Carolina del Sur y Pensilvania usaron una imagen de ella en sus clubes. ¿El problema? Fue sin su consentimiento. Los carteles promocionales muestran una foto de Young luciendo una camiseta de fútbol y una falda corta combinada con calcetines negros hasta la rodilla y tacones. «Únase a nosotros para el fútbol de domingo y lunes por la noche», dice el volante. Los documentos legales también indicaron que el club usó la frase «Porristas para todos los fanáticos» en su promoción.

Según el medio, Young nunca tuvo ningún acuerdo, ni recibió pago del club por usar su imagen, lo cual es un gran no-no. Entre otras cosas, TMZ informa que Young persigue al club por difamación porque las fotos también hacen que parezca que ella es, bueno, cierto tipo de empleada.

Pero este no es el primer rodeo de Young. En 2019, Dayton Daily News informa que Young, junto con Carmen Electra y Jessica Hinton demandaron a WCI Inc. por «daños y otras indemnizaciones derivadas de la apropiación indebida, el uso indebido y la alteración de las imágenes de los demandantes». Según los informes, las imágenes estaban en 50 clubes de striptease en todo el país.

La exesposa de Rudy Giuliani se suma a sus problemas legales en una nueva y brutal demanda

0

Rudy Giuliani enfrenta otra demanda y esta vez es de su ex esposa, Judith Nathan. La pareja se separó y Nathan solicitó el divorcio en 2018 después de 15 años de matrimonio, según Página seis, pero el acuerdo definitivamente no fue fácil ya que la pareja tenía más de $ 30 millones en posesiones y activos juntos. Llegaron a un acuerdo en 2019, pero los términos se mantuvieron confidenciales.

En una entrevista con Revista de Nueva York, Nathan habló sobre su divorcio y su opinión sobre su ex esposo, diciendo: «El hombre que es ahora no es en absoluto el hombre que era cuando me casé con él». Ella continuó: «Por una variedad de razones que conozco como esposa y enfermera, él se ha convertido en un hombre diferente».

Giuliani ha sido criticado por difundir mentiras políticas y apoyar tanto al expresidente Donald Trump como a los alborotadores después del ataque al capitolio del 6 de enero (a través de Independiente). En 2021, a Giuliani le revocaron su licencia de abogado en Nueva York después de hacer afirmaciones falsas sobre las elecciones de 2020, según The New York Times, y su licencia de DC fue suspendida poco después. Y aunque su divorcio de Nathan parecía haberse resuelto en 2019, la ex esposa de Giuliani ahora se suma a las luchas legales del exabogado al presentar una nueva y brutal demanda en su contra.

Judith Nathan está demandando a Rudy Giuliani por retener fondos de su acuerdo de divorcio

Judith Nathan no se detiene cuando se trata del dinero que su ex esposo, Rudy Giuliani, le debe de su acuerdo de divorcio de 2019. Según Page Six, Nathan está demandando a Giuliani por $ 262,000 y exige que vaya a prisión si no le paga la totalidad. Supuestamente, se suponía que el dinero se destinaría a cosas como su club privado y su casa en West Palm Beach. Nathan afirma que Giuliani le pagó al azar durante los últimos años, pero que uno de sus cheques fue rechazado debido a «fondos insuficientes».

Los documentos legales afirman que si Giuliani no le paga a Nathan en su totalidad y con intereses, puede ser arrestado y enfrentar una pena de prisión. Nathan confía en que su exmarido tiene los fondos para pagar y dijo: «Es dueño de varias propiedades en la ciudad de Nueva York y Palm Beach. [and it seems] tiene ganancias significativas de sus contratos y acuerdos relacionados con los medios».

Según el Daily Mail, Giuliani también está siendo demandado por Dominion Voting Systems por $ 1.3 mil millones después de insistir en que sus máquinas de votación no contaban con precisión a propósito. No está claro cuál es la situación financiera del ex abogado en este momento, pero su ex esposa no parece tener planes de dar marcha atrás en el corto plazo.

El último movimiento comercial de Amber Heard probablemente hará mella en los honorarios de su demanda

0

Han pasado dos meses desde que Johnny Depp ganó su caso de difamación contra Amber Heard. Después de un juicio de seis semanas y una batalla muy publicitada entre las dos partes, un juez de Virginia ordenó a Heard pagar a Depp más de $ 10 millones en daños, según NPR. Evidentemente descontenta con el veredicto, Heard dejó claro que iba a apelar y luchar por la justicia. En julio, la jueza Penney Azcarate rechazó su solicitud de juicio nulo, según ¡MI! News, y afirmó que «no hubo evidencia de fraude o irregularidades» durante el juicio. Sin embargo, esto no detuvo a Heard y su determinación de luchar contra el veredicto.

Ella presentó oficialmente un aviso de apelación en Virginia el 21 de julio, según Personas. Un portavoz de Heard dijo que «creen que el tribunal cometió errores que impidieron un veredicto justo y equitativo de conformidad con la Primera Enmienda». La decisión de apelar requiere que el actor pague una fianza de $8.3 millones, así como intereses, según Deadline. Heard tiene tiempo para pagar, ya que solo tuvo que pagar $500 por adelantado para que comenzara el proceso.

Sin embargo, la abogada de Heard, Elaine Bredehoft, reveló en el «Este Dia» demostrar que Heard no podía pagar los daños a Depp. No estaba claro cómo planeaba la actriz reducir el gran pago, pero recientemente tomó una decisión importante que la ayudaría a continuar con el proceso.

Amber Heard ya vendió una de sus casas

Amber Heard puede estar apelando el veredicto del caso de difamación de Johnny Depp, pero aún tiene que pagar más de $ 8 millones mientras el sistema judicial de Virginia considera su apelación. Para hacer mella en los honorarios de su demanda, Heard vendió en secreto una de sus casas en California, según el New York Post. La casa, ubicada en Yucca Valley, ocupa seis acres de terreno y se vendió por $1.05 millones, aunque Heard la compró por $570,000 en 2019. Se vendió a una pareja de Nueva Jersey, Rickard y Carol-Jeanette Jorgensen, propietaria Jorgensen & Company LLC, mientras que fuera del mercado. Parece que Heard también puede poseer otras propiedades, y que usó la casa más como una escapada, aunque eso aún no está claro.

Una fuente cercana al actor le dijo a Mirror: «A Amber le encanta pasar tiempo en el desierto. Es el único lugar donde puede alejarse de todo». El informante continuó: «[She] siente que vive una verdadera escapada. En los últimos meses, le ha dado tiempo para reflexionar y escapar de las presiones del caso».

Si bien originalmente no estaba claro cómo la pareja obtuvo la propiedad, TMZ informa que conversaron con los representantes de Heard y nunca trataron con el actor. Solo el tiempo dirá qué más tendrá que vender o hacer Heard para asegurarse de que pueda proporcionarle a la corte los millones que debe en este momento.

Erika Jayne claramente no vio venir su última demanda de $ 50 millones

0

Es caro (o deberíamos decir XXPEN$IVE) ser Erika Jayne. Hace años, la Bravo-lebrity llegó con un alto precio gracias a su guardarropa de alta costura y su escuadrón de glamour de $40,000 al mes. Aunque, a medida que pasaban los años, el estilo de vida de Jayne se volvió mucho más costoso gracias a una serie interminable de demandas.

En 2020, mucho después de que Jayne se convirtiera en una estrella bien establecida de «The Real Housewives of Beverly Hills», su vida comenzó a desmoronarse. Jayne solicitó el divorcio de su esposo durante casi 30 años, el famoso abogado Tom Girardi, y luego recibió una serie de demandas. Las demandas surgieron de la relación de Jayne con Girardi y su supuesto mal manejo de los acuerdos de los clientes a lo largo de los años. Jayne fue arrastrada porque su costoso estilo de vida parecía estar siendo financiado por los fondos mal habidos de Girardi o, como alegaban algunos demandados, que ella era una fachada para toda la operación.

Jayne aún no se ha divorciado de Girardi. Sus críticos afirman que es porque ella nunca quiso dejarlo en primer lugar; solo se separaron para poder ocultar fondos, según LA Times. Jayne afirma que aún no lo ha dejado porque no quiere pagar la pensión alimenticia, según Page Six. De cualquier manera, mientras ella esté conectada con Girardi, la prensa seguirá siendo mala y, como Jayne acaba de descubrir, las demandas empeorarán aún más.

Los problemas de Erika Jayne siguen empeorando

Si Erika Jayne esperaba que su separación de Tom Girardi detuviera el flujo de problemas legales, no podría estar más equivocada. A partir de julio de 2022, los problemas de Jayne están lejos de terminar. En las fotos obtenidas exclusivamente por Page Six, se puede ver a Jayne recibiendo una nueva demanda cuando llega a LAX. El caso en cuestión fue presentado por Edelson PC. Acusa a Jayne de extorsión y negocios ilegales, por un total de $50 millones.

Jayne no ha comentado públicamente sobre la nueva presentación, pero de todos modos tiene las manos ocupadas con un montón de otros problemas en este momento. Jayne recientemente tuvo que devolver unos aretes de diamantes por valor de casi $ 750,000, una vez un regalo de Girardi, porque probablemente sean propiedad robada, según Personas. Luego está su carrera.

Fuera de su relación con Girardi, Jayne ha podido mantener su propia carrera gracias a su contrato con Bravo. Sin embargo, Jayne, que ya está fuera por robar potencialmente millones de viudas y huérfanos, está teniendo una temporada difícil de «RHOBH». Recientemente fue criticada por decirle al hijo de 14 años de Garcelle Beauvais que «fuera de aquí. Salga de aquí», cuando interrumpió una fiesta a pedido de su madre, según Gente. Más tarde, Jayne se disculpó y prometió observar cómo seguía bebiendo, aunque era demasiado tarde para Beauvais. «Todos hemos tomado muchos tragos», dijo, según los informes, «pero cómo te comportas es realmente quién eres».

Erika Girardi ha aterrizado en una demanda llamativa con el ex de Nicolas Cage

0

Erika Girardi no tiene nada que perder ni nada que ocultar, o eso dice. Sin embargo, sus problemas legales recientes hacen que algunos piensen que podría perder un poco más. A fines de junio, a la estrella de «Real Housewives of Beverly Hills» se le ordenó entregar sus aretes de diamantes de $750,000 después de que un juez de bancarrota de EE. UU. los considerara «propiedad robada». Durante la audiencia, el juez Barry Russell dijo que «los fondos de liquidación de la cuenta fiduciaria creada para una demanda colectiva manejada por [Erika’s ex-husband] La firma de Thomas, Girardi Keese, se utilizó para pagar los aretes de diamantes» (según Page Six).

Poco después de su divorcio a fines de 2020, el ex esposo del abogado de Erika, Tom Girardi, fue acusado de apropiarse indebidamente de fondos destinados a sus clientes, canalizándolos parcialmente a la carrera musical de Erika, donde ella trabaja como Erika Jayne. Algunos especularon que su divorcio fue una artimaña para proteger a Erika de cualquier consecuencia legal, aunque, sin embargo, ella continúa enfrentándose al calor. Algunos de los antiguos clientes de Girardi Keese afectados por el caso incluyen viudas, huérfanos y víctimas de quemaduras y accidentes aéreos, una lista que ha sido repetido muchas veces por los coprotagonistas de «RHOBH» de Erika, así como por los espectadores incrédulos del programa.

Si bien Erika se ha esforzado por superar el drama legal del último año y medio, incluso proclamando que es «hora de sonreír un poco», una nueva demanda ahora se interpone en su camino. Esta vez, se enfrenta nada menos que a la ex novia de Nicolas Cage, Christina Fulton.

Christina Fulton demanda a Erika Girardi por recibir propiedad robada

Puede que Erika Girardi esté harta de oír hablar de viudas y huérfanos, pero ahora se encuentra con un nuevo caso. Christina Fulton, quien salió con Nicolas Cage a finales de los 80 y principios de los 90, está demandando a Erika por reclamos de recepción de propiedad robada y robo. En particular, Fulton acusa a Erika de retener a sabiendas el dinero que su exmarido Tom Girardi supuestamente robó de los clientes, incluida ella misma, en su bufete de abogados, Girardi Keese. La firma representó anteriormente a Fulton en un caso de 2016 después de que ella tuvo un accidente automovilístico.

Al igual que demandas similares en torno a Girardis en los últimos dos años, la demanda de Fulton dice que la compañía de Erika, EJ Global LLC, «fue creada con el propósito de canalizar dinero de Girardi Keese para beneficiar a Erika». Erika se jactó anteriormente de mantener su opulento estilo de vida dentro y fuera de «RHOBH», e incluso lo mencionó en su carrera musical. Antes de que saliera a la luz cualquiera de los problemas legales, le dijo a E! que gasta $40,000 al mes en la personalidad de Erika Jayne.

Al igual que su famoso ex, Fulton también es actriz. La mayoría de sus créditos son de los años 90, sobre todo interpretando al famoso cantante Nico en «The Doors» de 1991. También comparte un hijo con Nicolas Cage, Weston Coppola Cage, quien pasó a tocar en una banda de metal. Fulton se está enfocando principalmente en su línea de belleza en estos días, pero este último movimiento hará que vuelva a ingresar a los titulares de manera importante. ¡Que alguien le de un diamante!

El ex concursante de Love Is Blind abofetea el programa con una demanda ardiente

0

Foto de cabeza de Jeremy HartwellSer Baffo/Netflix

«Love Is Blind», la serie de realidad de citas sobre personas que se enamoran sin verse antes de la propuesta de matrimonio, fue un gran éxito para Netflix. Los espectadores acudieron en masa al programa, se obtuvieron nominaciones al Emmy y ya regresa para una tercera temporada. Si bien la premisa del programa, como la mayoría de los programas de citas, no es convencional, ha funcionado para algunos concursantes. Algunos concursantes dejaron el programa felices para siempre e, incluso unos años después, todavía están juntos.

Dicho todo esto, los programas de telerrealidad nunca son lo que parecen. Sabemos que están manipulados para una buena televisión o conducen a caídas bastante dramáticas. Algunos programas de telerrealidad incluso se hicieron famosos por su trato a los concursantes. Un ex productor de «Bachelor» incluso se presentó a Vanity Fair y dijo que el alcohol se ha utilizado para impulsar las agendas de producción. «Definitivamente creo que en los programas han tenido que reducir la cantidad de alcohol que sirven a los concursantes porque se han metido en problemas…», dijo el productor anónimo al medio.

Pero las prácticas de manipulación siguen siendo el nombre del juego. Así es como «Love Is Blind» recibió una bofetada con una demanda de un ex concursante. ¿Entonces qué pasó?

La demanda alega ‘condiciones de trabajo explotadoras’

Jeremy Hartwell de vacacionesInstagram

Ser parte de la segunda temporada de «Love Is Blind» fue significativo para Jeremy Hartwell, de Chicago. En una publicación de Instagram de febrero de 2022, lo llamó «uno de los eventos más intensos y memorables de mi vida». A pesar de eso, Hartwell ahora está demandando a Netflix, Kinetic Content y Delirium TV por «condiciones laborales de explotación» en el set. La demanda es una demanda colectiva en nombre de todos los concursantes del programa, así como de cualquier otra serie de telerrealidad creada por las tres compañías en los últimos cuatro años.

En la demanda obtenida por Nicki Swift, la abogada de Hartwell, Chantal Payton de Payton Employment Law, PC, de Los Ángeles, alega que el programa «privó [contestants] de comida, agua y sueño» y «los atiborró de alcohol». Además, el comunicado dice que el programa «cortó su acceso a contactos personales y a la mayor parte del mundo exterior», lo que «hizo que los miembros del elenco tuvieran hambre de conexiones sociales». Payton también señala que los concursantes recibirían una multa de $ 50,000 si se iban antes de que terminara la filmación (los miembros del elenco solo ganaban $ 1,000 por semana en el programa).

«La combinación de privación del sueño, aislamiento, falta de alimentos y exceso de alcohol, todo ello requerido, habilitado o alentado por los acusados, contribuyó a las condiciones de trabajo inhumanas y alteró el estado mental del elenco», según la demanda. Hay potencialmente más de 100 demandantes que podrían adjuntarse a la demanda.

close