Inicio Etiquetas Estrategia

Etiqueta: estrategia

Abogado revela la estrategia detrás de la solicitud de divorcio de Bijou Phillips de Danny Masterson

0

El siguiente artículo incluye menciones de violación.

El divorcio de Bijou Phillips de Danny Masterson fue todo un shock, pero es posible que todo se haya reducido a una estrategia. A principios de septiembre de 2023, el actor de “That ’70s Show” fue sentenciado a entre 30 años y cadena perpetua después de ser declarado culpable de violar a dos mujeres, según la BBC. El caso había estado en curso durante años y, durante todo el proceso, Phillips estuvo al lado de su marido.

La pareja había estado en una relación desde 2006 y se casó en 2011. Durante los momentos más difíciles del juicio, Phillips se mantuvo firme en su apoyo a Masterson. Incluso después de su sentencia, una fuente cercana a Phillips reveló a People que ella no tenía intención de separarse de su marido. La fuente compartió: «Ha pasado por un momento muy difícil desde la condena. Ama a Danny y no tiene planes de solicitar el divorcio. Ella estará a su lado en todo momento». Incluso se dijo que el actor de “Casi famosos” trabajó junto a los abogados de Masterson para discutir una posible apelación.

Sin embargo, pocos días después del informe de People, llegó la explosiva noticia de que Phillips había solicitado el divorcio de Masterson. El abogado de Phillips, Peter A. Lauzon, emitió un comunicado a People sobre la impactante separación. Dijo: «La señora Phillips ha decidido solicitar el divorcio de su marido durante este momento desafortunado. Su prioridad sigue siendo su hija». Puede que a muchos les haya parecido que el divorcio tardaría mucho en llegar, pero la abogada de derecho de familia Holly Davis de Kirker Davis LLP, con sede en Austin, cree que la separación fue estratégica.

El divorcio de Bijou con Danny Masterson fue complejo

La abogada de derecho familiar Holly Davis de Kirker Davis LLP, con sede en Austin, analizó las posibles razones por las que Bijou Phillips se separó de Danny Masterson después de su condena. En septiembre de 2023, Phillips solicitó el divorcio de Masterson después de que este fuera declarado culpable de violar a dos mujeres. Según Davis, no es raro que las parejas se separen en medio de problemas legales, a menudo impulsados ​​por diversos factores, en los que las consideraciones patrimoniales juegan un papel importante. Davis explicó: «En un divorcio, Danny y Bijou dividirán su patrimonio y una vez que finalice el divorcio, ciertas cuentas bancarias, bienes raíces y otros activos serán propiedad separada de Bijou». Añadió que «cualquier demanda futura contra Danny no podrá recurrir a los activos conjuntos para el pago, porque Bijou ya no estará casada con Danny». Una vez finalizado el divorcio, Phillips tendrá la propiedad exclusiva de sus activos, eliminando cualquier participación en posibles asuntos legales futuros relacionados con Masterson.

Además, Davis cree que la decisión de Phillips de divorciarse de Masterson poco después de su sentencia podría haber sido «estratégica». Ella compartió: «Es posible que decidieran posponer cualquier demanda de divorcio hasta que se resolviera el juicio con jurado y él hubiera sido sentenciado. En este caso, Bijou tendría la opción de retrasar el proceso de divorcio si pensara que podría ser un beneficio para su juicio con jurado.» En lugar de convertirse en un posible testigo o distracción en el juicio, el abogado explicó la posibilidad de que Phillips optara por retrasar el divorcio de Masterson.

Si usted o alguien que conoce ha sido víctima de agresión sexual, hay ayuda disponible. Visite el sitio web de la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto o comuníquese con la línea de ayuda nacional de RAINN al 1-800-656-HOPE (4673).

Un abogado nos dice que el matrimonio de Donald y Melania Trump funciona como una estrategia legal férrea

0

Donald Trump parece tener un largo camino por delante con unos 91 cargos criminales en ciernes, muchos de los cuales conllevan consecuencias que alteran la vida, como pasar tiempo tras las rejas, si el expresidente es declarado culpable. Con un año electoral cada vez más cerca, es seguro decir que el aspirante a la presidencia de 2024 tiene mucho que hacer. Y, a medida que las cosas continúan desarrollándose, muchos se preguntan sobre el estado del matrimonio de Trump. El 45º presidente ha estado casado con su esposa, Melania Trump, desde 2005. Sin embargo, muchas personas han sentido curiosidad sobre el estado de su relación durante años, y esos momentos reacios a tomarse de la mano no han ayudado. El 24 de agosto, Trump aterrizó en Georgia, donde se entregó en el condado de Fulton. Fue fichado y se tomó su fotografía policial, lo que supone una novedad para cualquier presidente de Estados Unidos. Ahora, parece que la gente de todo el país se pregunta si esto podría ser el colmo para Melania.

Nicki Swift contactó a la abogada de derecho familiar Holly Davis de Kirker Davis LLP, con sede en Austin, quien tiene amplia experiencia en casos de divorcio de alto patrimonio para algunos 411. Le preguntamos a Davis si cree que Melania presentará los documentos de divorcio en un esfuerzo por obtener evitarlo antes de que las cosas se compliquen aún más, pero Davis no cree que eso suceda. Sin embargo, puede que no sea porque los dos viven en la felicidad conyugal.

Melania Trump podría beneficiarse de permanecer en su matrimonio (y también su esposo)

Según Holly Davis, es posible que un divorcio de Donald Trump no beneficie a Melania en este momento. «No creo que se divorcie de Trump en medio de sus acusaciones si hay algún beneficio que ella obtendría financieramente bajo los términos de su acuerdo prematrimonial, o para su hijo Barron», le dice Davis en exclusiva a Nicki Swift, llamando a la ex primera dama un «estratega». Davis luego explica que es posible que el sindicato de los Trump pueda ayudarlos cuando enfrenten procedimientos legales. «Si permanecen casados ​​durante las acusaciones y los casos federales, pueden invocar el privilegio conyugal para evitar que cualquiera tenga que testificar contra el otro. Esto los protegería a ambos si Melania tuviera alguna culpa o responsabilidad por cualquiera de las cosas de las que se acusa a Trump». «, explicó Davis.

Para aquellos que no están familiarizados con el privilegio conyugal, es básicamente un escudo que protege a una pareja casada de modo que si los dos discuten asuntos, por ejemplo, en la privacidad de su propio hogar (incluso sobre malas acciones), estarían protegidos de tener que testificar contra el otro. persona. Esto significa que Melania Trump se ahorraría tener que dar testimonio contra su marido y también estaría protegida de ser implicada en posibles delitos relacionados.

Existe un vacío legal que posiblemente podría perjudicar a Donald Trump

La abogada Holly Davis sugiere que podría haber aún más malas noticias para Donald Trump si su esposa solicitara el divorcio. «Trump sabe que Melania podría cooperar con los fiscales dependiendo de si siente que sería beneficioso para ella individualmente hacerlo», dice Davis. Y si bien puede parecer que los Trump tienen una relación transaccional, Davis cree que van a mantener su matrimonio, al menos por el momento. «Mi opinión es que han estado juntos en este viaje, pueden tener responsabilidad conjunta y ya han negociado entre ellos el beneficio de permanecer en silencio frente al otro», le dice Davis a Nicki Swift. Sin embargo, existe una especie de laguna jurídica que podría proporcionar a los fiscales información para ayudar a construir el caso contra el 45º presidente. Davis dice que cualquier comunicación que Melania Trump haya tenido con alguien que no sea su esposo sobre Donald o sus tratos podría ser un juego limpio.

Davis señala que la solicitud de la fiscalía de ver los correos electrónicos de Melania en el caso de Nueva York fue denegada, pero dice que otros correos electrónicos «pueden salir si la solicitud se adapta estrictamente». ¿Entonces, qué significa esto exactamente? «Si [Melania] «Envié una comunicación sobre él a un tercero, no estará protegida», explicó Davis. «Me imagino que hay correos electrónicos de Melania dirigidos a otras personas que podrían ser muy dañinos, y este debería ser el foco de los esfuerzos de descubrimiento de la fiscalía. en el futuro», concluyó.

Abogado culpa a la desastrosa estrategia legal de Todd y Julie Chrisley por sentencias rígidas – Exclusivo

0

Las estrellas de «Chrisley Knows Best», Todd y Julie Chrisley, han sido sentenciadas a años en una prisión federal por cargos que incluyen evasión de impuestos, lo que afecta sus carreras en la televisión de realidad y la vida de sus familiares en el futuro previsible. Según la estación de noticias de televisión del área de Atlanta WSB-TV, Todd fue sentenciado a 12 años de prisión, mientras que Julie fue sentenciada a siete años de prisión, y también enfrentarán 36 meses cada uno de libertad supervisada.

Antes de su sentencia el 21 de noviembre de 2022, Todd y Julie hablaron sobre el evento en un episodio de su podcast, «Chrisley Confessions». Allí, Todd expresó en parte: «No importa cuál sea el camino que caminemos, lo caminamos unidos».

Dejando a un lado los frentes unidos, un abogado le dice exclusivamente a Nicki Swift que Todd y Julie podrían no haber tenido un camino tan difícil por delante si sus estrategias legales hubieran sido diferentes.

Un abogado explica por qué Todd y Julie Chrisley podrían haber recibido sentencias tan largas

Michael Zweiback, socio y cofundador del bufete de abogados con sede en Los Ángeles, Zweiback, Fiset & Zalduendo, le dijo a Nicki Swift en exclusiva que las estrellas de telerrealidad Todd y Julie Chrisley podrían haber recibido sentencias menores si su estrategia legal hubiera sido diferente. Zweiback explicó: «Estas son sentencias muy duras, y estoy seguro de que los Chrisley estaban anticipando algo mucho más bajo. Nunca se responsabilizaron por los delitos que se alegaron. Culparon a otras personas».

Echar la culpa a los demás, continuó Zweiback, es donde Todd y Julie Chrisley se equivocaron. Hablando de los cargos de los Chrisley, Zweiback comentó: «Cuando ves sentencias de fraude más indulgentes, generalmente es cuando alguien entra y se declara culpable y acepta completamente la responsabilidad y demuestra remordimiento ante la corte. El juez tiene que considerar si se trata de alguien quién va a hacer esto de nuevo, y están más inclinados a creer que la persona no lo volverá a hacer si reconoce sus malas acciones».

Zweiback también expresó que el estilo de vida de los Chrisley, tal como se mostraba en la televisión, no era lo que era en realidad, y expresó que la pareja «va a estar en la ruina» financieramente. Hablando de por qué el juez no escalonó sus sentencias, como se hizo con Joe y Theresa Giudice (a través de Bravo), Zweiback declaró: «Si ambos se hubieran declarado culpables, probablemente habría sido un resultado muy diferente. Su estrategia les resultó completamente contraproducente y fracasó en todos los aspectos».

Jen Shah de RHOSLC acaba de cambiar su estrategia legal en el último minuto

0

Jen Shah posandoInstagram

En un giro impactante, incluso para los estándares de Bravo, la estrella de «The Real Housewives of Salt Lake City» Jen Shah fue arrestada mientras filmaba en 2021. Mientras las cámaras filmaban al resto del elenco que se preparaba para viajar a Vail, agentes federales descendieron sobre el vehículo. con la esperanza de encontrar a Shah, que acababa de huir de la escena. Las autoridades finalmente localizaron a Shah y a su antiguo asistente Stuart Smith y los pusieron bajo arresto.

Shah fue acusado de operar un esquema de telemercadeo que estafó a víctimas desprevenidas con miles de dólares. Según los informes, la compañía de Shah ofreció a las presuntas víctimas oportunidades comerciales que sirvieron para recopilar su información personal, según Us Weekly. Según los informes, Shah se daría la vuelta y vendería esa información a otros estafadores para obtener ganancias. En el pasado, hubo dudas sobre la misteriosa riqueza de los Shah, ya que su opulento estilo de vida parecía no estar sincronizado con la carrera de su esposo como entrenador de fútbol americano universitario. Shah en su mayoría esquivó las preguntas, alegando que hizo algo vago con los anuncios de Internet.

Después de su arresto, Shah fue liberada con una fianza de $1 millón, según Page Six. Luego se declaró inocente de múltiples cargos federales relacionados con el fraude electrónico. Ahora, casi 18 meses después de su arresto, Shah ha comenzado a retroceder en su defensa legal de manera importante.

El futuro de Jen Shah es incierto

Jen Shah entrevistandoBravo/YouTube

Cuando finalmente llegó el momento de que Jen Shah compareciera ante el tribunal, la estrella de «Real Housewives of Salt Lake City» sorprendió a todos al cambiar su declaración de no culpable a culpable, según ABC News. Desde su arresto inicial, Shah insistió en que todo esto fue un gran malentendido. «De lo que me han acusado es absolutamente lo contrario de todo lo que haría en mi vida», dijo durante un episodio de «RHOSLC», según Us Weekly. «Si tengo algún defecto, es porque soy demasiado generoso y ayudo a demasiada gente».

Sin embargo, durante una audiencia previa al juicio, Shah admitió ante el tribunal que no hubo malentendidos y se declaró culpable de fraude electrónico. «Sabía que esto estaba mal. Sabía que muchas personas resultaron heridas y lo siento mucho», dijo Shah en un tribunal de Nueva York, según ABC. Una declaración de culpabilidad significa que Shah es elegible para hasta 14 años de prisión, aunque aún no ha sido sentenciada. Como parte del acuerdo de culpabilidad, Shah accedió a pagar más de $9.5 millones a las víctimas de sus crímenes y $6.5 millones adicionales en multas, según NBC News.

Los compañeros de reparto de «RHOSLC» de Shah han mostrado su apoyo uniéndose a ella en Nueva York y luchando contra sus críticos en las redes sociales, según Page Six. En una historia de Instagram eliminada desde entonces, Meredith Marks recordó a los fanáticos que Shah era «inocente hasta que se probara su culpabilidad». Ahora que Shah se ha declarado culpable, no está claro si sus compañeros de reparto seguirán apoyándola mientras se enfrenta a un posible tiempo en prisión.

La familia real tiene una estrategia para mantener a raya al príncipe Andrew, según expertos reales

0

Príncipe Andrés sonriendoMax Mumby/índigo/Getty Images

A mediados de junio, el príncipe Andrew parecía estar regresando a sus deberes reales. El 11 de junio, el Palacio de Buckingham anunció una decisión inesperada de apoyar a Andrew. Una fuente del palacio le dijo a The Sunday Times: «Habrá que pensar en cómo apoyar al duque mientras, lejos de la mirada pública, busca reconstruir lentamente su vida en una dirección diferente». Después de la impactante noticia del Palacio de Buckingham, fuentes que trabajan para Andrew anunciaron que el duque de York sería parte de la ceremonia de la Orden de la Jarretera el 13 de junio. Pero el baile de la victoria del príncipe caído en desgracia duró poco.

El día después del anuncio del palacio, el Príncipe Carlos y el Príncipe William bloquearon a Andrew del evento de la Orden de la Jarretera. The UK Sun informó que Charles y William convencieron a la reina Isabel para que cambiara de opinión, temiendo una «reacción violenta» del público al permitir que Andrew regresara a la vida real. Pero una fuente del Palacio de Buckingham le dijo al Sun: «Está delirando si cree que Charles o William alguna vez lo dejarán regresar. La Reina es la única persona que respalda a Andrew». Otra fuente agregó: «Su pelea de regreso probablemente esté condenada». El duque de Cambridge está firmemente en contra de que Andrew regrese a sus deberes oficiales y le dio un ultimátum a la reina. Una fuente importante le dijo a The Evening Standard: «El duque de Cambridge se mantuvo firme. Si York insistía en participar públicamente, se retiraría».

Pero la familia real tiene una estrategia para mantener a raya a Andrew, según los expertos reales.

La familia real mantendrá al príncipe Andrew «económicamente seguro» para que no hable

La reina Isabel de rosa y el príncipe Andrés en carruajeImágenes de Chris Jackson/Getty

Los expertos reales afirman que la familia real mantendrá al Príncipe Andrew «económicamente seguro». En una entrevista con «The Royal Beat» de True Royalty TV (a través del Daily Mail), el corresponsal real de Newsweek Jack Royston e Ingrid Seward de Majesty Magazine hablaron sobre los próximos pasos para el hijo de la reina. Seward dijo que la familia real no podía echar a Andrew por completo porque el duque de York podría crear un lío aún mayor para The Firm. Seward explicó: «Será más problemático y comenzará a hablar y dar entrevistas de televisión y escribir libros». El editor de Majesty Magazine agregó: «Estará financieramente seguro, pero me sorprendería mucho si mantuviera la Logia Real».

El duque de York se mudó a su casa de $36 millones en 2003 y pagó $1,2 millones por un contrato de arrendamiento de 75 años para vivir en la propiedad de Windsor, donde vivió su abuela durante años. Andrew se casó con Sarah Ferguson, luego se divorció en 1996, pero su ex esposa sigue viviendo con el duque. Royston dijo: «Cuando la reina ya no esté aquí, Charles no tendrá ningún interés en que Andrew intente regresar». El experto real de Newsweek agregó: «Eso será el fin del juego para él. Puede que ya sea el fin del juego». La amistad de Andrew con Jeffery Epstein, quien supuestamente traficaba sexualmente con niñas, puso al duque en problemas. Pero después de que el duque de York llegó a un acuerdo con la acusadora Virginia Giuffre por millones para mantenerse fuera de la corte, muchos asumieron que Andrew desaparecería del ojo público.

El público no quiere que el Príncipe Andrew regrese a sus deberes reales oficiales

La reina Isabel en la Abadía de Westminster con el príncipe AndrésGrupo Wpa/imágenes Getty

Según Newsweek, YouGov informó que la aprobación del Príncipe Andrew ha tocado fondo, ya que solo el 5% de los británicos lo ve de manera positiva y el 85% lo ve negativamente. En enero, la reina Isabel abofeteó al príncipe Andrés con graves consecuencias, despojando a su hijo de todos los títulos militares y patrocinios reales debido a la demanda de Virginia Giuffre en su contra. Pero dos meses después de que la reina lo prohibiera de los deberes reales, Andrés acompañó a su madre al servicio conmemorativo del príncipe Felipe en la Abadía de Westminster. El 29 de marzo, Vanity Fair informó que Andrew estaba en el centro del servicio conmemorativo de Felipe, duque de Edimburgo, para consternación de muchos. Editor real de Yahoo Reino Unido, Omid Scobie tuiteó«El príncipe Andrew, que asumió el papel autoproclamado de consorte por el día, eclipsó por completo un hermoso servicio».

Parece que todos en Inglaterra recibieron el memorándum de que nadie quiere que Andrew regrese… excepto el príncipe deshonrado. Después de los esfuerzos de Andrew para volver a la vida real en junio, una fuente interna le dijo a The UK Sun: «Estaba confiado y optimista de que puede regresar». Equivocado. La presentadora de televisión británica Vanessa Feltz despotricó en «The Talk» sobre Andrew (a través de Express). El 20 de junio, Feliz criticó al príncipe caído en desgracia: «Es absolutamente extraordinario y completamente delirante, de verdad. ¡Solo ha estado inhabilitado durante cinco meses y cree que puede hacer una reaparición realmente excelente y obviamente siente que hay apetito en su apariencia!»

¿Quizás alguien debería decirle a Andrew que lea la habitación?

close