Inicio Etiquetas Fraude

Etiqueta: fraude

Shakira evita la cárcel con un acuerdo en un caso de fraude fiscal

0

 

Shakira posando

Patricia J. Garcinuno/Getty Images

Shakira no se encontrará tras las rejas en el corto plazo porque el músico ha resuelto su caso de fraude fiscal.

En 2018, la cantante de «Waka Waka» fue acusada de evasión fiscal después de que una investigación afirmara que Shakira evitó pagar 13 millones de dólares en impuestos, segúnEl guardián. Los fiscales alegaron que Shakira afirmó haber vivido en las Bahamas de 2012 a 2014, pero en realidad residía en España. Durante este tiempo, supuestamente no estaba pagando los impuestos requeridos.

Desde que se presentaron las acusaciones, Shakira ha negado su participación, según ¡MI! Noticias. Su equipo emitió un comunicado, compartiendo: «Shakira siempre, incluso en el período entre 2011 y 2014, cumplió con sus obligaciones fiscales en todos los países en los que trabajó». El medio reveló que cuando Shakira se dio cuenta del presunto fraude fiscal, soltó el dinero y lo devolvió. Aunque la músico pagó sus deudas, en 2021 el caso continuó con un juicio luego de que un juez considerara que había «pruebas suficientes de criminalidad», según Noticias AP. Con el caso avanzando a juicio, la posibilidad de enfrentar una pena de cárcel se cernía sobre Shakira. De acuerdo a NPR, los fiscales pedían para el músico una pena de ocho años de prisión, además de una multa. Por suerte para Shakira, pudo evitar la cárcel después de comparecer ante el tribunal.

Shakira resolvió el caso por sus hijos

 

Shakira posando con sus hijos

Jason Kempin/Getty Images

Lo que podría haber sido una larga batalla judicial terminó en menos de 10 minutos. Shakira compareció ante el tribunal el 20 de noviembre y decidió resolver su caso de evasión fiscal, según Noticias NBC. El cantante de «Cuando sea, donde sea» llegó a un acuerdo con la fiscalía diciendo «sí» en reconocimiento a los seis cargos por no pagar casi 16 millones de dólares en impuestos al gobierno español. En el acuerdo, Shakira tendrá que pagar 7 millones de euros (7,6 millones de dólares) y está bajo una sentencia suspendida de tres años. Antes del caso, parecía que la cantante iba a dar pelea, pero debido a sus dos hijos, Milan y Sasha, decidió llegar a un acuerdo.

En una declaración obtenida por GenteShakira compartió: «Aunque estaba decidida a defender mi inocencia en un juicio que mis abogados confiaban en que habría fallado a mi favor, tomé la decisión de resolver finalmente este asunto teniendo en cuenta el mejor interés de mis hijos, quienes no «Quiero ver a su madre sacrificar su bienestar personal en esta lucha». Shakira reveló que no quería perder el tiempo en una batalla judicial en lugar de concentrarse en las cosas que amaba, que incluían a sus hijos y su carrera. Y aunque puede que se esté reconciliando, expresó su inocencia y dijo que siempre ha tratado de ser un «ejemplo positivo». Sin embargo, resolver el caso le ha permitido a Shakira no solo evitar una batalla judicial, sino también evitar la cárcel.

El testimonio de Ivanka sobre el caso de fraude de Donald está llamando la atención

0

Ivanka Trump con trajeIvanka Trump ha subido al estrado en el juicio por fraude civil de Donald Trump, Donald Trump Jr. y Eric Trump, que actualmente está en curso en Nueva York. Aunque el juez Arthur Engoron, que preside el caso, ya ha declarado al trío Trump responsable de fraude, según cnn, el juicio es un medio para determinar cuánto dinero le deberán al Estado el expresidente, sus hijos y cualquier socio comercial relevante. Ivanka, quien anteriormente se desempeñó como ejecutiva de alto rango dentro de los negocios de Trump padre, entregó su testimonio el 8 de noviembre. Unos días antes, sus hermanos, Donald Jr. y Eric, prestaron bajo juramento y negaron realizar negocios financieros en su en nombre del padre, a pesar de sus roles en las empresas.

El testimonio de los hombres Trump ya ha sido desmenuzado y analizado desde todos los ángulos. Ahora es el turno de Ivanka.

Por ejemplo, Ivanka Trump parecía bastante incómoda cuando llegó al tribunal de Manhattan el miércoles. Y probablemente no sea sólo porque Los espectadores lanzaron insultos contra ella y su familia. mientras caminaba entre la multitud. Ivanka nunca quiso subir al estrado en primer lugar. De acuerdo a Forbes, Ivanka intentó oponerse a una citación para comparecer ante el tribunal. Ivanka también citó la falta de cuidado de sus hijos como excusa para evitar testificar, según el Nueva República. Sin embargo, el juez no la dejó en libertad tan fácilmente, por lo que Ivanka también prestó juramento. Aquí están las líneas de testimonio más importantes y llamativas que Ivanka dio mientras estaba en el estrado de los testigos.

Ivanka Trump no ‘recordaba’ mucho

 

Ivanka Trump sale de la corte

James Devaney/Getty Images

Ivanka Trump siguió una página del manual de estrategia de Donald Trump Jr. y Eric Trump en la sala del tribunal cuando subió al estrado de los testigos el miércoles. Ivanka negó repetidamente haber creado o contribuido a cualquiera de los documentos financieros inflados de su padre, Donald Trump, durante el interrogatorio, según el Correo de Nueva York. Según se informa, Ivanka también dijo «No recuerdo» a una serie de preguntas del estado sobre su participación en la obtención de varios préstamos bancarios con Deutsche Bank para las empresas de Donald Sr. «No estoy involucrada. No sabía nada al respecto», respondió Ivanka después de ser interrogada sobre las «declaraciones de condiciones financieras» de Donald padre. A pesar de las afirmaciones de Ivanka, varios de sus correos electrónicos detallados sobre los acuerdos financieros de su padre se presentaron como prueba ante el tribunal.

Ivanka también respondió preguntas adicionales sobre una evaluación inflada de su ático en Nueva York, que le alquiló a su padre. De acuerdo a cnn, Ivanka afirmó que no sabía por qué la propiedad de 8,5 millones de dólares figuraba en más de 20 millones de dólares en los estados financieros de Donald padre. «Como les dije hace un año y medio, no participé en su declaración de situación financiera, por lo que no puedo decir qué se tuvo en cuenta o no», dijo Ivanka. . También citó a los contadores de Donald Sr. como las partes que estarían al tanto de esa información. «No sé específicamente qué se preparó en su nombre para él como persona separada y distinta de la organización y las propiedades en las que estaba trabajando, así que no, no sé cómo lo hicieron y quién lo preparó y el Mecanismos como ese», continuó.

El testimonio de Ivanka Trump genera opiniones encontradas

 

El testimonio de Ivanka Trump ha desatado conversaciones dentro y fuera de las redes sociales. Figuras clave dentro del juicio también han comentado sobre la participación de Ivanka. Antes de que Ivanka subiera al estrado, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, dio una conferencia de prensa y reveló cómo sentía que Ivanka abordaría su testimonio. «Ivanka Trump obtuvo préstamos negociados para obtener condiciones favorables, basándose en declaraciones fraudulentas de situación financiera», dijo James (vía Fox News). «Y hoy intentará distanciarse de la empresa. Pero desafortunadamente, los hechos revelarán que ella estuvo muy involucrada… La señora Trump hará todo lo que pueda para tratar de separarse de esta corporación, pero es indisolublemente ligada a la Organización Trump y a estas propiedades para las que ella ayudó a conseguir financiación».

Después de que Ivanka subió al estrado, la abogada de Donald Sr., Alina Habba, apareció en Fox & Friends First y compartió su opinión sobre el testimonio de Ivanka. Habba fue el primero en confirmar que Ivanka estaba frustrada por tener que testificar. «Ella ha sido desestimada de esta acción y mucha gente no se da cuenta porque el juez procede como si no lo hubiera hecho, como si no hubiera prescripción» (vía Fox News). Al final, Habba elogió a Ivanka por su comportamiento en la sala del tribunal. «Sin embargo, ella entró y estuvo genial. Realmente estuvo épica en el estrado», continuó Habba. «Simplemente estoico, respondió las preguntas directamente. Muy objetivo. Los hechos son buenos para nosotros, así que fue un día sin incidentes… no hubo fuegos artificiales».

Lo que revelan los testimonios del juicio por fraude de Don Jr. y Eric sobre su papel en la empresa familiar Trump

0

Donald Trump Jr. y Eric Trump sentados¡Es un asunto de familia! Donald Trump está de regreso en los tribunales por su caso de fraude civil. Si bien el expresidente ha manejado muchos de sus enfrentamientos con la ley por su cuenta, esta vez es ligeramente diferente. Los miembros de la familia Trump han estado muy involucrados en el caso, y Donald Trump Jr. y Eric Trump fueron dos de las últimas personas en subir al estrado.

El caso fue presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, después de que ella afirmara que Donald, varios de sus hijos y algunos miembros de la Organización Trump participaron en la sobrevaloración de varias de las propiedades y activos del expresidente en Nueva York durante un período de 10 años. , por El neoyorquino. James compartió: «La cantidad de valores de activos extremadamente inflados es asombrosa y afecta a la mayoría, si no a todas, las propiedades inmobiliarias en un año determinado». Los documentos alegaban que Donald y sus coacusados ​​se beneficiaron financieramente de la inflación de activos y ganaron 250 millones de dólares en los años en que tuvo lugar el fraude.

Don Jr., Eric e Ivanka Trump fueron inicialmente nombrados coacusados ​​en el caso, pero Ivanka fue desestimada posteriormente. Sin embargo, Don Jr. y Eric no pudieron escapar del caso. Desde el principio, Don Jr. afirmó que la situación era la forma en que James ganaba terreno político. Él tuiteó«Se trata de política. ¡Usar su cargo como arma para perseguir a sus oponentes políticos!» Sin embargo, a pesar de la afirmación de Don Jr., eso no impidió que él y su hermano tuvieran que testificar ante el tribunal, revelando así sus verdaderos roles en el negocio familiar.

A Don Jr. y Eric Trump se les presentaron pruebas incriminatorias

 

Donald Trump Jr. y Eric Trump llegan a la corte

David Dee Delgado/Getty Images

El caso de fraude civil de Donald Trump se está calentando. Los hijos del expresidente, Donald Trump Jr. y Eric Trump, subieron al estrado y demostraron cuán involucrados estuvieron en la Organización Trump durante los años en que ocurrió el presunto fraude.

Cuando Don Jr. subió al estrado, se le presentaron pruebas que demostraban que había firmado documentos financieros con valores inflados de propiedades, segúnEl neoyorquino. Uno de estos documentos incluía una carta de «representación de la gerencia» a Mazars, la empresa de contabilidad que utilizaron los Trump, que «aseguraba» que la Organización Trump había presentado «estimaciones de valoración». [that] eran razonables y no contenían inexactitudes materiales». Cuando se le presentó esta prueba condenatoria, Don Jr. simplemente dijo que era una carta para «cubrirse el trasero». A lo largo de su estancia en el tribunal, se le presentaron varios documentos que parecían demostrar que estaba al tanto del fraude que se estaba produciendo.

De acuerdo acnn, cuando Eric testificó después de Don Jr., también se le mostraron documentos que implicaban que estaba «consciente del valor de 45 millones de dólares» de la propiedad de Briarcliff Manor que, según Letitia James, terminó valiendo mucho menos de lo que figuraba en la lista. Al día siguiente, Eric subió al estrado una vez más y se le presentaron pruebas aún más incriminatorias que lo mostraban firmando varios préstamos durante 2020 y 2021 que «contenían valoraciones infladas», según The New Yorker. Todas las pruebas parecían apuntar a que Don Jr. y Eric tenían conocimiento del presunto fraude, pero continuaron negando tener algo que ver con él.

Don Jr. y Eric Trump negaron cualquier participación

 

Donald Trump Jr. y Eric Trump caminando

Spencer Platt/Getty Images

Donald Trump Jr. y Eric Trump parecían tener un plan al testificar ante el tribunal: negar, negar, negar. De acuerdo a bbc, Don Jr. se mostró “a gusto” durante su paso por el tribunal, e incluso bromeó con el juez y el resto de los presentes en la sala. En lo que respecta a su participación en el presunto fraude, Don Jr. culpó a sus contadores de la empresa Mazar por pasar por alto la sobrevaloración de los activos del expresidente en Nueva York, según The New Yorker. En respuesta a las finanzas, compartió: «Estas personas tenían un conocimiento íntimo increíble y yo confiaba en ellos». A lo largo de su estancia en la corte, Don Jr. reiteró que dependía de sus contadores para realizar las valoraciones correctas y hacerse cargo de los documentos financieros involucrados con los activos de Donald Trump. Su hermano, Eric, pareció aprovechar esta idea cuando subió al estrado después de que Don Jr.

A diferencia de Don Jr., Eric estaba más tenso por ser interrogado en el tribunal, según la BBC. Eric asumió el cargo de director ejecutivo de la Organización Trump cuando su padre asumió el cargo y estuvo muy involucrado en la empresa. A pesar de ver pruebas condenatorias de su supuesta participación, Eric negó saber que se estaba produciendo el fraude, según The New Yorker. En un momento, Eric compartió: «Vero concreto. Opero propiedades. No me concentro en tasaciones». Eric y Don Jr. parecen no estar dispuestos a involucrarse en el caso de fraude civil, ya que continúan negando su participación a pesar de lo que se ha presentado ante el tribunal.

Un abogado nos cuenta el momento más escandaloso en el juicio por fraude civil de Trump hasta ahora

0

Donald Trump hablandoNo sorprende que el juicio por fraude civil del expresidente Donald Trump haya sido un espectáculo, por decir lo menos. Reuters informa que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y Trump se enfrentan en un caso que podría tener un grave impacto en su imperio inmobiliario. James afirma que el acusado infló fraudulentamente su riqueza en los estados financieros para poder obtener financiación de bancos y otras instituciones.

James tiene como objetivo impedir que Trump compre bienes raíces comerciales, obtenga préstamos bancarios en el estado de Nueva York durante cinco años y se desempeñe como director de empresas registradas en Nueva York. James también quiere que Trump pague una indemnización de 250 millones de dólares. La oficina del Fiscal General de Nueva York emitió un comunicado el 27 de octubre a través deXanteriormente conocido como Twitter, donde James compartió: «Nuestro caso contra Donald Trump es simple. No se puede cometer fraude para tener éxito en los negocios».

Como en un buen episodio de «The Apprentice», el drama continúa a pesar de que el juicio recién comenzó en octubre. Trump ya salió furioso de la sala del tribunal, lo multaron dos veces y Michael Cohen admitió sorprendentemente que Trump no le ordenó directamente inflar las cifras de sus finanzas. Si bien estos acontecimientos pueden parecer sorprendentes para el resto del público, le preguntamos al abogado Neama Rahmani cuál fue el momento que le pareció más escandaloso.

El juez Engoron no se cree la defensa de Donald Trump

Donald Trump se dirige a la multitud sobre comentarios partidistas

Lev Radin/Shutterstock

Neama Rahmani, ex fiscal federal y presidenta de West Coast Trial Lawyers, con sede en Los Ángeles, habló con Nicki Swift y le ofreció información exclusiva sobre el momento más salvaje del juicio por fraude civil de Donald Trump hasta el momento. «El momento más escandaloso hasta ahora es cuando Trump subió al estrado y testificó que sus comentarios partidistas eran sobre Michael Cohen y no sobre el secretario del juez», dijo Rahmani. El abogado se refería al juez Arthur Engoron, quien multó a Trump con 10.000 dólares por violar una orden de abstenerse de agredir verbalmente a testigos, personal del tribunal y fiscales durante el juicio. Durante una pausa del juicio el 25 de octubre, expresó su opinión en el pasillo. Dijo que no sólo Engoron era parcial, sino también la persona que estaba sentada a su lado. Cuando regresó a la sala del tribunal, Engoron criticó a Trump por los comentarios que hizo. El abogado de Trump, Chris Kise, luego afirmó que el número 45 se refería a Michael Cohen, no al principal asistente legal de Engoron.

Engoron no se creyó su defensa y multó a Trump con 10.000 dólares, escribiendo (vía CNN): «Usar lenguaje impreciso como excusa para crear una ambigüedad plausible… no es una defensa». Rahmani, uno de los graduados en derecho más jóvenes de Harvard, luego compartió por qué Trump puede estar en problemas. Señaló que «Engoron dijo que Trump estaba mintiendo, lo cual es otra mala señal para el expresidente». Anteriormente, Trump había sido multado con 5.000 dólares por hacer comentarios despectivos sobre el empleado. ¿Podrá Trump resistirse a hablar basura en el futuro, o cumplirá el juez su amenaza de ir a prisión?

Alex Murdaugh se declara culpable entre lágrimas de gran fraude

0

Los problemas legales de Alex Murdaugh continúan acumulándose y su último problema involucra un gran fraude. Murdaugh ha sido tema de conversación desde 2021, cuando los asesinatos de su familia se apoderaron de la nación. En junio de 2021, la esposa de Alex, Margaret Murdaugh, y su hijo, Paul Murdaugh, fueron encontrados muertos en la propiedad de la familia, según NBC. Aunque Alex fue quien llamó al 911, rápidamente se convirtió en sospechoso del caso. Más de un año después de la muerte de Margaret y Paul, el ex abogado fue arrestado y acusado de los asesinatos. El juicio comenzó en enero de 2023 y, durante todo el proceso, Alex insistió en que no mató a sus dos familiares. Sin embargo, el jurado consideró lo contrario. En marzo de 2023, tras varias horas de deliberación, el jurado declaró que era culpable del asesinato de Margaret y Paul.

Los problemas de Alex no terminaron con la condena por los asesinatos de su esposa e hijo. A lo largo de la investigación del asesinato, el abogado también fue investigado por varios delitos financieros, según CBS. Algunos de estos delitos incluyeron fraude, lavado de dinero, evasión fiscal y mucho más. Alex enfrentó casi 100 cargos relacionados con sus problemas legales financieros que las autoridades habían desenredado durante los últimos años. Si bien sus delitos financieros quedaron en un segundo plano durante el caso de asesinato, ahora han pasado a primer plano y Alex hizo una súplica impactante que nadie vio venir.

Alex Murdaugh quería asumir cierta responsabilidad

Desde el comienzo de la muerte de Paul Murdaugh y Margaret Murdaugh, Alex Murdaugh ha garantizado su inocencia y no tuvo nada que ver con los asesinatos, según NBC. Incluso después de ser condenado, el ex abogado continúa declarándose inocente, y si bien no asume responsabilidad por el asesinato de su esposa e hijo, sí asume responsabilidad en otros aspectos.

Alex ha sido acusado de casi 100 delitos financieros y se declara culpable de unos cuantos. Según PBS, Alex se declaró culpable de «22 cargos de fraude financiero y lavado de dinero». Esto sorprendió a muchos que creían que el ex abogado continuaría declarándose inocente de todos los delitos que se le imputan, pero Alex sintió que debía asumir cierta responsabilidad. Alex le dijo al juez: «Quiero asumir la responsabilidad. Quiero que mi hijo me vea asumir la responsabilidad. Tengo la esperanza de que, al asumir la responsabilidad, las personas a las que he lastimado puedan comenzar a sanar». Se cree que Alex se refiere a su único hijo vivo, Buster Murdaugh. Sin embargo, el exabogado aún no ha sido sentenciado por estos delitos financieros.

En el futuro, es probable que los fiscales soliciten «cualquier sentencia federal que Murdaugh reciba al mismo tiempo que cualquier pena de prisión que cumpla en un tribunal estatal» y, a su vez, Alex les dirá la verdad sobre los delitos financieros que se presentan, según PBS. . En cuanto al resto de los cargos, aún no han sido llevados ante los tribunales.

Erika Jayne de RHOBH ofrece una reacción helada a las acusaciones de fraude de Tom Girardi

0

Erika Jayne mantiene los labios apretados sobre su reacción a la reciente acusación de su esposo Tom Girardi.

Por si te lo perdiste, Girardi, junto a su yerno, el Lcdo. David Lira y Christopher Kazuo Kamon, exdirector financiero del bufete de abogados de Girardi, Girardi Keese, fueron acusados ​​de robar millones de dólares a sus clientes. “El Sr. Girardi y el Sr. Kamon están acusados ​​de participar en un plan generalizado para robar a sus clientes y mentirles para encubrir el fraude”, dijo Martin Estrada, Fiscal Federal para el Distrito Central de California, según Deadline. «Al hacerlo, supuestamente se aprovecharon de las mismas personas que más confiaban en ellos: sus clientes». Según The New York Times, el trío fue acusado de ocho cargos de fraude electrónico y cuatro cargos de desacato criminal en Chicago por presunta apropiación indebida del dinero del acuerdo de $ 3 millones que se suponía que se asignaría a las familias de las víctimas del vuelo de Lion Air. 610 accidente. Además, Girardi fue acusado de cinco cargos adicionales de fraude electrónico en Los Ángeles por supuestamente robar más de $15 millones de sus clientes entre los años 2010 y 2020.

Según los informes, Girardi, que ya había sido inhabilitado como abogado, reside en un centro asistido debido a «una mayor disminución de las funciones de su memoria», según People. Pero incluso con él ahora en una situación aún más difícil, Jayne mostró signos de indiferencia hacia su esposo.

Erika Jayne dice que ‘tendrás noticias mías pronto’

Erika Jayne aún no está lista para hablar sobre la acusación de Tom Girardi. El Daily Mail se encontró con la estrella de «The Real Housewives of Beverly Hills» el 1 de febrero, el mismo día que Girardi recibió su acusación. Ella dijo que si bien había escuchado la noticia, no puede ofrecer un comentario en este momento. «Sabes, tengo algo que decir, pero no ahora. Tendrás noticias mías pronto», señaló.

También se le preguntó a Jayne si estaba preocupada por «su situación», es decir, su posible participación en el caso, pero la estrella de la realidad respondió con un severo «no». Toda su conducta cambió cuando le preguntaron si pensaba que Girardi merecía su acusación. «¿No escuchaste lo que te acabo de decir hace cinco segundos?» Ella exclamo. «Que cuando tuviera algo que decir, te lo diría a ti».

Vale la pena mencionar que Jayne fue acusada de desfilar como la «líder» de la estafa de años de Girardi, debido a su condición de estrella de telerrealidad. «Fue excepcionalmente buena en el papel», dijo un bufete de abogados de Chicago sobre Jayne, según NBC. «Con decenas de millones de dólares apoyándola, Erika exhibió descaradamente en una sala de exhibición nacional el dinero que robaron en ‘Real Housewives’, gastando $40,000 por mes en su ‘look’ y lanzando una canción llamada ‘XXPEN$IVE’, con el estribillo ‘Es caro ser yo'». Una fuente cercana a ella también le dijo a Us Weekly que en este momento, «no está claro si Erika estará en la lista de testigos para los fiscales porque la acusación acaba de ser revelada».

Tom Girardi, ex de Erika Jayne, acusado de cargos importantes de fraude

0

¡Estrellas de los reality shows, son como nosotros! Bueno, si fuéramos estafadores y estafadores. Siguiendo los pasos de Todd y Julie Chrisley, Jenn Shah y Teresa y Joe Giudice, el esposo separado de Erika Jayne, Thomas Girardi, probablemente se unirá a todas las demás estrellas de reality shows en la cárcel después de ser acusado de 12 cargos relacionados con varias acusaciones. de fraude NBC News informa que Girardi llevó a su yerno David Lira en el viaje de acusación federal. Lira, socia del bufete de abogados de Girardi, también obtuvo una sucia docena.

Sin embargo, Girardi todavía está muy por detrás de los problemas legales del pasado de Teresa y Joe. Las estrellas de «The Real Housewives of New Jersey» fueron acusadas de 39 cargos, según ¡MI! Joe fue sentenciado a 41 meses y Teresa a 15. Después de su paso por la cárcel, Joe fue devuelto a Italia porque nunca se convirtió en ciudadano estadounidense. Mientras tanto, NBC News informa que a pesar de afirmar que «ser Shah-mazing» era lo único de lo que era culpable, la estrella de «Real Housewives of Salt Lake City» Shah finalmente «confesó haber cometido fraude electrónico con su turbio plan de telemercadeo que estafó a miles de personas». fuera de los ancianos.

El abogado de «The Real Housewives of Beverly Hills» actualmente está empatando con los Chrisley en el frente de la acusación. Con suerte, Julie y Todd pueden darle a Girardi algunos consejos sobre la vida en prisión. Según People, en noviembre, las estrellas de «Chrisley Knows Best» fueron sentenciadas a siete y 12 años, respectivamente, y 16 meses de libertad condicional. Entonces, ¿qué hay detrás de la acusación de Tom Girardi, el ex de Erika Jayne, por cargos importantes de fraude?

El ex de Erika Jayne, Tom Girardi, se enfrenta a una grave pena de prisión

Meghann Cuniff de LA Magazine tuiteó un comunicado de prensa de la Oficina del Fiscal Federal de Los Ángeles que detalla los cargos penales de Tom Girardi, que incluyen cinco cargos de fraude electrónico. Girardi está acusado de «malversar más de 15 millones de dólares» para financiar su extravagante estilo de vida y mantener a su ahora separada esposa, Erika Jayne, en el regazo del lujo. Mientras tanto, el reportero de la corte del Chicago Tribune Jason Meisner tuiteó que Girardi también había sido «acusado de cargos de fraude en Chicago y Los Ángeles». El abogado ha sido acusado de «ejecutar un esquema Ponzi con el dinero del cliente» desde sus ahora desaparecidas oficinas de Windy City.

Los Angeles Times informa que en 2022, Girardi recibió un doble golpe después de que le diagnosticaron Alzheimer y lo inhabilitaron, lo que le impidió volver a ejercer la abogacía. Sin embargo, supuestamente sus clientes fueron golpeados mucho más. Uno de los muchos reclamos contra Girardi es que transfirió $300,000 de fondos de clientes a una mujer con la que tuvo una aventura.

Sin embargo, el cargo más grave es que Girardi supuestamente robó «más de $ 3 millones en dinero de acuerdos legales derivados del accidente del vuelo 610 de Lion Air». El dinero estaba destinado a las familias y seres queridos de los 189 pasajeros y tripulantes que murieron después de que su avión cayera en picado al mar de Java poco después del despegue. ABC Australia informa que los abogados personales de Girardi admitieron que tomó más de $ 2 millones de los fondos para su uso personal.

Las víctimas de fraude de Jen Shah arrojan luz sobre sus estafas mientras la estrella de RHOSLC espera tiempo en prisión

0

Jen Shah se hizo famosa por protagonizar «The Real Housewives of Salt Lake City» de Bravo, pero rápidamente pasó de ser una estrella de la telerrealidad a una mente maestra de esquemas de telemercadeo. En 2021, la policía arrestó a Shah y a su asistente, Stuart Smith, por estafar a cientos de personas sin dinero. «Jennifer Shah, quien se presenta a sí misma como una mujer de negocios rica y exitosa en los ‘reality’ de televisión, y Stuart Smith, quien es retratado como el ‘primer asistente’ de Shah, supuestamente generaron y vendieron ‘listas principales’ de personas inocentes para otros miembros de su plan. para estafar repetidamente», se lee en un comunicado de prensa del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Los fanáticos también vieron parte del drama frente a la cámara en el programa de telerrealidad.

Shah inicialmente se declaró inocente de los cargos, pero cambió su tono en julio de 2022. NBC News informó que la estrella de la realidad se declaró culpable de conspiración para cometer fraude electrónico. En ese momento, le dijo a la corte que «sabía que estaba mal» y que «lo sentía mucho» por su parte. En enero de 2023, Shah se enteró de su destino cuando un juez la condenó a seis años y medio de prisión. La abogada de Shah, Priya Chaudhry, emitió una declaración después de la sentencia (a través de Personas), expresando remordimiento en nombre de Shah. «Jen pagará su deuda con la sociedad, y cuando vuelva a ser una mujer libre, promete pagar su deuda con las víctimas perjudicadas por sus errores», dijo Chaudhry.

Ahora, sus víctimas están revelando el impacto que las acciones de Shah han tenido en ellas.

Las víctimas de Jen Shah dicen que todavía están luchando

Mientras Jen Shah se prepara para ir a prisión, algunas de las personas afectadas por la estafa de la estrella de «Real Housewives of Salt Lake City» están hablando en contra de la estrella caída en desgracia. Dos víctimas hablaron con «Good Morning America» ​​para aclarar cómo Shah se aprovechó de ellas. Tricia, de 75 años (que se negó a compartir su apellido) le dijo al medio de comunicación que le dio a Shah $ 47,000 a cambio de que la compañía de Shah la ayudara a iniciar su propio negocio. Solo que eso nunca sucedió. «Le estoy diciendo al mundo que fui lo suficientemente estúpida como para quedar atrapada en una estafa, y no soy una persona estúpida», confesó la mujer. «¿Quiero decirle eso al mundo? No, realmente no quiero. Pero no quiero que otras personas tengan que pasar por la vergüenza que yo pasé».

Tricia agregó que pensó que el esquema parecía «legítimo» y estaba «conmocionada» al descubrir la verdad. También admitió que acaba de salir de una profunda depresión detrás de la estafa y perdió el dinero que necesita para cuidar de sí misma. Otra mujer, Molly McLaughlin, reveló que Shah también la estafó. «Probablemente gasté alrededor de $44,000 en seis tarjetas de crédito… todas, por supuesto, se declararon en bancarrota, porque, por supuesto, no podía pagar eso», confesó.

Según Vox, está previsto que Shah vaya a prisión el 17 de febrero, donde cumplirá seis años y medio.

John Stamos apoya a Lori Loughlin tras su escándalo de fraude

0

Al igual que el tío Jesse y la tía Becky en «Full House», John Stamos y Lori Loughlin siguen apoyándose mutuamente. En noviembre de 2022, Stamos salió en defensa de Loughlin con respecto a su participación en el escándalo de admisión a la universidad. Según NBC News, Loughlin se encontró en problemas en 2019 después de que se supo que la actriz y su esposo, Mossimo Giannulli, le pagaron a Rick Singer para ayudar a que sus hijas ingresaran a la Universidad del Sur de California. Tanto Loughlin como Giannulli fueron declarados culpables y acusados ​​y sentenciados a meses de prisión (a través de NBC News).

Las opiniones se arremolinaron sobre el escándalo de hacer trampa en la universidad cuando se convirtió en noticia de primera plana. Y dado que Loughlin tiene vínculos con el programa favorito de los fanáticos «Full House», muchos querían saber cómo se sentían sus ex compañeros de reparto sobre la situación. En 2019, el difunto Bob Saget, quien interpretó a Danny Tanner en el programa, compartió su opinión con el programa Today. Saget dijo: «Diré que la amo, y lo diré sin comentarios. Es algo personal, es algo personal». Mientras tanto, el esposo de Loughlin en la pantalla, Stamos, tuvo dificultades para aceptar la situación. Stamos habló brevemente sobre cómo se sentía acerca de la participación de Loughlin en el escándalo con GQ en 2019. Le dijo al medio: «Honestamente, no puedo entenderlo. No tiene sentido. Hablé con ella la mañana en que todo sucedió. Yo Simplemente no puedo procesarlo todavía».

Han pasado años desde que el escándalo apareció en los titulares, y parece que Stamos ha aceptado la situación y apoya a su antiguo compañero de reparto.

John Stamos dice que Lori Loughlin no fue la mente maestra detrás del escándalo

John Stamos se está abriendo sobre sus sentimientos con respecto a la parte de Lori Loughlin en el escándalo de admisión a la universidad. Stamos está junto a su ex esposa en la pantalla, según US Weekly. En noviembre de 2022, Stamos se sentó con Dax Shepard en el podcast de Shepard «Armchair Expert» y habló sobre la gran persona que es Loughlin. El actor de «Full House» dijo: «Hablamos anoche sobre ti. Era algo que decías sobre cómo odias cuando la gente la menciona porque si la defiendes, la gente se enoja. Si no la defiendes». , entonces te sientes mal porque es una gran persona».

Muchos tenían una opinión sobre todo el escándalo, especialmente después de que acusaron a Loughlin. Según NBC News, se ordenó a Loughlin que cumpliera dos meses en la cárcel, pagara una multa y completara el servicio comunitario. Si bien algunos pensaron que esta era una oración demasiado ligera, Stamos creía que era más que suficiente. Él dijo: «Ella también pagó mucho dinero. Creó un fondo universitario para niños y fue a la cárcel».

Stamos no se detuvo allí, después de haber hablado recientemente con Loughlin, pudo compartir nuevos detalles. El actor dijo: «Voy a decir esto, y ella dijo que podía. Ella no fue la arquitecta de nada de eso, estaba en el fondo. No sabía lo que estaba pasando». Si bien algunos pueden estar en desacuerdo, Stamos está dando a conocer que está apoyando a Loughlin en las buenas y en las malas.

Celebridades que han sido condenadas por fraude fiscal

0

Las celebridades realmente parecen tenerlo todo: dinero, fama y la adoración de sus fieles seguidores. Pero a pesar de que sus ganancias masivas parecen posicionarlos en un mundo completamente diferente al del resto de nosotros, hay una cosa de la que no pueden escapar: pagar impuestos. Y esas fortunas récord generalmente significan que tienen algunas cantidades bastante altas para el Tío Sam. Después de todo, como dijo una vez el gran Notorious BIG: «Más dinero, más problemas».

Estas altas ganancias hacen que los rostros famosos sean susceptibles de que se auditen sus impuestos. Como señaló NBC News, los estilos de vida de los ricos y famosos pueden atraer la atención adicional del IRS, y las circunstancias externas, como los ciclos de pago esporádicos y los consejos financieros mal manejados, pueden desviar a una celebridad en sus declaraciones de fin de año.

Desafortunadamente para ellos, al IRS no le importa qué serie de televisión protagonizas o cuántas películas taquilleras has formado parte. Muchas celebridades han sido condenadas por fraude fiscal a lo largo de los años, desde estrellas de telerrealidad y raperos exitosos hasta magnates de los medios y estrellas de cine. Estamos reuniendo a algunos de estos grandes nombres y desglosando sus delitos.

mike sorrentino

Las estrellas de la telerrealidad parecen particularmente susceptibles a los problemas fiscales, por lo que comenzamos con la estrella de «Jersey Shore», Mike Sorrentino, mejor conocido como «The Situation». La estrella nacida en Staten Island saltó a la fama en 2009 con el debut de la adictiva serie de telerrealidad de MTV, que se prolongó hasta 2012. Dos años después de que terminó el programa, la estrella fue acusada de haber evitado pagar impuestos sobre $8.9 millones en ingresos. . Según Forbes, tanto Mike como su hermano, Marc Sorrentino, fueron acusados ​​de haber presentado declaraciones de impuestos falsas y de haber cometido fraude. También se les acusaba de haber utilizado sus empresas para evadir impuestos, usando el dinero de la empresa para gastos personales como automóviles caros y ropa, y reclamándolos como gastos comerciales legítimos.

En enero de 2018, se declaró culpable de los cargos y fue sentenciado a ocho meses en una prisión federal. Unos meses más tarde, compartió sus pensamientos sobre su tiempo en la cárcel que se acercaba con Us Weekly. «Lo estamos tomando un día a la vez en este momento», explicó. «Realmente esperamos un resultado positivo y, sabes, trabajé muy duro conmigo mismo durante los últimos dos años para convertir una situación negativa en una positiva, así que siento que cuando llegue ese día, estaré listo para ello». .»

Mike comenzó su sentencia un año después de declararse culpable y fue liberado ocho meses después. Aparte del tiempo en la cárcel, la estrella de telerrealidad también fue sentenciada a dos años de libertad supervisada, una multa de $10,000 y 500 horas de servicio comunitario.

Tú mandas

Mucho antes de estar involucrado en la infame debacle del Festival Fyre, Ja Rule se vio envuelto en un tipo diferente de escándalo… uno de la variedad de fraude fiscal. En marzo de 2011, el rapero se declaró culpable de tres cargos de no presentar una declaración de impuestos y acordó pagar más de $1.1 millones en deudas tributarias, además de multas adicionales.

Antes de su sentencia, la estrella sugirió que ya había pagado millones en impuestos y simplemente se había quedado corto. «Les debía un poco más», confesó en «MTV’s RapFix Live» (vía Rolling Stone). Fue sentenciado a 28 meses de prisión por el delito, pero en realidad cumplió más tiempo. Ese período se agregó a una sentencia de dos años que ya enfrentaba por un cargo de armas de 2007. Finalmente fue liberado de prisión dos meses antes de su liberación anticipada de julio de 2013.

Lamentablemente, los problemas fiscales de Rule no terminaron ahí. En 2021, el rapero y su esposa, Aisha Atkins, fueron acusados ​​de negarse a pagar más de $3 millones en impuestos federales, según Radar. Según los informes, el dinero en cuestión se debía entre los años 2005 y 2010 y entre 2012 y 2017. Naturalmente, uno de los enemigos más famosos de Rule, 50 Cent, aprovechó la oportunidad para burlarse de la situación en Instagram (a través de Complex). Compartiendo una captura de pantalla del informe de Radar, escribió: «Tienes que pagar tus impuestos tonto», junto con algunos emojis de risa.

Wesley Snipes

En la década de los 90, Wesley Snipes encontró un gran éxito en Hollywood con películas como «Los hombres blancos no pueden saltar», «Demolition Man» y «Rising Sun». Desafortunadamente, el actor aparentemente no presentó impuestos después de 1998. Según Fox News, el gobierno afirmó que ganó alrededor de $ 13.8 millones durante ese tiempo y acumuló al menos $ 2.7 millones en impuestos atrasados. Según People, en 2008, el actor fue condenado por tres cargos de no presentar declaraciones de impuestos deliberadamente y recibió una sentencia de tres años. También fue multado con $5 millones por no declarar impuestos, aunque en ese momento fue absuelto de cinco cargos adicionales que incluían fraude fiscal y conspiración. En 2010, se denegó una apelación que había presentado contra los cargos y en diciembre ingresó a una prisión federal.

Durante una aparición en «Larry King Live» ese mismo año, Snipes sugirió que sentía que los medios habían maltratado su caso. “Dijeron que había un cierto número que se debía y ese número ha estado por todos lados”, insistió. “La prensa lo intensificó y lo cambió varias veces. Pero creemos que cumplimos totalmente con lo que se debía. No solo pagué, sino que mi posición es que siempre pagué”. Terminó cumpliendo un poco más de dos años de esa sentencia y fue liberado en abril de 2013. Siete años después, le dijo a The Guardian que su experiencia en la cárcel le dio una nueva apreciación por pasar tiempo con sus seres queridos.

esteban baldwin

En diciembre de 2012, el hermano menor de la dinastía de actores Baldwin, Stephen Baldwin, fue arrestado y acusado de no pagar sus impuestos. Se declaró inocente en el momento de su arresto. Se alega que el actor acumuló una deuda de $ 350,000 después de no pagar los impuestos del estado de Nueva York durante tres años, desde 2008 hasta 2010.

Según CNN, tres meses después, el actor finalmente se declaró culpable y confesó no haber presentado sus impuestos durante tres años. Sin embargo, en una declaración dada al salir de la corte, intentó dar alguna explicación de sus fechorías. «Desafortunadamente, recibí algunas sugerencias y consejos realmente malos… de abogados y contadores», compartió el actor, y agregó que estaba emocionado de pagar su deuda.

Sorprendentemente, aunque enfrentó hasta cuatro años de prisión, el acuerdo de culpabilidad de Baldwin no requirió ningún tiempo en la cárcel. En cambio, tuvo que pagar $300,000 en impuestos atrasados, eludiendo los intereses y multas que lo habrían hecho responsable por $400,000. el actor pagó la última de sus deudas en abril de 2014, un mes antes de volver a tener problemas con la ley, esta vez por conducir con una licencia suspendida.

Joe el Gordo

Fat Joe comenzó su ascenso a la fama en los años 90, haciéndose un nombre en la escena del rap. Desafortunadamente, en 2012, comenzó a aparecer en los titulares por algo más que canciones exitosas cuando se declaró culpable de evasión de impuestos. Según The Hollywood Reporter, según los informes, el músico había ganado casi $ 3 millones en solo dos años y posteriormente se descubrió que debía más de $ 700,000 en impuestos impagos al gobierno federal.

En ese momento, su abogado defensor, Jeffrey Lichtman, le dijo al New York Post: «Fat Joe se ha hecho responsable de sus fallas fiscales. Espera pagar su deuda tributaria». Seis meses después, el rapero fue sentenciado a cuatro meses de prisión por evasión fiscal y cumplió condena entre agosto y noviembre de 2013, según Complex. Seis años más tarde, reflexionó sobre cómo su sanción lo hizo reevaluar sus problemas anteriores y le dijo a «The Breakfast Club»: «Cuando salí de la cárcel, supe que tenía que aplastar mi s *** con JAY-Z. Aplastar mi s *** con 50 Cent y todos los cabos sueltos que tenía por ahí».

lauryn colina

En junio de 2012, la cantante Lauryn Hill, mejor conocida por su trabajo con el grupo de hip-hop The Fugees, antes de lanzarse como solista, fue acusada de no presentar más de tres años de impuestos sobre la renta. Según MTV, el IRS estimó que había ganado más de $1.6 millones en ese período. Al mes siguiente, el músico se declaró culpable de tres cargos de no presentar declaraciones de impuestos.

Hill fue sentenciada en mayo de 2013 y habló mucho con el juez sobre su caso. Según CNN, la estrella señaló la cantidad de dinero que su música había generado para otras personas e insistió en que, en comparación, vivía modestamente. «Esta no fue una vida de glamour del jet-set. Fue una vida de sacrificio con muy poco tiempo para mí y mis hijos», afirmó.

La cantante abordó sus problemas legales en una larga diatriba en Tumblr, en la que continuó defendiendo su caso de vivir un estilo de vida humilde. Hill agregó que tomó la decisión consciente de alejarse de la corriente principal después de experimentar una crisis que la hizo sentir devaluada por la industria y menospreciada por los medios. «Abandoné la codicia, la corrupción y el compromiso», señaló. «Nunca tú, y nunca los dones y habilidades artísticas que me sustentaron».

Le dieron una pena de prisión de tres meses junto con tres meses de arresto domiciliario. Además, también se le pidió que pagara lo que debía además de una multa de $60,000. La cantante cumplió su condena y fue liberada unos días antes en octubre de 2013.

joe guidice

La estrella de «The Real Housewives of New Jersey», Joe Giudice, encontró la fama junto a su esposa, Terese Giudice, en la popular serie Bravo cuando se estrenó en 2009. Desafortunadamente, el centro de atención expuso información que la pareja de Jersey probablemente no conocía. quiero compartir. Según USA Today, los Giudice fueron acusados ​​en 2013 de una gran cantidad de cargos, incluida la conspiración para cometer fraude postal y electrónico, fraude bancario, fraude por bancarrota y hacer declaraciones falsas en solicitudes de préstamos. Además de esos cargos de fraude, Joe tampoco presentó declaraciones de impuestos desde 2004 hasta 2008. Se alega que ganó casi $ 1 millón durante ese período.

La pareja recibió sentencias de prisión, Teresa recibió 15 meses y Joe recibió 41 meses. Se presentó para su sentencia en marzo de 2014 y fue sentenciado a ser deportado a su Italia natal en octubre de 2018 después de intentar apelar la decisión tres veces por separado, según People.

En 2020, Joe se sinceró sobre sus problemas legales con E! News, compartiendo: «Mira, todo el mundo comete errores. Hice lo que tenía que hacer. Pasé mucho tiempo en prisión. La gente mata gente y recibe ese tipo de tiempo, ¿sabes a lo que me refiero? Simplemente creo que fue un un poco demasiado dura, la oración. Creo que podrían haber sido un poco indulgentes y aún podrían haber hecho un punto «.

escotilla ricardo

¿Recuerdas al primer ganador de «Survivor», Richard Hatch? Además de ser famoso por caminar desnudo mientras las cámaras rodaban durante la temporada inaugural del programa en 2000, es mejor conocido por los problemas legales en los que se encontró después de ganar el premio de un millón de dólares.

En enero de 2006, la estrella de telerrealidad fue declarada culpable de evasión de impuestos y presentación de declaraciones de impuestos falsas. Naturalmente, parte del dinero en cuestión sobre el que no pagó impuestos fueron sus ganancias sustanciales de «Superviviente». Sin embargo, además de sus ganancias, también fue condenado por evadir impuestos sobre el alquiler que obtuvo de una propiedad que debía y su salario por copresentar un programa de radio en Boston y fue sentenciado a 51 meses de prisión.

Mientras estaba en prisión en 2007, habló con Oklahoma’s News on 6 y sostuvo que no había cometido ningún delito. «Soy un hombre inocente en la cárcel», insistió. «… No me disculpo por nada. No hice nada malo». Según Daily News, cumplió condena hasta 2009 y luego recibió tres años de libertad supervisada. En 2011, regresó a prisión por una sentencia de nueve meses por no presentar y pagar sus impuestos pendientes. Hablando con Forbes un año después, él afirmó que no pudo presentar una declaración enmendada debido a la investigación criminal en curso en su contra; este requisito se eliminó por completo. También sugirió que todavía estaba esperando una factura final del IRS para poder pagar su deuda.

joe francisco

«Girls Gone Wild» se convirtió en parte de la cultura pop a partir de 1997 cuando el creador Joe Francis lanzó la franquicia de entretenimiento para adultos. Los videos a menudo mostraban a chicas en edad universitaria mostrando la cámara y eran muy populares gracias a los ubicuos infomerciales nocturnos que los promocionaban. El empresario hizo una fortuna en el proceso, pero finalmente se encontró en serios problemas con el IRS.

En abril de 2007, Francis fue acusado de evasión de impuestos después de deducir más de $20 millones de las declaraciones de impuestos sobre la renta corporativa. Pasó 301 días en la cárcel, antes de declararse culpable de dos cargos de presentar declaraciones de impuestos falsas y un cargo de sobornar a trabajadores de la cárcel en Nevada a cambio de comida, según The Mercury News. Pero sus problemas legales no terminaron ahí. En 2009, TMZ informó que el IRS presentó un gravamen masivo contra el creador de «Girls Gone Wild», por una suma de más de $ 33 millones. El dinero en cuestión fue el resultado de impuestos atrasados ​​desde 2001 hasta 2003. Se declararía en bancarrota cuatro años después.

Según un informe de 2015 de The Wall Street Journal, se dice que Francisco vive en el exilio en México. Según los informes, no puede regresar a los Estados Unidos debido a una orden de arresto activa por no entregar dos autos de lujo durante un caso de bancarrota en 2014.

Martha Stewart

La mayoría de la gente está familiarizada con los problemas legales de la magnate de los medios Martha Stewart relacionados con el uso de información privilegiada en 2004, pero el ícono también se ha encontrado en algunos problemas fiscales. Esta vez, se trataba de un caso complicado en el que Stewart debía impuestos al estado de Nueva York. Según The New Yorker, la residencia principal de la estrella, y el lugar de muchas sesiones de fotos en su revista Martha Stewart Living, estaba en Westport, Connecticut. Sin embargo, también era propietaria de dos propiedades en Nueva York en los años 90: una casa de campo en East Hampton y un apartamento en Manhattan. Stewart no negó tener propiedades en el estado en 1991 y 1992. En cambio, afirmó que ninguna era una residencia permanente y que ambas viviendas estaban en proceso de renovación que las hacían inhabitables.

Cuando Stewart finalmente fue juzgada por evasión de impuestos años después, en 1998, no pudo negar la residencia debido a algunas pruebas sorprendentes. Para empezar, la portada de sus libros publicados en esos años decía: «La Sra. Stewart vive en Connecticut y Nueva York». Más condenatorias fueron las fotografías de ambas propiedades en su propia revista que convencieron al juez de que estaban completamente amuebladas, habitables y habitadas. Según The New York Times, finalmente se dictaminó que ella pagó más de $ 200,000, más multas e intereses. Según los informes, Stewart pagó esa cifra en su totalidad.

willie nelson

La leyenda del country, Willie Nelson, se metió en tantos problemas con el IRS que tuvo que sacar un álbum completo para ayudar a pagar la deuda. Según lo informado por The New York Times, en 1990, se descubrió que el músico de espíritu libre había acumulado una deuda tributaria estimada en alrededor de $ 32 millones, la más grande jamás adeudada por un individuo en ese momento. Posteriormente, agentes federales le incautaron múltiples propiedades y pertenencias, como equipo de gira, cintas maestras y discos de oro y platino, según Rolling Stone.

Después de que sus bienes fueran tomados en posesión, el IRS le cargó una deuda de $16.7 millones. Para 1993, esa cifra se redujo a $ 9 millones, y después de pagar $ 3 millones de esa deuda, decidió sacar una colección de dos discos para ayudar a pagar el resto. «The IRS Tapes: Who’ll Buy My Memories», se lanzó en 1992 y se reconstruyó a partir de 35 años de grabaciones incautadas a las que el IRS le dio acceso.

En 1995, Nelson reflexionó sobre la experiencia con recuerdos sorprendentemente cariñosos. «Mentalmente fue muy fácil», le dijo a Rolling Stone. «[The IRS] no me molestó, no salieron y confiscaron nada más que el primer día, y no aparecieron en cada concierto y exigieron dinero. Aprecié eso. Y nos unimos y sacamos un disco».

Toni Braxton

El poderoso vocalista Toni Braxton triunfó en el mundo del R&B en los 90 con canciones como «Un-Break My Heart» y «Breathe Again». Lamentablemente, a lo largo de los años se encontró en problemas con el IRS no una, sino dos veces. En 2018, La explosión informó que la estrella debía más de $ 700,000 al IRS y al estado de California después de que se presentaran cuatro gravámenes fiscales en su contra.

Un año después, se reveló nuevamente que debía una gran cantidad de impuestos atrasados ​​con E! Noticias informando que el IRS había presentado un gravamen contra la estrella por más de $ 340,000. Mientras tanto, el estado de California había presentado su propio gravamen fiscal contra Braxton por $116,000. El casi medio millón de dólares que, según los informes, debía Braxton se remontan a 2017, que según el medio fue un año financieramente exitoso para la cantante: la artista había terminado su The Hits Tour, mientras protagonizaba la serie de telerrealidad, «Braxton Valores familiares.» Al momento de escribir este artículo, no está claro cuántas de sus deudas ha pagado la estrella actualmente.

Lamentablemente, los problemas financieros no son nada nuevo para Braxton, ya que la estrella se declaró en bancarrota dos veces en su vida, primero en 1998 y nuevamente en 2010. Dos años después de su segunda declaración de bancarrota, le dijo a «20/20» (a través de ABC News) que Si bien era propensa a los excesos, la naturaleza de sus primeros contratos discográficos también la dejó con poco para vivir.

Shakira enfrenta una sombría posibilidad en el próximo juicio por fraude fiscal

0

La batalla legal de Shakira con España por su afirmación de que evadió el pago de impuestos adeudados sigue en aumento. La cantante fue acusada por primera vez de evasión fiscal en 2018 cuando las autoridades fiscales españolas afirmaron que retuvo 14,5 millones de euros en impuestos entre 2012 y 2014. Shakira afirmó primero que vivía principalmente en las Bahamas; sin embargo, el gobierno la acusó de vivir en secreto en Barcelona con su entonces pareja Gerard Piqué, según USA Today. Según The Sun, cualquier residente en España está obligado a pagar impuestos independientemente del país donde haya obtenido su dinero. Esto significa que, si Shakira estuvo viviendo en España la mayor parte del año, tienen derecho a una parte justa de sus ingresos totales. Y aunque Shakira incluyó a España en sus impuestos en 2015, las autoridades determinaron, después de una larga investigación de un año, que la cantante pasó 242, 212 y 243 días en España en 2012, 2013 y 2014 respectivamente.

Durante esta terrible experiencia de cuatro años, Shakira ha defendido rotundamente su inocencia y afirmó que ya le había pagado a España el dinero que se les debía, además de los intereses de los pagos por un total de 3 millones de euros, según Associated Press. En julio, la cantante de «Beautiful Liar» también rechazó un acuerdo de culpabilidad que le habría permitido resolver el asunto sin involucrar a un jurado. Sin embargo, decidió pelear el caso y tener su día en la corte. Ahora, los problemas legales de Shakira solo se están volviendo más serios.

Shakira es acusada de seis cargos de fraude fiscal

Ahora que Shakira ha rechazado el acuerdo de culpabilidad de España, parece que el gobierno está jugando duro. El 27 de septiembre, un juez español dio luz verde para que el caso de evasión fiscal de Shakira fuera a juicio. Si pierde, podría pasar hasta ocho años en prisión y pagar una suma no identificada en multas, sin incluir los honorarios legales. Según el informe, Shakira ha sido acusada oficialmente de seis cargos de fraude fiscal, a pesar de que aún no se ha fijado su fecha de audiencia, según Associated Press.

A pesar de que las autoridades españolas subieron la apuesta con respecto al caso fiscal de Shakira, ella parece segura de que luchar contra esto es el camino correcto a seguir. Mientras hacía un perfil con Elle, Shakira compartió que su razonamiento para pelear se reduce a sus principios. “Porque tengo que luchar por lo que creo, porque estas son acusaciones falsas”, compartió Shakira. La cantante continuó afirmando que había pagado lo que le debía a España antes de la demanda y que «les debía 0». Shakira también afirmó que el gobierno de España regularmente ataca injustamente no solo a «celebridades como yo (o [Cristiano] Ronaldo, Neymar, [Xabi] Alonso, y muchos más), también le sucede injustamente al contribuyente regular. Es solo su estilo. Pero confío en que tengo suficientes pruebas para respaldar mi caso y que la justicia prevalecerá a mi favor».

Solo el tiempo dirá qué acaba pasando realmente con el escándalo fiscal de Shakira.

Jen Shah señala con el dedo los cargos de fraude en el tráiler de la temporada 3 de Bombshell RHOSLC

0

Se espera que Jen Shah aborde sus problemas legales durante la próxima temporada de «The Real Housewives of Salt Lake City», y el tráiler recién publicado promete un drama serio. En julio, Shah se declaró culpable de conspiración para cometer fraude electrónico. Y aunque la estrella de telerrealidad originalmente enfrentaba un segundo cargo por conspiración para cometer lavado de dinero, la oficina del fiscal federal acordó retirar ese cargo después de que Shah aceptara cambiar su declaración inicial. «De 2012 a marzo de 2021 en el Distrito Sur de Nueva York y en otros lugares, acordé con otros cometer fraude electrónico», dijo Shah en la corte (a través de Good Morning America). Y agregó: «Sabía que esto estaba mal. Sabía que muchas personas resultaron heridas y lo siento mucho».

Según NBC News, el acuerdo requiere que Shah renuncie a $6.5 millones y pague una restitución de hasta $9.5 millones. El medio también informa que la personalidad de la televisión podría enfrentar hasta 14 años de prisión, ya que su sentencia está programada para el 28 de noviembre.

En medio de todos sus problemas legales, Shah se estrenará en la tercera temporada de «RHOSLC». En un tráiler recién publicado del programa, la estrella de telerrealidad parece estar cambiando la culpa con respecto a sus cargos de fraude.

Jen Shah dice que es inocente y culpa a su ex asistente

Jen Shah ha hecho una afirmación explosiva sobre su debacle legal y ha sugerido que el dedo debe señalarse únicamente a su ex asistente, Stuart Smith. En un tráiler de la temporada 3 de «The Real Housewives of Salty Lake City», Shah intenta limpiar su nombre con firmeza. «Soy inocente», grita en el clip. En otra escena de la próxima temporada, se ve a Shah explicando a sus compañeros de reparto que Smith es responsable de todo el calvario. «Me jugó Stuart Smith. No estaría en esto en absoluto si no fuera por Stuart», afirmó Shah. Los comentarios de la empresaria no sorprenden, ya que explicó anteriormente que no ha hablado con Stuart desde que arrestaron a la pareja en marzo de 2021.

En respuesta al tráiler recién lanzado, los fanáticos de «RHOSLC» entraron en un frenesí en línea. «ESCALOLÓGICOS DE CUERPO COMPLETO» una persona tuiteó. Tiempo otro escribió«¡Este 100 % se ve mejor que la temporada 2 Y valió la pena la espera! ¡¡¡Traigan de vuelta a mis chicas nevadas!!!»

Todd Chrisley tiene un mensaje claro para los críticos después de su veredicto de culpabilidad por fraude

0

Ha sido un largo camino para Todd Chrisley y su esposa, Julie Chrisley, en medio del escándalo de evasión de impuestos que sacudió su mundo. Durante el verano, las estrellas de «Chrisley Knows Best» enfrentaron múltiples cargos de fraude fiscal en Georgia. Como saben los fanáticos, residían allí antes de mudarse al área de Nashville, Tennessee. Según el Atlanta Journal-Constitution, un jurado declaró culpable a la famosa pareja de todos los cargos, incluida la conspiración para cometer fraude bancario, la conspiración para defraudar a los Estados Unidos y el fraude fiscal. Al momento de escribir este artículo, Todd y Julie no han recibido sus sentencias, pero podrían enfrentar hasta 30 años de prisión. Antes del juicio, Todd compartió una publicación de Instagram que decía: «Dios no nos da lo que podemos manejar. Dios nos ayuda a manejar lo que se nos da».

Desde su veredicto de culpabilidad, Todd no ha rehuído hablar en las redes sociales y su podcast. Según In Touch Weekly, el patriarca tocó el tema en un episodio de podcast de «Chrisley Confessions», donde abordó cómo la atención negativa ha afectado a todos los miembros de la familia, especialmente a su hijo menor, Grayson Chrisley. Todd compartió que «ha habido algunos de esos comentarios, y duele [Grayson’s] sentimientos «. La estrella de la realidad agregó que su familia nunca ha recibido tanta prensa negativa como lo hicieron una vez que recibieron el veredicto de culpabilidad. Julie se hizo eco de los mismos sentimientos que su esposo, afirmando que ha sido «un momento revelador» para la familia.

Ahora, Todd no se anda con rodeos en medio de más comentarios de los críticos.

Todd Chrisley admite sus imperfecciones

Todd Chrisley vuelve a hablar después de su veredicto de culpabilidad que conmocionó a los fanáticos de todo el país. La estrella de «Chrisley Knows Best» no ha tenido reparos en compartir sus pensamientos sobre varios temas, y los cargos por evasión de impuestos no son una excepción. En un episodio del 24 de agosto de su podcast «Chrisley Confessions» titulado «A Will to Defy, God is Your Peace, and We are All Works in Progress», la estrella se mostró increíblemente sincera sobre su situación actual. «Si hemos hecho algo al estar en la televisión, hemos demostrado que no somos perfectos», comenzó Todd.

La estrella de reality continuó, abordando las «imperfecciones» que los fanáticos han visto en el programa. “Amigos, no me avergüenzo de eso. No me pueden avergonzar por nada de lo que está pasando en mi vida o en mi familia, porque era mi vida, era mi momento de vivir”, dijo en el podcast. «Y fui yo quien tomó esa decisión, ya sea buena, mala o indiferente».

Como mencionamos, Todd ha hablado sobre sus luchas ante el público muchas veces. En otro episodio de su podcast «Chrisley Confessions», el patriarca admitió que «se perdió» después de dejar que la fama se le subiera a la cabeza después del exitoso reality show de su familia «Chrisley Knows Best». Compartió: «Cuanto mayor era mi valor neto, menos me enfocaba en mi valor propio porque todo se estaba construyendo en torno a ese valor neto».

Meredith Marks finalmente reacciona a la declaración de culpabilidad de Jen Shah en caso de fraude

0

La estrella de «Real Housewives of Salt Lake City», Jen Shah, ha estado en medio de un serio drama legal recientemente. Fue acusada de ejecutar un importante esquema de telemercadeo, según NBC News, y terminó declarándose culpable de conspiración para cometer fraude electrónico en julio. El acuerdo incluía que Shah tuviera que pagar $6.5 millones, así como hasta casi $10 millones en restitución a las víctimas a las que robó. Según el New York Post, Shah apuntó deliberadamente a los ancianos con su esquema de telemercadeo y los engañó para que invirtieran en servicios o proyectos cuestionables.

El fiscal de los Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York, Damian Williams, dijo (a través de NBC News), «A estas víctimas se les vendieron falsas promesas de seguridad financiera, pero en cambio, Shah y sus co-conspiradores los defraudaron con sus ahorros y los dejaron con nada que mostrar por ello».

Después de declararse culpable, Shah reveló que no apelaría el veredicto si su sentencia de prisión fuera de «168 meses o menos», según People. Los cargos por los que se declaró culpable le imponían una pena máxima de 30 años. Shah afirmó anteriormente que era inocente y que no estaba involucrada en el esquema en septiembre de 2021, pero finalmente admitió estar involucrada y se declaró culpable. Ahora está programada para ser sentenciada el 28 de noviembre, pero la gente ya está hablando de lo que le deparará el futuro. La estrella de «Real Housewives of Salt Lake City», Meredith Marks, incluso está rompiendo su silencio sobre la declaración de culpabilidad de Shah.

Meredith Marks se sorprendió por la declaración de culpabilidad de Jen Shah

La estrella de «Real Housewives of Salt Lake City», Meredith Marks, finalmente se sincera sobre cómo se siente acerca de que Jen Shah se declaró culpable recientemente de fraude electrónico. Durante una aparición en el podcast «#NoFilter», Marks reveló que estaba sorprendida por el caso de fraude de Shah, así como por su declaración de culpabilidad. Ella explicó: «No creo que nadie esperara eso». Marks, que tiene experiencia en derecho, incluso reveló que era «arriesgado» para Shah continuar filmando «RHOSLC» en medio de su drama legal porque «es muy fácil decir algo que podría tergiversarse para incriminarte».

Compartió que no es tan cercana a Shah como solía ser después de sus problemas legales. Marks explicó: «Nos enviamos un poco de mensajes de texto, pero no he tenido ninguna conversación con ella. He estado fuera del país y ahora ha estado acomodando a su hijo mayor en la escuela de medicina, por lo que en realidad no he hablado con ella. .»

En un punto, Marcos fue acusado de denunciar a Shah ante el FBI por estafar a los ancianos en «Real Housewives of Salt Lake City» por parte de las otras amas de casa, lo que provocó que Shah se volviera verbalmente agresiva con ella. Marks finalmente negó el reclamo e incluso le dijo a Page Six que estaba ofendida por la acusación. Ahora, todo ese drama parece insignificante, ya que lo más probable es que Shah se centre en su sentencia. Y aunque no parece haber mala sangre entre Marks y Shah ahora, definitivamente tampoco son cercanos.

Todd Chrisley rompe el silencio sobre la declaración de su hija Lindsie en un juicio por fraude

0

Todd Chrisley, sonriendoImágenes de Tibrina Hobson/Getty

Después de ser acusados ​​de múltiples cargos de fraude electrónico y evasión de impuestos federales, Todd Chrisley y Julie Chrisley fueron declarados culpables por un jurado en junio, según informó AP. El juicio de la pareja, que duró aproximadamente un mes, contó con testimonios de diferentes partes, incluida la hija mayor de Todd, Lindsie Chrisley. No solo testificó, sino que el testimonio de Lindsie fue en gran medida a favor de Todd. Ahora, esto puede sorprender a quienes han estado siguiendo a los Chrisley, porque se sabe que Lindsie y Todd no han tenido una relación típica de padre e hija en los últimos años.

En 2019, por Personas, una Lindsie separada acusó a su padre y hermano, Chase Chrisley, de chantaje y extorsión por un supuesto video sexual que hizo con el ex concursante de «Bachelorette», Robby Hayes. Y aunque Todd negó estas afirmaciones, aparentemente alimentó la disputa al afirmar que Lindsie, de hecho, estaba engañando a su entonces esposo Will Campbell. El dúo de padre e hija luego tendría una relación aún más tensa ya que los padres de «Chrisley Knows Best» se encontraron en problemas legales.

Sin embargo, siguiendo la postura de Lindsie durante el juicio, parece que su relación con Todd ha dado un nuevo giro. Esto es lo que dijo el patriarca de «Chrisley Knows Best» sobre su hija al subir al estrado.

Todo es amor con los Chrisley

Todd Chrisley y Lindsie Chrisley, ambos sonriendoImágenes de Rick Diamond/Getty

En medio de sus problemas legales, Todd y Julie Chrisley parecen haber encontrado un lado positivo. Hablando sobre la decisión de Lindsie de testificar en su nombre, Todd aseguró a los fanáticos que, a pesar de todo lo que sucedió con su familia, todo es amor. «Al final del día, ella es nuestra hija y la amo, y es algo en lo que todavía tenemos que trabajar», admitió la estrella de la realidad (a través de Us Weekly) durante un episodio de su podcast, «Chrisley Confessions».

Hablando más, Todd habló sobre lo reconfortante que fue ver a Lindsie aplastar su enemistad durante el juicio. «Porque estoy sentado en mis sentimientos como ella está sentada en los suyos», dijo. «Pero dejó su orgullo a un lado y subió al estrado y dijo: ‘Me equivoqué al escuchar la información que escuché'».

Lindsie, por otro lado, también ha expresado interés en reconciliarse con su padre como se reveló durante un episodio del 23 de junio de «Coffee Convos», su podcast con la estrella de «Teen Mom» ​​Kailyn Lowry. «También dejaré constancia hoy y diré que amo a mis padres, amo a mis hermanos, amo a mi abuela», dijo Lindsie antes de agregar que «seguirá apoyándolos en lo bueno, lo malo y lo feo». » Desafortunadamente, lo peor puede estar por venir para Todd y Julie, ya que Deadline informa que enfrentan hasta 30 años de prisión en su próxima audiencia de sentencia en octubre.

Ya está el veredicto en el caso de fraude de Todd y Julie Chrisley

0

Sonriendo Todd Chrisley en el NBC Universal Summer Press Day 2016 Kathy Hutchins/Shutterstock

El veredicto está en el juicio por fraude de Todd y Julie Chrisley mientras continúa la saga de los problemas legales de la pareja de reality shows. AP informó que las estrellas de «Chrisley Knows Best» comenzaron su juicio en mayo por sus presuntos delitos en la corte federal de Atlanta. En 2021, la Oficina del Inspector General descubrió que Todd y Julie fueron «atacados injustamente» por evasión de impuestos federales, según ¡MI! Noticias. A pesar de estos hallazgos, los Chrisley fueron a juicio.

El juicio por fraude de la pareja de reality shows se volvió más complicado cuando se supo que, según los informes, Todd tuvo una aventura con un hombre, su ex socio comercial, mientras estaba casado con Julie. Insider informó que Mark Braddock le dijo a la corte que él y Todd tuvieron una relación a principios de la década de 2000 durante un año. El ex socio comercial de Chrisley testificó que la pareja continuó trabajando juntos y siguieron siendo amigos cercanos hasta 2012. Luego, las cosas se torcieron entre Braddock y Todd.

Las estrellas de USA Network negaron las acusaciones de fraude desde 2019. En agosto de 2019, Todd publicó sobre las acusaciones de fraude contra la pareja en Instagram y escribió: «Todo comenzó en 2012, cuando descubrimos que un empleado nuestro de confianza había estado robando de nosotros a lo grande». Todd explicó que su exempleado estaba motivado por la venganza para llevar «documentos falsos» al fiscal federal, alegando que la pareja «cometió todo tipo de delitos financieros, como evasión de impuestos y fraude bancario». Pero el veredicto está en el caso federal de Todd y Julie, y es posible que se sorprenda con el resultado.

Todd y Julie Chrisley fueron declarados culpables de fraude bancario y evasión fiscal

Todd Chrisley, Julie Chrisley en los Premios de la Academia de Música Country 2017Kathy Hutchins/Shutterstock

Todd y Julie Chrisley fueron declarados culpables de defraudar a los bancos y ocultar dinero al IRS. Radar informó que el jurado anunció el veredicto el 7 de junio y encontró a las estrellas de «Chrisley Knows Best» culpables de los cargos de fraude bancario y evasión de impuestos federales. El abogado de la pareja de reality shows, Bruce Morris, le dijo al medio en un comunicado: «Decepcionado con el veredicto. Espere apelar». Law360 informó que Todd y Julie estaban «muy serios» cuando escucharon el veredicto después de tres semanas de juicio. Según Radar, los Chrisley podrían recibir hasta 30 años de prisión.

El ex socio comercial de Todd, Mark Braddock, dijo a la corte que ayudó a la pareja escandalizada a cometer fraude. Braddock testificó (según Insider) que falsificó documentos y se hizo pasar por Todd. Durante el juicio, el abogado de Chrisley intentó cerrar los reclamos del ex socio. Morris le dijo al jurado que las afirmaciones de Braddock eran «fantasía», según Radar. Mientras tanto, Insider informó que la fiscal federal adjunta Annalise Peters dijo que la pareja presentó documentos falsos, exageró sus ingresos a los bancos y pidió prestados más de $ 30 millones. Peters le dijo a la corte: «Inventaron documentos y mienten descaradamente para obtener lo que quieren, cuando lo quieren». Ay.

Mira este espacio; La audiencia de sentencia de Todd y Julie es la siguiente.

El juicio por fraude de Todd Chrisley se vuelve más complicado con un nuevo reclamo de asunto

0

todd chrisley en un evento Kathy Hutchins/Shutterstock

Todd Chrisley y su esposa Julie Chrisley fueron acusados ​​de una serie de cargos graves en agosto de 2019, y ahora tienen algunas explicaciones que dar. Según TMZ, los Chrisley fueron acusados ​​de varios cargos de evasión de impuestos y conspiración, así como de fraude bancario y electrónico. Aunque afirmaron que eran inocentes, los dos ahora están luchando en un juicio federal en Atlanta.

En septiembre de 2021, Todd reveló que fue «atacado injustamente» después de que la Oficina del Inspector General de Atlanta publicara un informe que descubrió que el Departamento de Ingresos de Georgia «utilizó indebidamente los fondos incautados en la confiscación de activos», según ¡MI! En línea. «Estamos agradecidos de que finalmente se sepa la verdad y esto es solo el comienzo», dijo Todd en un comunicado obtenido por el medio. «Nos mantenemos firmes en nuestra fe y siempre hemos creído que la verdad prevalecerá. Dios es el mayor sanador y revelador».

Si bien los hallazgos parecían ser una pequeña ruptura en el caso, eso no significaba que Todd y Julie estuvieran libres todavía. La pareja se encuentra actualmente en juicio y nuevas acusaciones impactantes contra Todd revelaron algunos detalles íntimos sobre su vida personal en la corte.

Todd Chrisley fue acusado de tener una aventura con un hombre

Todd Chrisley en Sirius XM Santiago Felipe/Getty Images

Según Insider, Todd Chrisley no solo evadió millones de dólares en impuestos estatales de Georgia, sino que ahora se supo que supuestamente tuvo una aventura con un hombre a principios de la década de 2000, a pesar de estar casado con su esposa Julie Chrisley desde 1996. Mark Braddock El ex socio comercial de Todd testificó ante el tribunal que él y la estrella de la telerrealidad tuvieron una relación romántica durante un año y, después de que la cancelaron, decidieron seguir siendo amigos y formaron lo que describió como una «hermandad».

El medio también informó que Braddock solía trabajar para la compañía de Todd, Chrisley Asset Management, y durante ese tiempo, los dos comenzaron a recibir mensajes de texto anónimos de alguien que pedía dinero o, de lo contrario, denunciarían a los hombres por tener una aventura. No está claro quién estaba detrás de los mensajes de texto, pero el romance secreto de Todd y Braddock finalmente les costó $ 38,000 en efectivo después de que el exempleado admitiera en la corte que le pagó al chantajista solo para no correr el riesgo de exponerse.

Durante una entrevista de radio de 2017 en «The Domenick Nati Show», Todd abordó los rumores sobre su sexualidad. «Me halaga que la gente piense que puedo tener sexo en ambos extremos», se rió. «Eso no me molesta. Y mi esposa ciertamente se siente halagada de que tantos hombres quieran a su esposo como mujeres».

El exempleado de Chrisley informó al FBI sobre su actividad ilegal

todd y julie chrisley posando para las cámaras Paul Archuleta/Getty Images

Según Radar Online, Mark Braddock testificó en la corte que desempeñó un papel vital en ayudar a Todd y Julie Chrisley a cometer fraude al falsificar documentos e incluso llegó a hacerse pasar por la estrella de la realidad. Braddock también reveló que cuando terminó su romance con la estrella de «Chrisley Knows Best», las cosas se pusieron feas. El empleado descontento se enojó porque su supuesta ex amante lo despidió y, como resultado, decidió buscar venganza. Braddock admitió en la corte que él fue quien dio información al FBI sobre las actividades ilegales de Chrisley, según el medio.

Según WSB-TV, los Chrisley también fueron acusados ​​de esconder millones de dólares para poder evitar una fuerte factura de impuestos. En septiembre de 2021, Todd compartió en las redes sociales que sigue siendo inocente y afirmó que otras personas eran responsables de la situación. «Aún queda mucho por descubrir sobre cómo surgió toda esta situación fiscal y cómo todas las partes buscaban reconocimiento basándose en mentiras, conducta delictiva y tratando de avanzar en sus carreras», escribió en Instagram. «Nos mantenemos firmes en nuestra fe y esperamos que cada acto sucio sea expuesto con más verdad de la que nadie podría imaginar».

Si Todd y Julie son condenados por todos los cargos, podrían enfrentar hasta 30 años de prisión cada uno, según Fox News. Independientemente del resultado, los Chrisley se mantienen unidos como siempre lo hacen.

Todd y Julie Chrisley han superado muchas cosas como pareja

todd y julie chrisley en la alfombra roja Kevin Mazur/acma2017/Getty Images

Todd Chrisley y su esposa Julie Chrisley han estado juntos durante más de dos décadas y han lidiado con muchas cosas en su matrimonio. Según Us Weekly, a Julie, la matriarca de la familia, le diagnosticaron cáncer de mama, lo que devastó por completo a su esposo y a sus tres hijos. Si bien la experiencia de Julie fue horrible, sin embargo, elogió a su esposo por ayudarla en cada paso del camino mientras luchaba contra la enfermedad.

«Realmente creo que ese momento llevó nuestra relación a un nivel completamente nuevo», dijo durante una entrevista con The Tennessean. Julie también le da crédito a Todd por animarla a hacerse una mamografía. «Lo hice para apaciguarlo para que se callara y me dejara en paz», agregó. Afortunadamente, juntos pudieron capear la tormenta como una unidad.

Y, con los últimos problemas legales de Chrisley, Julie se ha mantenido con los pies en el suelo, demostrando que no importa lo que les depare la vida, se tienen el uno al otro.

Experto legal predice que el juicio por fraude de Todd y Julie Chrisley será nada menos que dramático – Exclusivo

0

Todd Chrisley visitando los estudios SiriusXMSantiago Felipe/Getty Images

Los Chrisley saben mejor… ¿o no?

Las estrellas de telerrealidad Todd y Julie Chrisley se están preparando para la pelea de su vida… en un tribunal federal. Como informó AP, días después de que se anunciara que Todd estaría al frente de no uno, ni dos, sino tres reality shows para NBCUniversal, Todd y Julie serán juzgados por cargos de fraude bancario y evasión de impuestos en Atlanta. Georgia.

Como recordarán, la famosa pareja de reality se vio envuelta por primera vez en problemas legales y financieros en 2019 cuando fueron acusados ​​​​de varios delitos de cuello blanco, incluida la evasión de impuestos estatales. Más tarde, sin embargo, el caso se resolvió y la pareja acordó pagar 150.000 dólares al Departamento de Hacienda de Georgia, según AP. Luego, en febrero, la pareja enfrentó una nueva acusación y aunque los cargos ciertamente no son motivo de risa, un experto legal que se sentó con Nicki Swift está convencido de que, al igual que el famoso reality show del patriarca, el juicio no tendrá escasez de drama. Esto es lo que tiene que decir sobre el caso de la corte federal de alto perfil…

Los Chrisley podrían ‘volver al negocio’ en poco tiempo

Julie Chrisley y Todd Chrisley asistieron a la gran inauguración de E3 Chophouse NashvilleDanielle Del Valle/Getty Images

Mientras que las estrellas de «Chrisley Knows Best», Todd y Julie Chrisley, están enfrentando algunos cargos graves, el exfiscal federal y presidente de West Coast Trial Lawyers, Neama Rahmani, no está convencido de que el dúo reciba sentencias máximas de prisión.

«Los cargos contra Todd y Julie Chrisley que conllevan la pena de prisión más grave son por presuntamente defraudar a los bancos para obtener millones de dólares en préstamos», señaló Rahmani. «La acusación formal los acusa de gastar el dinero que les prestaron en sus gastos personales. Pero la acusación formal no es clara sobre cuánto dinero perdieron exactamente los bancos cuando todo estuvo dicho y hecho. El monto de la pérdida impulsa la sentencia según las pautas federales ,» él explicó. «El cargo de fraude bancario contra los Chrisley conlleva una sentencia máxima legal de 30 años de prisión y el cargo de fraude electrónico que enfrentan conlleva una sentencia máxima de 20 años. Pero incluso si los Chrisley son condenados, su sentencia podría ser significativamente menor que el máximo si los bancos limitaran sus pérdidas recuperando gran parte de lo que le prestaron a la pareja”, explicó. ¿Y en cuanto a los cargos por evasión de impuestos? «Si solo son condenados por los cargos relacionados con sus impuestos, y no por el fraude que involucra a los bancos, los Chrisley probablemente podrían reconstruir sus vidas y volver al negocio», supuso Rhamani. «La gente se recupera de las condenas por evasión de impuestos todo el tiempo», agregó.

El estatus de celebridad de Chrisley podría complicar las cosas

Todd Chrisley y Julie Chrisley asisten a los Premios de la Academia de Música CountryKathy Hutchins/Shutterstock

Aún así, el abogado Neama Rahmani tiene cuidado de señalar que el estatus de celebridad de Todd y Julie Chrisley tiene el potencial de complicar las cosas.

«Los Chrisley se enfrentan a un caso grave y su juicio comienza esta semana», declaró Rahmani. «Esto no se parece en nada a la típica demanda civil con la que se enfrentan las celebridades todos los días. Si son condenados, podrían recibir importantes penas de prisión. El Departamento de Justicia de EE. UU. no procesa muchos casos fiscales. La mayoría de los problemas fiscales se resuelven mediante auditoría administrativa o litigios”, continuó. «Para que se eleve al nivel de un proceso penal significa que los fiscales federales creen que este esquema para defraudar fue intencional e involucró una gran cantidad de dinero. Y, por supuesto, las acusaciones de fraude bancario aportan una dimensión completamente diferente a este juicio, con otra clase de presuntas víctimas en forma de bancos privados y algunas denuncias dramáticas sobre cuán descaradas fueron las parejas al financiar su estilo de vida», agregó Rahmani. En resumen: «Será un juicio dramático».

¿Kanye West estuvo involucrado en un escándalo de fraude electoral?

0

Kanye West en Los Ángeles en 2021Imágenes de David Livingston / Getty

Si bien Donald Trump todavía está lanzando afirmaciones infundadas de fraude electoral, mientras enfrenta acusaciones de intentar alterar los resultados de las elecciones en el estado de Georgia a principios de este año, parece que un ex aliado de Trump podría estar involucrado en un escándalo de manipulación. . Según una historia del 10 de diciembre publicada por Reuters, una trabajadora electoral llamada Ruby Freeman, a quien Trump y su campamento acusaron previamente de contar boletas ilegales y falsas en Georgia en enero, supuestamente recibió la visita de una persona que se identificó como un «administrador de crisis». y transmitió mensajes amenazantes a Freeman para que ella confesara falsamente. Como informó Reuters, el «gestor de crisis», que no le dio su nombre a Freeman en ese momento, era una mujer llamada Trevian Kutti, quien, en realidad, trabajaba como publicista del magnate del hip-hop Kanye West.

Aunque Freeman no cedió a las demandas de Kutti, una que haría que Freeman mintiera sobre la manipulación electoral para agregar un crédito completamente falso a la narrativa del fraude electoral de Trump, también agrega una capa extraña a la historia de hasta qué punto la cohorte de Trump aparentemente estaba preparada para ir para mantener a su líder en la Casa Blanca. Entonces, ¿qué tiene exactamente que ver Kanye West con todo esto? ¿Y es posible que haya enviado intencionalmente a Kutti a la puerta de Freeman, o que Trump tuviera algún conocimiento de ello?

¿Kanye West envió a un empleado para forzar una confesión falsa de un trabajador electoral?

Kanye West con Donald Trump en la Casa Blanca en 2018Bloomberg / Getty Images

Kanye West tiene una relación complicada con Donald Trump, pero en general ha sido un partidario abierto del ex presidente. Aunque no sorprende que West probablemente esperara que las elecciones de noviembre de 2020 fueran a favor de Trump, la idea de que el rapero enviaría a un empleado para intimidar a un trabajador electoral de Georgia para que diera un falso testimonio suena absurdo. Si bien no hay evidencia de que Trevian Kutti haya actuado según las directivas de West, un informe policial y las imágenes de la cámara corporal obtenidas por Reuters sugieren que el resto de la historia es exactamente lo que sucedió.

Según los documentos y las imágenes, Kutti le dijo a Ruby Freeman en la puerta de su casa en Georgia que en el legado de un «individuo de alto perfil» (presumiblemente West) para advertir a Freeman que si no decía que había manipulado las boletas, «desconocido los sujetos «llegarían a su casa en» 48 horas «. Freeman luego llamó a los servicios de emergencia; una grabación de la llamada contenía un audio de Kutti que decía de fondo que sabía que «interrumpiría» la «libertad» de Freeman, junto con la «libertad de uno o más de los miembros de su familia». También llamó a Freeman «un cabo suelto para una fiesta que necesita arreglarse».

Después de una hora, escoltaron a Kutti desde la casa de Freeman. Un portavoz de West dijo más tarde a The Washington Post que Kutti «no estaba asociado con Kanye West ni con ninguna de sus empresas en el momento de los hechos que se informan en estos artículos o desde que ocurrieron estos hechos».

La verdadera razón por la que Elizabeth Holmes cometió fraude

0

Elizabeth Holmes fuera del palacio de justiciaJustin Sullivan / Getty Images

Casi dos años después de que Elizabeth Holmes fuera acusada en el verano de 2018, también conocido como el Verano de la Estafa, por cometer nueve cargos de fraude electrónico y dos cargos de conspiración para cometer fraude electrónico (vía CNN), los fiscales dicen que el ex director ejecutivo de la corporación de tecnología de la salud Theranos lo hizo principalmente para financiar un estilo de vida lujoso.

Como CNBC informó el 8 de enero de 2021, una moción presentada por los fiscales que representan al gobierno en el caso contra Holmes afirmaba que su principal motivación era «viajar en jets privados, estadías en hoteles de lujo y acceso a múltiples asistentes». Los inversores de Holmes incluyeron figuras públicas notables como la exsecretaria de Educación Betsy DeVos y Rupert Murdoch. Su caso está programado para comenzar el 13 de julio de 2021.

Holmes había promocionado el desarrollo de una máquina que podría extraer sin dolor una pequeña cantidad de sangre de los pacientes y analizar una miríada de enfermedades que van desde el cáncer hasta el VIH. Junto con su coacusado, ex novio y ex director de operaciones de Theranos, Ramesh «Sunny» Balwani, los fiscales también alegó que Holmes supuestamente usó el dinero para diseñar la invención «como una herramienta para mejorar su situación personal», es decir, su riqueza financiera, según CNBC.

Pero, ¿utilizó Holmes a Theranos, una compañía que alguna vez fue valorada en $ 9 mil millones, para financiar sus propias hazañas personales? Su equipo legal dice lo contrario.

El equipo de defensa de Elizabeth Holmes dice que su riqueza es ‘irrelevante’

Elizabeth Holmes con un jersey de cuello altoImágenes de Kimberly White / Getty

De acuerdo a The New York Post, los abogados que representan a la ex directora ejecutiva y fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, rechazaron la idea de que ella había cometido fraude a través de su empresa para financiar su estilo de vida. En cambio, alegaron que la riqueza personal de Holmes era «irrelevante» para el caso.

«Que la Sra. Holmes disfrutó de un cierto estilo de vida, uno que sea acorde con el estilo de vida de muchos otros directores ejecutivos, no dice nada sobre si la Sra. Holmes cometió fraude para obtener o mantener ese estilo de vida», escribió el equipo legal de Holmes en su propia moción en el tiempo, por el Enviar. No extrapolaron en qué más podría haberse utilizado el dinero que Holmes extrajo a través de Theranos.

El argumento del equipo de defensa de Holmes contradice el de los fiscales del gobierno, quienes afirmaron en su presentación de enero de 2021, según CNBC, que «la conexión causal entre [Holmes’] el fraude y el problema de los beneficios es fuerte «. La presentación también dice que el ex asistente de Holmes, que era un empleado de Theranos,» manejó una variedad de tareas no comerciales para [Holmes], «entre los que se incluyen» la compra de ropa personal y joyas, la decoración del hogar, la compra de alimentos y abarrotes, y otros artículos «.

CNBC señaló que el ex magnate de Silicon Valley podría ser condenado a una pena de prisión de hasta 20 años si es declarado culpable.

close