Inicio Etiquetas Legal

Etiqueta: legal

Dónde se encuentran Priscilla Presley y Riley Keough después de su batalla legal

0

La inesperada muerte de Lisa Marie Presley en febrero causó mucho dolor a su familia y también algo de drama legal. Apenas dos semanas después de que muriera el único hijo de Elvis Presley a los 54 años, su madre, Priscilla Presley, impugnó su testamento, informó ET. Priscilla se opuso a una enmienda de 2016 que la reemplazó a ella y al ex gerente de la empresa familiar Barry Siegel por los hijos de Lisa Marie, Riley y Benjamin Keough, como fideicomisarios del fideicomiso de 1993 que Lisa Marie estableció para proteger sus intereses en el patrimonio de Elvis.

Debido a que Benjamin murió en 2020, Keough fue a quien Priscilla llevó a los tribunales. En su demanda, Priscilla cuestionó la validez de la enmienda, que, según ella, podría no haber sido incluida por su hija. También argumentó que violaba los términos del fideicomiso, que requerían que se le notificara los cambios en el testamento. Priscilla y Keough resolvieron su disputa en mayo. Si bien mantuvieron la confidencialidad de los detalles del acuerdo, Riley acordó pagar una suma de 1 millón de dólares a su abuela, además de cubrir sus honorarios legales, informó el New York Times.

Priscilla también seguirá siendo asesora remunerada durante 10 años, aunque la cantidad que recibirá por el puesto no está clara. En medio del proceso legal, Priscilla negó que hubiera rencor en la familia por eso. «Estamos bien», dijo durante su gira «An Evening with Priscilla Presley» en abril. A pesar de sus afirmaciones, según los informes, Keough y Priscilla dejaron de hablar. Pero ahora parecen estar en un lugar mejor.

Riley Keough entiende la posición de Priscilla Presley

Riley Keough aprendió a no tomarse la demanda de Priscilla Presley como algo personal. «Las cosas con la abuela serán felices», dijo Keough a Vanity Fair en su edición de septiembre. «Nunca han sido felices». El uso del tiempo futuro por parte de Keough sugiere que la situación ocurrió y todavía la hace sentir incómoda. «Riley quiere mantener unida a la familia y mantener el legado de Lisa Marie bajo una luz positiva, pero siente que las acciones de su abuela están separando a la familia», dijo una fuente a ET en febrero.

Keough ha llegado a comprender el lado de Presley. «Somos una familia, pero también hay una gran parte empresarial en nuestra familia», afirmó. Priscilla sostiene que nunca cuestionó la decisión de Lisa Marie de priorizar a sus hijos. «Riley es ahora la albacea, lo cual debería ser correcto, obviamente, siendo su hija», dijo a The Hollywood Reporter en agosto. Sin embargo, Priscilla negó que ella y Keough alguna vez se hubieran peleado. «Riley y yo estamos en buenos términos. Nunca estuvimos en buenos términos. Todo eso fue publicidad», dijo Priscilla.

De hecho, Keough ve el papel que jugó Priscilla a la hora de convertir la propiedad de Elvis en lo que es. «Ella fue una parte muy importante en la creación del legado de mi abuelo y de Graceland. Es muy importante para ella», dijo. Aún así, Keough nunca esperó que la devoción de Priscilla se interpusiera entre ellos. «Nada de esas cosas ha sido realmente parte de nuestra relación antes. Ella solo ha sido mi abuela», explicó. Al parecer han salido por el otro lado. «Estoy ahí para ella. Ella lo sabe», dijo Priscilla.

La complicada relación de Lisa Marie y Priscilla Presley afectó a Riley Keough

Priscilla Presley puede creer que el testamento de Lisa Marie Presley fue alterado de manera fraudulenta, pero el momento de la enmienda impugnada no ayuda a su caso. La relación de Lisa Marie y Priscilla nunca había sido fluida, pero, según se informa, fue cuesta abajo (lo adivinaste) en 2016. Ese fue el año en que Lisa Marie solicitó el divorcio de Michael Lockwood, lo que desató una complicada batalla por la custodia de sus hijas gemelas, Finley y Harper. .

La separación de Lisa Marie y Lockwood fracturó su relación con Priscilla, quien supuestamente se puso del lado de su entonces yerno. Madre e hija apenas se hablaban hasta la muerte de Lisa Marie, aunque las dos parecieron cordiales en los numerosos eventos previos al estreno de la película biográfica de «Elvis». La amargura también llegó a Riley Keough. «Riley siempre estuvo del lado de su madre cuando se trataba de Michael», dijo una fuente a People. De hecho, Keough ya estaba enojada con su abuela incluso antes de que ella presentara la demanda en su contra.

Eso se debe a que Lockwood aparentemente apareció sin ser invitado en el funeral de Lisa Marie con la ayuda de Priscilla. «Vino a Memphis con el pretexto de que tenía que ser el acompañante de los gemelos, y entró por la fuerza con la ayuda de Priscilla», dijo una amiga de Lisa Marie al medio. «Lo último que Lisa Marie hubiera querido era que Michael estuviera allí». Y, según los informes, Keough estuvo de acuerdo con el amigo. «Le molestó que su abuela y Michael volaran juntos al funeral», detalló la fuente.

La extraña razón por la que Lenny Kravtiz tuvo un problema legal con su vecino

0

Lenny Kravitz se ha visto envuelto en algunas batallas legales apasionantes. En 2015, mientras actuaba en Suecia, el cantante de «Fly Away» fue noticia cuando sus pantalones de cuero se rasgaron por la mitad, dejando sus genitales expuestos. Las imágenes del incidente se publicaron en línea y rápidamente se volvieron virales. En ese momento, Kravitz compartió un mensaje de texto de la leyenda del rock Steven Tyler. «Amigo… Sin ropa interior y con piercings… Nunca me mostraste esa m**rda», escribió Tyler en la captura de pantalla publicada en Gorjeo. Kravitz añadió el hashtag «#penisgate» al tweet.

Aunque Kravitz originalmente pareció tomar a la ligera la situación, se emprendieron acciones legales poco después de que las imágenes del mal funcionamiento de su vestuario se volvieran virales. Un equipo legal de Kravitz dejó en claro que compartir las imágenes de los pantalones rasgados era una violación de los «derechos de autor, derechos humanos, derechos de publicidad y derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes» de sus clientes, según Metro (a través de NME).

Poco más de una década antes, Kravitz estuvo involucrado en un caso judicial diferente que generó titulares. El artista de «Are You Gonna Go My Way» fue demandado por uno de los vecinos de su elegante ático en SoHo en 2004. Según se informa, el vecino de Kravitz, Joel Disend, sufrió daños «catastróficos» en su apartamento después de que el inodoro del cantante se desbordara, según una demanda. obtenido por The New York Times. La demanda afirmaba que el inodoro «bloqueado» de Kravitz provocó una fuga, lo que provocó daños por valor de 333.849 dólares a la unidad de Disend. Desafortunadamente para Kravitz, ese no fue el único problema que surgió del inodoro desbordado.

Más vecinos presentaron demandas contra Lenny Kravitz

Un año después de que se presentara la demanda inicial por el mal funcionamiento del inodoro de Lenny Kravitz, otro inquilino del edificio presentó una demanda. En 2005, Allstate Insurance solicitó 9.387,87 dólares a Kravitz por los daños causados ​​al apartamento del demandante, Daniel Pelson, que tenía un loft de 4.164 pies cuadrados ubicado en el tercer piso del edificio SoHo, según documentos obtenidos por The Smoking Gun. Esa cantidad era sustancialmente menor que los $333,849 solicitados por Joel Disend, el demandante original, pero un tercer residente demandó a Kravitz por más que ambas sumas combinadas.

En 2006, se presentó una tercera demanda por la fuga del inodoro de Kravitz. «Pacific Indemnity Insurance Company quiere que Kravitz le reembolse 457.339,11 dólares», se lee en documentos judiciales separados obtenidos por The Smoking Gun. Esa demanda fue presentada en nombre del inquilino Mark Van Lith, que vivía en el cuarto piso del edificio. Las batallas legales continuaron en 2007, aunque Pelson, quien presentó la segunda demanda y era el presidente de la junta directiva del edificio, aclaró que las demandas no eran personales y, en ese momento, estaba fuera del alcance del inquilino. «[O]Nuestras compañías de seguros persiguieron a su COMPAÑÍA DE SEGUROS (no al propietario de la unidad) para obtener un reembolso o subrogación, como lo llaman los abogados. Los propietarios de las unidades no están involucrados de ninguna manera», escribió Pelson al Observer en 2007.

Mientras continuaban las batallas judiciales entre las compañías de seguros, tanto Kravitz como Pelson buscaban deshacerse de sus apartamentos por sumas sustanciales.

Lenny Kravitz se hizo rico vendiendo su apartamento

Lenny Kravitz y Joel Disend, quienes presentaron la demanda inicial por daños al agua del inodoro, compraron sus apartamentos en 2000 y buscaban venderlos. Antes de que se resolviera la demanda, Disend pudo vender su apartamento de 4164 pies cuadrados en 2007 por 6,2 millones de dólares, más del doble de lo que supuestamente pagó por el lugar, según el Observer. En ese momento, Kravitz tenía su apartamento de 5818 pies cuadrados a la venta por 19,5 millones de dólares.

Kravitz tardó algunos años más, pero finalmente vendió el lujoso apartamento por 14.995 millones de dólares en 2010, después de que el precio fluctuara de 17 millones de dólares, según Curbed New York. Esta fue una gran ganancia para la estrella de rock que inicialmente pagó alrededor de 8 millones de dólares. De hecho, se rumoreaba que la artista de «American Woman» vendería el ático a otra conocida cantante, Alicia Keys. Aunque parece que Keys no estuvo allí por mucho tiempo, ya que incluyó el lugar en 2012.

Los pleitos con sus vecinos no fueron los únicos problemas legales relacionados con la propiedad que Kravitz tuvo en la década de 2000. Se vio envuelto en una batalla legal entre David Copperfield y un promotor inmobiliario llamado John Melk en 2005. Copperfield había comprado una propiedad en la isla Cutter Cut Cay en las Bahamas a Melk, quien afirmó en una demanda que no había acordado la compra. según Crain’s Chicago Business. Melk presentó documentos judiciales que afirmaban que Kravitz utilizó la relación con su primo, el primer ministro de Bahamas, Perry Christie, para ayudar a Copperfield a finalizar el acuerdo inmobiliario.

Un abogado nos dice que el matrimonio de Donald y Melania Trump funciona como una estrategia legal férrea

0

Donald Trump parece tener un largo camino por delante con unos 91 cargos criminales en ciernes, muchos de los cuales conllevan consecuencias que alteran la vida, como pasar tiempo tras las rejas, si el expresidente es declarado culpable. Con un año electoral cada vez más cerca, es seguro decir que el aspirante a la presidencia de 2024 tiene mucho que hacer. Y, a medida que las cosas continúan desarrollándose, muchos se preguntan sobre el estado del matrimonio de Trump. El 45º presidente ha estado casado con su esposa, Melania Trump, desde 2005. Sin embargo, muchas personas han sentido curiosidad sobre el estado de su relación durante años, y esos momentos reacios a tomarse de la mano no han ayudado. El 24 de agosto, Trump aterrizó en Georgia, donde se entregó en el condado de Fulton. Fue fichado y se tomó su fotografía policial, lo que supone una novedad para cualquier presidente de Estados Unidos. Ahora, parece que la gente de todo el país se pregunta si esto podría ser el colmo para Melania.

Nicki Swift contactó a la abogada de derecho familiar Holly Davis de Kirker Davis LLP, con sede en Austin, quien tiene amplia experiencia en casos de divorcio de alto patrimonio para algunos 411. Le preguntamos a Davis si cree que Melania presentará los documentos de divorcio en un esfuerzo por obtener evitarlo antes de que las cosas se compliquen aún más, pero Davis no cree que eso suceda. Sin embargo, puede que no sea porque los dos viven en la felicidad conyugal.

Melania Trump podría beneficiarse de permanecer en su matrimonio (y también su esposo)

Según Holly Davis, es posible que un divorcio de Donald Trump no beneficie a Melania en este momento. «No creo que se divorcie de Trump en medio de sus acusaciones si hay algún beneficio que ella obtendría financieramente bajo los términos de su acuerdo prematrimonial, o para su hijo Barron», le dice Davis en exclusiva a Nicki Swift, llamando a la ex primera dama un «estratega». Davis luego explica que es posible que el sindicato de los Trump pueda ayudarlos cuando enfrenten procedimientos legales. «Si permanecen casados ​​durante las acusaciones y los casos federales, pueden invocar el privilegio conyugal para evitar que cualquiera tenga que testificar contra el otro. Esto los protegería a ambos si Melania tuviera alguna culpa o responsabilidad por cualquiera de las cosas de las que se acusa a Trump». «, explicó Davis.

Para aquellos que no están familiarizados con el privilegio conyugal, es básicamente un escudo que protege a una pareja casada de modo que si los dos discuten asuntos, por ejemplo, en la privacidad de su propio hogar (incluso sobre malas acciones), estarían protegidos de tener que testificar contra el otro. persona. Esto significa que Melania Trump se ahorraría tener que dar testimonio contra su marido y también estaría protegida de ser implicada en posibles delitos relacionados.

Existe un vacío legal que posiblemente podría perjudicar a Donald Trump

La abogada Holly Davis sugiere que podría haber aún más malas noticias para Donald Trump si su esposa solicitara el divorcio. «Trump sabe que Melania podría cooperar con los fiscales dependiendo de si siente que sería beneficioso para ella individualmente hacerlo», dice Davis. Y si bien puede parecer que los Trump tienen una relación transaccional, Davis cree que van a mantener su matrimonio, al menos por el momento. «Mi opinión es que han estado juntos en este viaje, pueden tener responsabilidad conjunta y ya han negociado entre ellos el beneficio de permanecer en silencio frente al otro», le dice Davis a Nicki Swift. Sin embargo, existe una especie de laguna jurídica que podría proporcionar a los fiscales información para ayudar a construir el caso contra el 45º presidente. Davis dice que cualquier comunicación que Melania Trump haya tenido con alguien que no sea su esposo sobre Donald o sus tratos podría ser un juego limpio.

Davis señala que la solicitud de la fiscalía de ver los correos electrónicos de Melania en el caso de Nueva York fue denegada, pero dice que otros correos electrónicos «pueden salir si la solicitud se adapta estrictamente». ¿Entonces, qué significa esto exactamente? «Si [Melania] «Envié una comunicación sobre él a un tercero, no estará protegida», explicó Davis. «Me imagino que hay correos electrónicos de Melania dirigidos a otras personas que podrían ser muy dañinos, y este debería ser el foco de los esfuerzos de descubrimiento de la fiscalía. en el futuro», concluyó.

La batalla legal que Paul Reubens estaba librando antes de su muerte

0

Paul Reubens murió el 30 de julio de 2023, a la edad de 70 años. El cómico y actor, más conocido por interpretar a Pee-wee Herman, había estado lidiando en secreto con el cáncer, según un comunicado de sus representantes. Aunque decidió abordar sus problemas de salud lejos del ojo público, esta no fue su primera experiencia personal con la enfermedad. Tampoco fue la única batalla que enfrentó Reubens en sus últimos años.

Lamentablemente, según Personas, el padre de Reubens, el héroe de guerra Milton Rubenfeld, también murió de cáncer en 2004. Reubens se mudó a Florida para ayudar a cuidar a Rubenfeld durante sus últimos días, ya que la pareja compartía un vínculo increíblemente estrecho. Según la Agencia Telegráfica Judía, Reubens apareció más tarde en «Above and Beyond» de 2014, un documental sobre soldados estadounidenses que ayudaron a Israel a asegurar su independencia, y habló con cariño de haber leído sobre el servicio militar condecorado de su padre. «Una vez que supe que él realmente hizo todas esas cosas, y luego no eran cosas que todos los demás hicieran, tuve una visión completamente diferente de [my father]”, dijo Rubens.

Desafortunadamente, además del duelo por su padre y su propio diagnóstico de cáncer, el actor también tuvo que luchar en los tribunales. Solo unos meses antes de su muerte, el artista inició una demanda contra un coleccionista por una propiedad que destacaba su famoso personaje.

Paul Reubens presentó una demanda por supuestos recuerdos robados

En mayo de 2023, Paul Reubens presentó una demanda de $ 1 millón contra James Comisar, propietario de The Comisar Collection, una compañía de recuerdos, por no devolver los recuerdos de Pee-wee Herman prestados anteriormente, según TMZ. Citando los documentos judiciales de Reubens, el medio informó que Reubens había acordado previamente permitir que Comisar exhibiera los recuerdos en el «Museo de la Televisión» con la condición de que pudiera retener la propiedad de los artículos. Sin embargo, Reubens afirmó que Comisar incumplió su trato original y reclamó la propiedad de la mercancía, que incluía accesorios ampliamente reconocibles de varios programas de televisión de Reubens.

Dentro de las presentaciones, el equipo legal de Reubens dijo que Comisar, «se negó a devolver los artículos al Sr. Reubens a pesar de sus repetidas solicitudes» (a través de La explosión). Los abogados continuaron: «Como si el robo de la propiedad del Sr. Reubens no fuera suficiente, [they] recientemente han puesto a subasta muchos de los artículos robados sin su consentimiento, llenándose los bolsillos con las ganancias de las ventas ilegales». Además, Reubens solicitó al tribunal que impidiera que Comisar vendiera más mercancía.

¿Cuál fue el resultado de la demanda de Paul Reubens?

A diferencia de algunas celebridades que criticaron a las marcas por vender mercadería robada, Paul Reubens nunca comentó públicamente sobre su demanda en curso contra James Comisar. Reubens falleció exactamente dos meses después del informe de TMZ, y no parece que la demanda de Reubens contra Comisar se resolviera antes de su muerte. Sin embargo, el patrimonio de Reubens, y quienquiera que haya designado para administrarlo, probablemente lidere el cargo mientras resuelven su cartera financiera. En este momento, no parece que Comisar vaya a ceder.

En declaraciones a TMZ, Comisar negó la validez de la denuncia de Reubens. «Me entristece saber que el Sr. Reubens ha recurrido a la amenaza de una demanda para buscar indebidamente la devolución de artículos que simplemente no le pertenecen», dijo Comisar. «Además de los artículos que me entregó personalmente el Sr. Reubens en lugar de enviarlos al vertedero, sin condiciones ni promesas, el Sr. Reubens busca la devolución del material que era propiedad de estudios de cine, productoras y creadores individuales. – a ninguno de los cuales tiene derecho».

A pesar de cómo se desarrolló su relación, no es difícil ver por qué Reubens estaba abierto a una posible asociación con Comisar. Según el sitio web de su compañía, Comisar actualmente posee una extensa colección de recuerdos de programas de televisión icónicos como «Cheers», «All In The Family», «Breaking Bad» y «The Tonight Show». Actualmente, no hay ninguna referencia a Reubens o sus recuerdos.

La amarga batalla legal de Tiger Woods con Ex TERMINA cuando Erica Herman abandona el traje

0

La complicada batalla legal de Tiger Woods con su ex novia Erica Herman ha llegado a un final impactante. En marzo de 2022, los dos ex amantes aparecieron en los titulares cuando Erica presentó una demanda de $ 30 millones contra la confianza del golfista profesional. En los documentos obtenidos por US Weekly, el exgerente del restaurante afirmó que Woods y su equipo usaron «trucos» para echarla de su casa compartida en Júpiter, Florida, después de su ruptura en octubre de 2022. «Específicamente, mediante engaños, agentes de [Woods] convencido [Herman] para empacar una maleta para unas vacaciones cortas y, cuando llegó al aeropuerto, le dijeron que la habían dejado fuera de su residencia, en violación del contrato oral de arrendamiento y en violación de la ley de Florida”, dicen los documentos judiciales. a su demanda de $30 millones, Erica presentó documentos legales separados en marzo solicitando que su NDA con Woods sea anulada bajo la Ley Speak Out, que protege a las personas bajo NDA que pueden haber sido agredidas o acosadas sexualmente.

El equipo de Woods criticó las afirmaciones de Erica, negando que nunca hubo un «acuerdo oral» y acusándola de evadir el NDA que firmó con el ganador del PGA Tour. «En realidad, la Sra. Herman fue invitada a vivir en la Residencia mientras estaba en una relación con su ex novio. Después de que el Sr. Woods terminara recientemente la relación, se le informó a la Sra. Herman que ya no era bienvenida en la Residencia», dijeron. por El sol. Después de meses de giros inesperados y reclamos explosivos, Erica ha decidido retirar su demanda de $30 millones.

Erica Herman ha retirado una de sus demandas contra Tiger Woods

En un sorprendente giro de los acontecimientos, Erica Herman retiró la demanda de $30 millones contra su exnovio, Tiger Woods. Según los documentos judiciales obtenidos por The New York Post, la decisión se deriva de la apelación en curso de Erica con respecto a su caso NDA contra Woods. «La demandante, Erica Herman, por y a través de su abogado abajo firmante, por la presente desestima sin perjuicio su demanda, presentada el 26 de octubre de 2022, en espera de la resolución de la apelación en Herman v Woods y la determinación de si sus reclamaciones están sujetas a arbitraje», la documentos dijeron

Si bien la demanda de $ 30 millones se retiró oficialmente, la batalla de NDA entre Erica y Woods no muestra signos de desaceleración. En mayo, la jueza de circuito de Florida, Elizabeth Metzger, rechazó la solicitud de la empresaria de anular su NDA con Woods, que firmó en 2017. Si bien Erica hizo reclamos de acoso sexual en su presentación, el juez dijo que no proporcionó «especificidad fáctica de cualquier reclamo». relacionados con la agresión sexual o el acoso sexual», según Golf Channel. Después de que Metzger negara una apelación de Erica el 2 de junio, el exgerente del restaurante presentó una apelación adicional el 17 de junio ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito en Florida, según USA Today. Al momento de escribir este artículo, el caso aún está pendiente.

La sesión fotográfica de Priscilla Presley con Riley Keough señala la reconciliación después de la batalla legal

0

Priscilla Presley y su nieta Riley Keough parecen estar reparando su relación luego de su batalla legal de alto perfil. A principios de este año, los fanáticos quedaron devastados cuando Lisa Marie Presley, la única hija de Elvis Presley, murió trágicamente. Después de la muerte de la cantante, las cosas se complicaron cuando Priscilla presentó un papeleo que impugnaba el testamento de la difunta cantante. En el momento de su muerte, los hijos de la mujer de 54 años, Riley y el difunto Benjamin Keough, figuraban como fideicomisarios de su patrimonio, que se implementó después de una enmienda en 2016. Sin embargo, en la presentación judicial, Priscilla cuestionó el » autenticidad y validez» del cambio debido a que ella no fue notificada de dicho cambio y la firma de Lisa Marie presenta un error ortográfico, según la página seis.

“Mi deseo es proteger a mis tres nietos y mantener unida a nuestra familia”, dijo Priscilla en un comunicado a Inside Edition Digital. Si bien Riley se abstuvo de publicar su propia declaración, una fuente le dijo a People que la estrella de «Daisy Jones and The Six» estaba «conmocionada» porque Priscilla impugnó la enmienda. «Es una situación muy triste», dijeron. Después de meses de tensiones legales, la pareja anunció que habían resuelto sus problemas legales. «La familia está feliz, unida y emocionada por el futuro», dijo el abogado de Priscilla, Ronson J Shamoun, a The New York Times el 16 de mayo.

A raíz de su tregua, Priscilla subió una foto a Instagram con sus nietos, lo que aparentemente respalda la declaración de unidad familiar de Ronson.

Priscilla Presley y Riley Keough celebran a las hijas gemelas de Lisa Marie

Después de su batalla legal con su nieta Riley Keough, Priscella Presley insinuó que no hay mala sangre entre ellos. El 16 de junio, la ex esposa de Elvis Presley subió una foto a Instagram celebrando a las hijas gemelas de Lisa Marie Presley, Harper y Finley, quienes recientemente se graduaron de la escuela secundaria. «¡Feliz graduación, chicas! ¡Ahora están en la escuela secundaria!» decía su título. La conmovedora publicación también mostraba a las dos mujeres sonriendo junto a las gemelas. La publicación llegó un par de días después de que Priscilla presentara una declaración que respaldaba su acuerdo con Keough sobre el fideicomiso de Lisa Marie.

“El fallecimiento de mi hija fue devastador y desgarrador. Hemos aprendido que los fanáticos se dan cuenta de que somos ‘Solo una familia’. Elvis estaría orgulloso, y sus deseos y los de Lisa son los más importantes para todos nosotros», dijo en su documento, según OK! «Mi nieta, a través de su abogado, junto con mi equipo, trabajaron diligente e incansablemente para resolver todos los malentendidos como familia». Según el acuerdo, la estrella del «Agente de Elvis» recibirá una suma global de $ 1 millón y se desempeñará como «asesor especial» del fideicomiso de Lisa Marie, según The New York Times. «Al resolver los reclamos pendientes en la petición de Priscilla, las partes están ahorrando honorarios legales significativos al evitar litigios, y también están evitando el espectáculo de litigios intrafamiliares que habrían sido perjudiciales para los deseos de Lisa y no en el mejor interés de la familia. ”, revelaron los documentos del acuerdo.

Priscilla Presley obtiene un pago considerable en la batalla legal por la confianza de Lisa Marie

0

La muerte de Lisa Marie Presley fue inesperada y dejó muchas cosas en el aire, incluido su patrimonio. Cuando el músico falleció, dejó un fideicomiso que incluía el famoso Graceland, así como participaciones en Elvis Presley Enterprise, según CNN. Pero, ¿quién se quedaría con esos bienes después de su muerte? Esta pregunta generó una larga batalla legal, que culminó en un acuerdo después de cinco largos meses.

En enero de 2023, Priscilla Presley estaba ansiosa por hacerse cargo del patrimonio de su hija, ya que creía que ella era la administradora designada. Sin embargo, un nuevo documento, presentado en enero, nombró a la hija de Lisa Marie, Riley Keough, y a su difunto hijo Benjamin Keough como fideicomisarios oficiales, según TMZ, lo que convirtió a Riley en el único fideicomisario en el momento de su muerte. Pero Priscilla no estaba dispuesta a dejar pasar esto. Ella cuestionó si el documento era fraudulento o no, alegando que la firma era inconsistente con la de Lisa Marie y que el documento nunca fue compartido con ella, lo que habría sido necesario para cambiar el fideicomisario. Este nuevo documento causó tensión en la familia Presley, ya que, según los informes, Priscilla y Riley estaban en desacuerdo entre sí.

Sin embargo, con el tiempo, los dos aparentemente llegaron a un acuerdo, ya que el caso finalmente se resolvió, según TMZ. Y parece que Priscilla se está yendo con mucho más de lo que algunos esperaban.

Priscilla Presley supuestamente recibe millones en el caso de Lisa Marie

Sin duda, Priscilla Presley ya estaba rodando en masa, pero sus pilas se hicieron más grandes. Según TMZ, Priscilla y su nieta, Riley Keough, llegaron a un acuerdo con respecto a la confianza de Lisa Marie Presley. Aunque los detalles sobre el acuerdo son escasos, el medio reveló que Priscilla se fue con una suma global de dinero en algún lugar de los millones.

Antes de la decisión final, Keough y Priscilla estaban en buenos términos, a pesar de todos los rumores de mala sangre. Una fuente reveló a Entertainment Tonight que Priscilla se había sincerado sobre la supuesta enemistad durante una sesión de preguntas y respuestas. La fuente compartió: «Ellos [the rumors] no eran verdad Fue muy breve, pero ella [Priscilla] simplemente dijo: ‘No creas lo que se ha dicho'».

Parece que Priscilla también estaba diciendo la verdad, porque a pesar de su fuerte pago, ambas partes parecen contentas con el acuerdo, según Personas. Ronson Shamoun, el abogado de Priscilla, dijo a los periodistas: «Han llegado a un acuerdo. Las familias están felices. Todos están felices. Unidos, juntos y emocionados por el futuro». En cuanto a la estrella de «Daisy Jones & the Six», las reuniones familiares no serán tan incómodas con su abuela porque a Keough también le parece bien el acuerdo. El abogado de Keough compartió: «[Riley] no habría aceptado el acuerdo si no estuviera contenta con él». Por lo tanto, parece que la familia Presley ha vuelto a la normalidad a medida que avanzan desde este bache en el camino.

La pestaña legal de Britney Spears aumenta una cantidad asombrosa en la batalla con el padre Jamie (pero hay un giro)

0

La tutela de Britney Spears llegó a su fin en noviembre de 2021, pero su abogado, Mathew Rosengart, todavía está trabajando duro para la cantante. Rosengart accedió a representar a Spears después de escucharla hablar frente a un juez. «Escuchando el propio testimonio de Britney en la corte el 23 de junio, que fue antes de que yo estuviera involucrada o retenida, escuché la voz de una mujer que había sido acosada», dijo Rosengart a Variety en abril de 2022. Desde entonces, Rosengart ha sido anunciada como una heroína por ayudar a Spears. liberarse de la ira de su padre, quien ha tenido un control estricto sobre su vida durante más de una década.

Sin embargo, Rosengart no abandonó el caso de Spears después de que finalizó la tutela, ya que aún queda más por hacer. No solo ha estado tratando de obtener justicia por los años de abuso que su cliente afirma haber asegurado, sino que también está decidido a demostrar que los ex gerentes comerciales de Spears en Tri Star Sports & Entertainment Group malversaron los fondos, y cualquier poder que tenían. fueron otorgados a través de la tutela antes mencionada, según TMZ. No es ningún secreto que los honorarios de los abogados pueden ser astronómicos y Spears ha estado buscando los servicios de Rosengart durante más de un año, lo que ha resultado en una gran cuenta, pero nueva información sugiere que Spears no se ve obligada a pagar. Al menos no a corto plazo.

Mathew Rosengart está trabajando pro bono

Según un nuevo informe presentado por TMZ, Britney Spears pagó al bufete de abogados de Mathew Rosengart más de $ 4 millones por sus servicios. Sin embargo, su factura total supera los $6 millones y continúa creciendo. El dinero se acumuló desde que finalizó la tutela de Spears, pero Rosengart no parece demasiado preocupado. De hecho, en realidad accedió a trabajar pro bono mientras continúa luchando en nombre de Spears. Aunque Rosengart no se ha pronunciado sobre esta decisión informada, las personas más cercanas a él, incluidos algunos de sus antiguos clientes, han hablado sobre su carácter, lo que podría explicar por qué se ha esforzado para ayudar realmente al «… Baby One». Cantante Más Tiempo».

«Matt es un abogado que les da un buen nombre a los abogados. Siempre siento que su compromiso con la ley solo se compara con su compromiso con los amigos, la familia y los clientes. Dicho esto, sus habilidades mágicas como maestro de la parrilla amenazan con encarnar una integridad aún mayor. ”, dijo una vez a Variety el actor Sean Penn, quien anteriormente fue representado por Rosengart. «Además de todo, Matt también es un tipo muy, muy encantador. Y si me preguntas cuál es la verdadera fortaleza de Matt, creo que es su creatividad. Y es esta creatividad la que le permite a Matt implementar enfoques innovadores en cualquier caso». que decide asumir», dijo al medio el cineasta Michael Mann, quien también es cliente de Rosengart. Parece seguro decir que Spears está en (realmente) buenas manos.

Kylie Jenner y Travis Scott presentan una petición legal para cambiar el nombre de su hijo

0

El hijo de Kylie Jenner y Travis Scott, Wolf, finalmente cambiará su nombre a Aire legalmente.

Ha habido mucho alboroto sobre el apodo del segundo hijo de Jenner y Scott después de que el fundador de Kylie Cosmetics confirmara que habían cambiado repentinamente de opinión después de nombrarlo inicialmente, y luego anunciarlo, Wolf. «Realmente no sentimos que fuera él. Solo quería compartir porque sigo viendo a Wolf en todas partes», compartió en su historia de Instagram solo unas semanas después de su nacimiento. ¡Después de todo, no es por su rumoreado conflicto con Tammy Hembrow!

En un episodio de «The Kardashians», la estrella de reality también explicó en detalle cómo y por qué le pusieron a su hijo un nombre que no terminó por gustarles. “Realmente no teníamos un nombre. Pensamos que nos iba a venir cuando lo vimos y no fue así. Luego, 24 horas antes tuvimos que firmar el certificado de nacimiento, o lo registraron sin nombre. así que sentí la presión de elegir un nombre», compartió, y agregó que Khloé Kardashian fue quien sugirió a Wolf y que le encantó la idea de que su hijo tuviera las iniciales WW. «Así que pusimos a Wolf Webster en ese momento y justo después de firmar el certificado de nacimiento pensé, ‘¿Qué acabo de hacer?'» Pero ahora parece que la ex pareja finalmente se decidió, ya que según los informes, presentó una petición para cambiar legalmente el nombre de su hijo.

De Wolf Webster a Aire Webster

Kylie Jenner y Travis Scott finalmente están tomando las medidas necesarias para evitar que su hijo tenga algún tipo de crisis de identidad en el futuro. TMZ informó que los dos habían iniciado el proceso de cambiar el nombre del niño de Wolf Jacques Webster a Aire Webster.

Los documentos aparentemente declararon que los padres «lamentan la elección del nombre inicial de Wolf Jacques Webster» y después de que «han tenido la oportunidad de pasar tiempo con su bebé, creen que el nombre Aire Webster encaja mejor». Además, Jenner le dijo una vez a Entertainment Tonight que «nunca estuvo en la lista» de todos modos. ¿Y por qué Aire, preguntas? Una fuente le dijo a People que el nombre significa «León de Dios».

Pensar en un nombre para su hijo no fue fácil para Jenner y Scott. En «The Kardashians», el empresario dijo que en realidad fue el rapero «Sicko Mode» quien no pudo decidirse. «Travis en realidad todavía cambia su nombre un par de veces», divulgó Jenner. “Regresará y dirá: ‘Realmente me gusta este nombre’. Y luego, por el día, lo llamará así. Y yo digo: ‘No podemos hacer esto de nuevo'». También bromeó diciendo que llegaron a un punto en el que estaban esperando a que su hijo «solo él mismo.» ¡Crucemos los dedos para que no haya más cambios ahora que los documentos están archivados!

La larga batalla legal de Taylor Swift por uno de sus mayores éxitos finalmente ha terminado

0

Ha pasado casi una década desde que Taylor Swift lanzó «Shake It Off», el sencillo principal de su álbum de 2014 «1989». En ese momento, el himno pop burbujeante, que era un marcado contraste con los éxitos del pasado inspirados en el country de Swift, recibió críticas mixtas. Sin embargo, a los fanáticos de Swift les encantó la melodía pegadiza. «Shake It Off» debutó en el número 1 de la lista Billboard Hot 100, encabezó la transformación de Swift en una estrella del pop de pleno derecho y puso a «1989» en camino de convertirse en el álbum más exitoso de Swift hasta la fecha. En los años transcurridos desde entonces, «Shake It Off» se ha convertido en un gusano para los oídos, gracias a sus líneas fáciles de recordar como «los jugadores van a jugar» y «los que odian van a odiar» (a través de Genius).

Desafortunadamente para Swift, la popularidad de la canción generó problemas legales en el futuro. En 2017, Sean Hall y Nathan Butler, los escritores de «Playas Gon’ Play» de 3LW, demandaron a Swift por plagio. Originalmente, un juez desestimó la demanda, debido a la redacción simple y común de las respectivas canciones (a través de El reportero de Hollywood). Sin embargo, en 2019, Hall y Butler recibieron el visto bueno para continuar con su caso, según Piedra rodante. A lo largo de la batalla legal de años, Swift ha mantenido su inocencia. En agosto, Swift juró que escribió la letra de «Shake It Off» sola y que nunca había oído hablar de 3LW, que saltó a la fama a principios de la década de 2000, según People.

Ahora, la larga batalla legal de Swift finalmente terminó solo unas semanas antes de que el caso fuera a juicio.

Los compositores retiran su demanda contra Taylor Swift

Sean Hall y Nathan Butler han retirado la demanda contra Taylor Swift. Según Variety, Swift, Hall y Butler solicitaron «[dismiss] esta acción en su totalidad». Según The Guardian, aún no se sabe si las partes involucradas llegaron a un acuerdo detrás de escena. Sin embargo, su acuerdo ha puesto fin al juicio que debía comenzar en enero de 2023. La publicación también señala que Hall y Butler pidieron desestimar el caso con «prejuicio», lo que significa que nunca podrán volver a demandar a Swift por «Shake It Off».

Según NBC News, la victoria legal de Swift significa que ahora puede comenzar a volver a grabar su material para «1989», que posiblemente se vio afectado por la demanda. En los últimos años, Swift ha estado regrabando y relanzando lentamente sus álbumes anteriores, debido a la decisión de su antiguo sello discográfico de vender su catálogo (a través de La semana).

Todd y Julie Chrisley podrían enfrentar una nueva batalla legal familiar después de la sentencia de prisión

0

En 2019, Todd y Julie Chrisley fueron acusados ​​de evasión de impuestos y fraude, por Entretenimiento esta noche, comenzando así una batalla legal muy larga. En octubre de 2019, las estrellas de «Chrisley Know Best» fueron absueltas de evasión de impuestos estatales y presentaron una demanda contra el director de la Oficina de Investigaciones Especiales del Departamento de Ingresos de Georgia. En junio de 2022, fueron declarados culpables de fraude fiscal y fueron sentenciados en noviembre.

Las estrellas de la telerrealidad fueron sentenciadas a una combinación de 19 años de prisión por fraude fiscal. En una declaración publicada en el sitio web del Departamento de Justicia de EE. UU., Keri Farley, agente especial a cargo del FBI Atlanta, dijo: «Como prueba esta sentencia, cuando mientes, engañas y robas, la justicia no ve tu fama, fortuna y posición.» El agente especial continuó diciendo que Todd y Julie estaban «impulsados ​​por la codicia para evadir la ley».

Después de la sentencia, el abogado de los Chrisley, Alex Little, le dijo a CNN: «Todd y Julie son personas de fe, y esa fe les da fuerza cuando apelan sus convicciones». El abogado también afirmó que hubo «graves y repetidos errores» durante el juicio y agregó: «Somos optimistas sobre el camino a seguir». Sin embargo, parece que esto es solo el comienzo de las batallas legales de las estrellas de USA Network.

La madre biológica de Chloe Chrisley está luchando por la custodia

Todd y Julie Chrisley acogieron a su nieta, Chloe, después de que Kyle Chrisley, el hijo de Todd y Julie, perdiera la custodia debido a una adicción a las drogas, según Life & Style. La madre de Chloe, Angela Johnson, fue arrestada más tarde, ya que se alegó que usó a su hija como dependiente para obtener Medicaid y cupones de alimentos a pesar de que Todd tenía la custodia total.

Pero ahora, Johnson está luchando por recuperar la custodia de su hija desde que las estrellas de «Chrisley Knows Best» fueron sentenciadas a prisión por fraude fiscal. «La quiero en casa», dijo Johnson en un emotivo video obtenido por TMZ. «Ella merece estar en casa». También negó las acusaciones de fraude de Medicaid en su contra y afirmó que «no tiene sentido» que Savannah Chrisley obtenga la custodia porque no es la madre biológica.

En el podcast de Savannah «Unlocked», la joven de 25 años parecía bastante decidida a cuidar a sus hermanos menores. “Llegué a casa el martes y tengo la custodia de un niño de 16 años y otro de 10 años”, afirmó. Más adelante en el podcast, habló sobre lo difícil que será explicarle todo a dos niños pequeños, pero prometió cuidarlos. «Chloe y Grayson no van a tener la misma sensación de ‘¿Mamá y papá estarán en casa esta noche?'», dijo. «Eso es algo muy difícil».

Antonio Brown se encuentra en agua caliente legal una vez más

0

Parece que Antonio Brown simplemente no puede evitar meterse en problemas. El receptor abierto de fútbol ha aparecido en los titulares a lo largo de los años tanto por su vida personal como por sus habilidades en el campo, y ciertamente ha tenido muchos problemas legales con los que lidiar.

Brown tiene bastante antecedentes penales, con algunas acusaciones serias en su contra antes. En 2019, el exentrenador de Brown acusó al atleta de agresión sexual, acusaciones que él negó. Sin embargo, el caso no fue más allá después de que se consideró que las acusaciones graves caían fuera del estatuto de limitaciones, aunque el entrenador continuó con una demanda civil contra Brown, según The Guardian. Eso resultó en que las dos partes llegaran a un acuerdo en 2021, aunque, según ESPN, los términos se mantuvieron privados. Pero ese no es el único encontronazo con la ley que tuvo Brown. En 2020, ESPN informó que fue acusado de delito grave de robo de un vehículo, delito menor de agresión y delito menor de travesura criminal. Eso dio como resultado que la NFL confirmara que el controvertido jugador de fútbol recibió dos años de libertad condicional por los delitos, además de que se le ordenó realizar un servicio comunitario, una evaluación psicológica/psiquiátrica y asistir al manejo de la ira.

Pero, como si eso no fuera suficiente controversia, Brown ahora se ha encontrado en muchos problemas una vez más.

Antonio Brown fue acusado de presunta violencia doméstica

El 1 de diciembre se conoció la noticia de que se había emitido una orden de arresto contra Antonio Brown a raíz de un presunto incidente doméstico. Fox 13 Tampa Bay informó que una fuente había divulgado que Brown, quien llegó a los titulares en noviembre por trolear a su ex compañero de equipo Tom Brady luego de su divorcio de Gisele Bündchen, supuestamente había estado involucrado en un altercado de violencia doméstica con la madre de sus hijos en noviembre. 28. La policía no había confirmado oficialmente el informe, aunque el medio afirmó que las fuerzas del orden fueron llamadas a una residencia de Tampa, Florida, el 28 de noviembre, donde supuestamente una víctima había sido golpeada con un zapato. “La víctima no tenía heridas, pero creía que el zapato era para su cabeza”, afirmaron.

Según los informes, la orden de arresto de Brown se emitió el 1 de diciembre, según TMZ Sports, y acusaba al ex jugador de los Tampa Bay Buccaneers de un presunto delito menor de violencia doméstica. ESPN también informó que un día después del presunto incidente doméstico, un juez rechazó una solicitud de una orden de protección temporal contra riesgos que habría impedido que Brown pudiera poseer un arma o municiones si las personas pensaran que podía hacerse daño a sí mismo o a quienes lo rodeaban. .

Abogado culpa a la desastrosa estrategia legal de Todd y Julie Chrisley por sentencias rígidas – Exclusivo

0

Las estrellas de «Chrisley Knows Best», Todd y Julie Chrisley, han sido sentenciadas a años en una prisión federal por cargos que incluyen evasión de impuestos, lo que afecta sus carreras en la televisión de realidad y la vida de sus familiares en el futuro previsible. Según la estación de noticias de televisión del área de Atlanta WSB-TV, Todd fue sentenciado a 12 años de prisión, mientras que Julie fue sentenciada a siete años de prisión, y también enfrentarán 36 meses cada uno de libertad supervisada.

Antes de su sentencia el 21 de noviembre de 2022, Todd y Julie hablaron sobre el evento en un episodio de su podcast, «Chrisley Confessions». Allí, Todd expresó en parte: «No importa cuál sea el camino que caminemos, lo caminamos unidos».

Dejando a un lado los frentes unidos, un abogado le dice exclusivamente a Nicki Swift que Todd y Julie podrían no haber tenido un camino tan difícil por delante si sus estrategias legales hubieran sido diferentes.

Un abogado explica por qué Todd y Julie Chrisley podrían haber recibido sentencias tan largas

Michael Zweiback, socio y cofundador del bufete de abogados con sede en Los Ángeles, Zweiback, Fiset & Zalduendo, le dijo a Nicki Swift en exclusiva que las estrellas de telerrealidad Todd y Julie Chrisley podrían haber recibido sentencias menores si su estrategia legal hubiera sido diferente. Zweiback explicó: «Estas son sentencias muy duras, y estoy seguro de que los Chrisley estaban anticipando algo mucho más bajo. Nunca se responsabilizaron por los delitos que se alegaron. Culparon a otras personas».

Echar la culpa a los demás, continuó Zweiback, es donde Todd y Julie Chrisley se equivocaron. Hablando de los cargos de los Chrisley, Zweiback comentó: «Cuando ves sentencias de fraude más indulgentes, generalmente es cuando alguien entra y se declara culpable y acepta completamente la responsabilidad y demuestra remordimiento ante la corte. El juez tiene que considerar si se trata de alguien quién va a hacer esto de nuevo, y están más inclinados a creer que la persona no lo volverá a hacer si reconoce sus malas acciones».

Zweiback también expresó que el estilo de vida de los Chrisley, tal como se mostraba en la televisión, no era lo que era en realidad, y expresó que la pareja «va a estar en la ruina» financieramente. Hablando de por qué el juez no escalonó sus sentencias, como se hizo con Joe y Theresa Giudice (a través de Bravo), Zweiback declaró: «Si ambos se hubieran declarado culpables, probablemente habría sido un resultado muy diferente. Su estrategia les resultó completamente contraproducente y fracasó en todos los aspectos».

Amber Heard simplemente no puede escapar del drama legal después del juicio de Johnny Depp

0

Amber Heard sigue enredada en un drama interminable con su exmarido Johnny Depp. Como muchos ya saben, Heard y Depp estuvieron en el centro de uno de los juicios de celebridades más grandes de la historia. Después del divorcio de la pareja, Heard alegó en un artículo de opinión de 2018 que había sido abusada en una relación anterior, y los lectores rápidamente señalaron al actor de «Piratas del Caribe» como la fuente de ese abuso, según NBC News. Depp decidió presentar una demanda de 50 millones de dólares contra Heard por difamación. Según Vanity Fair, Heard presentó una contrademanda por 100 millones de dólares poco después. En abril de 2022, los dos actores fueron a juicio y los medios rápidamente exhibieron todo. Muchos estaban apasionados por el juicio y se pusieron del lado de uno u otro con opiniones fuertes.

Después de varios meses de acusaciones entre sí, el jurado finalizó su decisión. Según The Washington Post, el jurado se puso del lado de Depp y solicitó que Heard pagara 10,35 millones de dólares a su exmarido por difamación. Según los informes, Heard quedó devastado por la decisión (a través de Vox). Ella dijo en un comunicado: «Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia aún no fue suficiente para hacer frente al poder, la influencia y la influencia desproporcionados de mi ex esposo». Sin embargo, la mujer de 36 años sigue luchando por lo que cree que es correcto. Tras el veredicto, rápidamente pidió a los tribunales que declararan un juicio nulo, según People. Y, según TMZ, la actriz no se detiene allí; ahora, también persigue a una compañía de seguros.

Amber Heard está luchando para que la compañía de seguros cubra el veredicto

Aunque Amber Heard ha protagonizado películas famosas como «Aquaman» y «3 Days to Kill», 10,35 millones de dólares sigue siendo mucho dinero para pagar de una sola vez (a través de IMDb). Cuando se le ordenó al actor que pagara la gran cantidad a Johnny Depp luego del veredicto de su juicio altamente publicitado, ella pensó que tenía el respaldo de una compañía de seguros, según TMZ.

TMZ informa que después del juicio, New York Marine and General Insurance Company presentó documentos para evitar una póliza de $1 millón que tenía Heard «para protegerla de demandas por difamación». El medio informa que la compañía de seguros cree que está protegida por la ley de California porque Heard «cometió una mala conducta intencional» contra Depp. Por lo tanto, esto permitiría a la empresa evitar el pago de la póliza de seguro a Heard. El nativo de Texas, sin embargo, no va a caer sin luchar.

El actor de «Never Back Down» presentó documentos para contrarrestar los reclamos de la compañía de seguros, según el Daily Mail. Heard alega que la compañía le aseguró que pagaría varios costos en el juicio con un tope de un millón de dólares. Pero, con la compañía de seguros tratando de eludir el pago, ella afirma que no ha cumplido con su parte del trato. Heard ahora afirma que la compañía de seguros New York Marine and General está incumpliendo su contrato y espera que la corte se ponga del lado de ella esta vez.

Todd Chrisley deja en claro que todavía está enojado por la situación legal actual

0

Todd Chrisley es un hombre al que le gusta tener el control. Se esfuerza por asegurarse de que su vida se retrate exactamente como él quiere que el mundo la vea. En la temporada 1 de «Chrisley Knows Best», Todd era un agente inmobiliario súper exitoso con una enorme mansión y la familia perfecta. Para la temporada 2, Todd y su esposa, Julie Chrisley, anunciaron que se habían «reducido» a una morada mucho más pequeña. Afirmaron que querían alentar a sus hijos, Savannah y Chase Chrisley, a volar del nido.

Sin embargo, la verdad finalmente saldrá a la luz, incluso en los reality shows. El juicio público de Julie y Todd reveló que la pareja estaba en una situación financiera desesperada. Kyle Chrisley había denunciado a su padre durante su distanciamiento y le dijo al Daily Mail que Todd estaba «en bancarrota, tóxico y una serpiente». Kyle afirmó que su padre estaba obsesionado con proyectar una imagen completamente diferente en el programa que en la vida real y condujo la narrativa en consecuencia.

«Todo es falso. [Todd] microgestiona todo, así que si dices algo y no le gusta, dirá: ‘Detente’ y te dirá qué decir, y lo volverás a hacer», dijo Kyle. Después de que se llegó a un veredicto de culpabilidad en El caso de fraude de Julie y Todd, la realidad alternativa fue revelada. Y por una vez, a pesar de sus mejores esfuerzos, el «patriarca de la perfección» ya no pudo ocultarlo al público. No es sorprendente que no estuviera feliz de que se hubiera corrido el telón , y Todd ha dejado en claro que todavía está enojado por la situación legal actual.

Todd Chrisley creía que Dios intervendría para ayudarlo en sus tribulaciones legales

Todd Chrisley definitivamente ha estado fuera de su zona de confort recientemente. USA Today informó que el agente inmobiliario y su esposa, Julie Chrisley, fueron condenados por fraude bancario y electrónico, conspiración y evasión de impuestos, entre otros delitos, en junio de 2022. Según Us Weekly, la pareja prometió apelar, pero son potencialmente mirando un largo tramo tras las rejas.

Mientras tanto, Todd se ve envuelto en una batalla legal completamente nueva. La estrella de «Chrisley Knows Best» está siendo demandada por difamación. Page Six informa que Amy Doherty-Heinze, exinvestigadora del Departamento de Ingresos de Georgia, alega que Todd «falsa y maliciosamente» habló mal de ella durante su podcast «Chrisley Confessions». Todd apareció en el podcast de su hija, «Unlocked with Savannah Chrisley», para hablar sobre sus sentimientos sobre el juicio y las acusaciones. Savannah notó que su padre reaccionó con furia e indignación hacia sus tribulaciones legales, al igual que ella.

Por el contrario, su madre ha sido mucho más zen. «Al principio, y realmente hasta los últimos meses, tenías esa ira hacia la situación que estoy experimentando. Entonces, ¿cómo se sintió?» preguntó Savannah en un episodio llamado «The Todd Father». La estrella de reality explicó que sus sentimientos fueron alimentados por la incredulidad de que él y Julie hubieran llegado a tales circunstancias. A pesar de su veredicto de culpabilidad, Todd creía que «Dios permitiría» que el tribunal viera «todas estas pruebas» que probaban su inocencia. «Creo que mi ira creció a partir de eso», admitió.

Kanye West pierde aún más dinero en el último lío legal

0

La cuenta bancaria de Kanye «Ye» West recibió otro gran golpe después de que supuestamente pagó un acuerdo a un ex empleado que alegó que el rapero glorificaba a Hitler y a los nazis en el lugar de trabajo.

En las últimas semanas, Ye ha estado bajo fuego por lanzar comentarios antisemitas en las redes sociales y en entrevistas, lo que llevó a las marcas a cortar lazos con el rapero. El socio de mucho tiempo, Adidas, que anteriormente manejó su línea Yeezy durante años, lo dejó, lo que le costó al creador de «Donda» la friolera de $ 1.5 mil millones, según Forbes. Su agencia de talentos, CAA, ya no representa a Ye, y desde entonces compañías como Gap, Balenciaga y Vogue han evitado al magnate del hip-hop. Como resultado, Ye perdió su condición de multimillonario. «Ari Emanuel, perdí 2 mil millones de dólares en un día y sigo vivo», escribió Ye en Instagram. «Este es un discurso de amor. Todavía te amo. Dios todavía te ama. El dinero no es lo que soy. La gente es lo que soy».

Pero ahora parece que Ye había perdido más dinero luego de su acuerdo con un ex empleado.

Según los informes, Kanye West pagó un acuerdo no revelado a un ex empleado

Según documentos obtenidos por NBC News, Kanye «Ye» West pagó un acuerdo a un exempleado que afirmó que usó lenguaje antisemita en el lugar de trabajo, incluso años antes de que sus comentarios se hicieran públicos. El acuerdo señaló que el empleado en cuestión alegó haber sido testigo de múltiples instancias en las que Ye glorificaba a Adolf Hitler y a los nazis en el trabajo. El empleado no pudo revelar más información después de firmar un acuerdo de confidencialidad, pero el medio habló con seis personas más que corroboraron sus afirmaciones.

El artista conceptual judío Ryder Ripps, que trabajó con Ye durante años, le dijo a NBC que el rapero había usado un lenguaje que era «peligroso, repugnante y realmente violento». Además de elogiar a los nazis en las reuniones, Ripps también recordó a Ye hablando de conspiraciones antijudías en el trabajo. “Con este patrón que está sucediendo y con la duplicación y triplicación de todo esto, es bastante obvio que se trata de una especie de obsesión nazi extraña, repugnante y llena de odio”, dijo.

Si bien Ye había negado todas las afirmaciones en los acuerdos, un informe de CNN reveló que otro ejecutivo de negocios que había trabajado con él acusó al rapero de tener una «obsesión» con Hitler. “Elogiaría a Hitler diciendo lo increíble que era que pudiera acumular tanto poder y hablaría de todas las grandes cosas que él y el Partido Nazi lograron para el pueblo alemán”, revelaron. Según los informes, ese ejecutivo dejó su puesto y también llegó a un acuerdo con Ye.

Experto legal explica la mejor respuesta de Christina Hall a Ant Anstead en medio de la guerra de custodia – Exclusiva

0

Las redes sociales han estado en el centro de la explosiva batalla por la custodia en curso entre Christina Hall y Ant Anstead desde su inicio, y en los últimos días ha empeorado aún más.

Hall y Anstead se divorciaron en noviembre de 2020 y acordaron la custodia compartida de su hijo, Hudson London. Pero en abril, el acuerdo cordial de Hall y Anstead empeoró cuando Anstead solicitó la custodia total de emergencia, llamando a Hall no apta y negligente, en parte debido a su experiencia pasada con alucinógenos y una quemadura solar que sufrió Hudson. Un abogado falló a favor de Hall, por lo que en lugar de seguir adelante con una audiencia programada para mediación privada, según Personas, Anstead presentó una nueva y explosiva declaración de custodia total en septiembre, acusando a Hall de explotar a su hijo en los reality shows y las redes sociales.

Hall cuestionó las afirmaciones de Anstead como «ofensivas y simplemente falsas», según Us Weekly, y dijo que Anstead también usó a Hudson para «‘[fish]’ para respaldos» en línea. Acusó a Anstead de mantener el problema público «únicamente con el propósito de hacer estas declaraciones incendiarias» sobre ella. El 2 de octubre, Hall abordó la situación de frente en Instagram, y decidió «ya no presentar a Hudson». en cualquiera de sus plataformas Cuando los fanáticos llamaron hipocresía a las publicaciones de Hudson en Instagram de Anstead, Anstead respondió, manteniendo el problema en el ojo público, llegando incluso a compartir un artículo insinuando que la inclusión de Hall de su hijo en su reality show fue perjudicial para su salud mental Ahora, Nicki Swift tiene una entrevista exclusiva con el experto legal Kyung Dickerson sobre cómo Hall debería responder mejor.

Experto legal dice que Christina Hall no debería responder en línea

A la luz de la batalla por la custodia en curso entre Ant Anstead y Christina Hall, especialmente a medida que continúa escalando en las redes sociales, Nicki Swift habló con el experto legal Kyung (Kathryn) Dickerson, abogado de derecho familiar de SmolenPlevy en Vienna, Virginia, sobre los próximos pasos de Hall. .

Dickerson dijo que generalmente no es una buena idea que los padres se ataquen en línea durante una batalla por la custodia. Según Dickerson, los tribunales consideran qué tan bien cada padre fomenta la relación del niño con el otro padre, explica Dickerson, así como la capacidad de los padres para cooperar entre sí. «Enfadarse públicamente con el otro padre no refleja la capacidad de hacer ninguna de estas cosas», dijo. También señaló la permanencia de las redes sociales. «Como sabemos, las publicaciones en las redes sociales no desaparecen incluso si las ‘eliminas'», dijo Dickerson. «Entonces, a medida que el niño crece, él o ella puede encontrarlos y tendrán un impacto en el niño y su relación con uno o ambos padres».

Dickerson dice que el mejor curso de acción de Hall es «no involucrarse en el mismo tipo de comportamiento al mantener sus cuentas tranquilas sin importar lo que publique», y agregó: «Un intercambio público no se reflejará bien en ninguno de los padres, y los tribunales no me gusta la hipocresía». También dijo que Hall podría solicitar ayuda legal si fuera necesario, tal vez a través de un cese y desistimiento, según las leyes del estado de California. «Algunos estados tienen leyes más indulgentes o más inclusivas con respecto al uso de las redes sociales», dijo Dickerson.

Armie Hammer se encuentra en una nueva y costosa batalla legal

0

El problema nunca parece detenerse para Armie Hammer. El otrora prometedor actor se ha enfrentado a una avalancha de escándalos que solo han empeorado a medida que avanzaba su carrera. En 2021, la carrera de Hammer cayó en picado y es probable que nunca se recupere cuando se filtró una serie de mensajes de Instagram entre él y una mujer misteriosa.

En una serie de DM escandalosos, Hammer, que había estado casado durante casi una década en ese momento, afirmó estar muy interesado en BDSM. Incluso expresó su interés en el canibalismo. Si bien los fanáticos y los estudios de cine podrían haber pasado por alto algunas de las partes más extrañas de la vida personal de Hammer, cualquier beneficio de la duda del actor se evaporó rápidamente cuando varias mujeres lo acusaron de abuso sexual y emocional, según Vox. Su gestión y representación lo abandonaron, y su esposa, Elizabeth Chambers, solicitó el divorcio. Con su vida personal y su carrera en ruinas, Hammer se mudó a las Islas Caimán, donde ha estado tratando de volver a encarrilar su vida.

Según fuentes internas, Hammer ha estado trabajando duro para suavizar las cosas con Chambers y mantener a su familia ahora que sus acuerdos con Hollywood se han agotado. Cuando parecía que finalmente había encontrado el equilibrio, Hammer fue golpeado con una nueva y devastadora demanda.

Armie Hammer podría estar en serios problemas

Es posible que Armie Hammer haya logrado mantenerse fuera de las noticias recientemente, pero gracias a una factura de tarjeta de crédito masiva sin pagar, su nombre vuelve a aparecer en la prensa. Según documentos obtenidos por TMZ, American Express está demandando a Hammer por más de $67,000. Hammer supuestamente obtuvo la tarjeta de crédito en 2011 y aún no la ha pagado por completo.

En 2011, la carrera de Hammer estaba en pleno apogeo. Recientemente había aparecido en su papel revelación en «The Social Network», y las ofertas estaban llegando. La demanda no podía llegar en peor momento para Hammer, a quien su padre multimillonario supuestamente cortó después de que estalló su escándalo BDSM. «Su padre ya no lo ayudará, y lo cortaron, así que se puso a trabajar», dijo la fuente a People, y agregó que Hammer había aceptado un trabajo vendiendo tiempos compartidos en las Islas Caimán. Hammer no ha confirmado ni negado personalmente los rumores de su nuevo trabajo, pero las fotos parecen mostrar al ex actor vestido con un uniforme trabajando en un centro turístico.

Hammer puede estar luchando con el dinero, pero por una vez, las cosas parecen estar copacetic en su vida familiar. La ex de Hammer, Elizabeth Chambers, le dijo a E! News que las cosas entre ella y Hammer fueron geniales. «Hablamos todo el tiempo. Estamos totalmente comprometidos con nuestros hijos», dijo. Chambers también señaló que su divorcio aún debe finalizarse, pero no dijo si los problemas económicos recientes de Hammer fueron o no la razón de la demora.

Experto en manejo de crisis decodifica el pivote de la carrera de Brad Pitt en medio de una inquietante batalla legal – Exclusivo

0

Han sido unos últimos meses ocupados (y ciertamente duros) para Brad Pitt. El actor ha estado en muchos titulares y generado revuelo en línea, principalmente por su aparentemente interminable batalla legal contra su ex esposa Angelina Jolie, pero también por sus interesantes proyectos en los últimos tiempos.

Después de décadas de impresionar a los fanáticos con sus habilidades actorales, Pitt hizo su gran debut como escultor en septiembre pasado, uniéndose al músico Nick Cave y al artista Thomas Houseago en una exhibición de arte grupal en el Museo de Arte Sara Hildén en Tampere, Finlandia. Habló sobre su incursión en el mundo de las artes visuales en una entrevista con la publicación finlandesa Yle. «Para mí se trata de autorreflexión», dijo Pitt (a través de The Art Newspaper). “Nació de la propiedad sobre lo que yo llamo un ‘inventario radical del yo’. Y ser realmente brutalmente honesto conmigo y tener en cuenta a aquellos a los que pude haber lastimado y los momentos en los que me equivoqué».

Sin embargo, quizás lo más intrigante fue cuando el actor de «Bullet Train» lanzó su propia línea de cuidado de la piel antienvejecimiento sin género, Le Domaine, en asociación con los viticultores orgánicos de la familia Perrin (que trabajó con Pitt en la restauración de su bodega Chateau Miraval en Provenza, Francia). «No quiero huir de la vejez», le dijo a British Vogue. «Es un concepto del que no podemos escapar, y me gustaría ver que nuestra cultura lo adopte un poco más, hablando de eso en esos términos».

Ahora, hablamos con un experto en gestión de crisis para dar sentido al repentino cambio de carrera de Pitt mientras se encontraba en medio de su inquietante batalla legal contra Jolie (que ahora incluye acusaciones de abuso infantil y doméstico contra el actor).

Brad Pitt está «forjando su propia narrativa ahora»

Es fácil suponer que el repentino interés de Brad Pitt por las artes visuales y el cuidado de la piel podría ser una distracción del fiasco legal que rodeó su divorcio de su esposa Angelina Jolie. Pero según el experto en gestión de crisis Eden Gillott, ese puede no ser exactamente el caso. «Las celebridades son como nosotros: tienen una gran variedad de pasatiempos e intereses», dijo Gillott. «Muchas celebridades tienen intereses comerciales fuera de los roles de actuación por los que son más conocidos. Ryan Reynolds, por ejemplo, está involucrado con Wrexham, un club de fútbol galés, Aviation American Gin, Mint Mobile y una compañía de producción y marketing digital».

¿Qué pasa con el momento del giro de su carrera? Como explicó Gillott, no es inusual que las celebridades aprovechen el millaje de los medios de sus controversias personales para promover sus propios esfuerzos. «Recostarse está reservado para períodos breves e intensos de atención no deseada o para personas que no creen que sean capaces de manejar la presión», dijo. «En situaciones que se prolongan durante períodos de tiempo prolongados, como Depp v Heard, Johnny Depp utilizó el impulso de los medios solo unos días después de que terminó su juicio para promover sus actividades creativas, desde las NFT hasta el lanzamiento de un nuevo álbum». En cuanto a Pitt, cree que el actor de «Babylon» «está forjando su propia narrativa ahora», y agregó: «La vida continúa».

Al final, Gillott dijo que hay una pequeña posibilidad de que la actual presencia de relaciones públicas de Pitt tenga un efecto en su guerra legal contra Jolie. «En este punto, la presencia de relaciones públicas de Pitt está en el ojo del espectador», dijo. «La gente ya ha elegido bandos y es poco probable que algo les haga cambiar de opinión».

El destino legal de Cuba Gooding Jr. finalmente está claro

0

El siguiente artículo incluye denuncias de agresión sexual y violación.

En caso de que se esté preguntando dónde ha estado Cuba Gooding Jr. últimamente, la respuesta no es buena. Los últimos dramas judiciales de la estrella de «The People v. OJ Simpson» han sido reales y personales, en lugar de ficticios. Durante los últimos cuatro años, Gooding ha estado negando las acusaciones de conducta sexual inapropiada de al menos 30 mujeres.

En junio de 2019, una mujer de 29 años acusó a Gooding de manosearla mientras estaba ebrio en un bar de Times Square, según ABC News. El incidente supuestamente fue captado por una cámara de vigilancia de seguridad, compartida por TMZ. El informe autorizó a otra mujer a denunciar un incidente con Gooding de 2008, según The Daily Beast, aunque un estatuto de limitaciones de cinco años en Nueva York probablemente significaba que no había cargos contra Gooding por ese delito. Pero estos informes dieron lugar a acusaciones de otras mujeres, y CNN informó acusaciones de un total de 30 mujeres en agosto de 2020. El galardonado actor de «Jerry Maguire» enfrentó cargos de tres cargos de contacto forzado y tres cargos de abuso sexual en tres diferentes incidentes entre 2018 y 2019, todo lo cual negó.

Peor aún, Gooding enfrenta una demanda civil separada que lo acusa de violar a una mujer dos veces en 2013, según The Hollywood Reporter. Supuestamente convenció a la mujer para que lo acompañara a su habitación de hotel para poder cambiarse de ropa, pero luego la atacó, ignorando sus súplicas de «no». Aunque ese caso aún está pendiente, ahora sabemos el resultado de su juicio por delito menor actual.

Cuba Gooding Jr. no cumplirá ningún tiempo en la cárcel por los delitos menores

Aunque Cuba Gooding Jr. había negado continuamente los seis cargos de delitos menores, Gooding cambió de opinión en abril de 2022, según AP. Aceptó un trato en el que se declaró culpable de solo uno de los cargos y se disculpó públicamente con las otras dos mujeres «por hacer que alguien se sintiera tocado de manera inapropiada».

En el trato, Gooding intercambió tiempo en la cárcel por seis meses de asesoramiento sobre alcohol y modificación del comportamiento, después de lo cual podría rebajar su declaración de culpabilidad a una violación menor de acoso. El 13 de octubre, hizo exactamente eso, ya que la oficina del fiscal de distrito de Manhattan le dijo a CNN que Gooding había cumplido con su parte del trato y, por lo tanto, fue acusado de tiempo cumplido, pero no enfrentará ningún tiempo en la cárcel. Como resultado, la violación por acoso quedará en su expediente, pero no los cargos penales. DA Coleen Balbert dijo que Gooding había estado recibiendo asesoramiento desde septiembre de 2019 y que iba a continuar con su tratamiento, según The Daily Beast.

La primera acusadora de Gooding, más tarde identificada como Kelsey Harbert, no estaba contenta con el resultado. «¿En qué momento vamos a tomar esto en serio? ¿Cuándo decidiremos que este es un comportamiento peligroso? ¿Y cuándo es responsabilidad de la corte proteger al público de alguien como él?», dijo en un comunicado con su abogada, Gloria. Allred, a su lado. «Se supone que el sistema se trata de lo que hizo, no de quién es él». Quizás un resultado diferente provenga de la demanda civil restante contra Gooding, que Allred también está procesando.

Si usted o alguien que conoce ha sido víctima de agresión sexual, hay ayuda disponible. Visite el sitio web de la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto o comuníquese con la Línea de Ayuda Nacional de RAINN al 1-800-656-HOPE (4673).

Top

close