La novia de mucho tiempo de Tiger Woods, Erica Herman, presentó recientemente una petición para anular su NDA con el golfista profesional, con quien había salido desde 2017. Según Entertainment Tonight, Herman citó la Ley Speak Out, que anula los acuerdos de no divulgación en el caso de conducta sexual inapropiada u otro abuso, como base de su argumento. Sin embargo, Herman no dijo exactamente de qué está acusando a Woods. «Debido al uso agresivo de Woods NDA contra ella por [Woods] y el fideicomiso bajo su control, [Herman] no está segura de si puede revelar, entre otras cosas, los hechos que dan lugar a varios reclamos legales que cree tener”, se lee en la presentación. “Actualmente, tampoco está segura de qué otra información sobre su propia vida puede discutir o con quién”.
La petición de Herman se produce meses después de que ella demandó al fideicomiso de Woods por $ 30 millones en daños, luego de que supuestamente violó su «acuerdo de arrendamiento oral», según NBC News. Herman afirmó que Woods la echó de su casa después de su ruptura, a pesar de que supuestamente le prometió que le permitiría vivir allí durante cinco años más. Herman también alega que el equipo de Woods la engañó para que desalojara la propiedad con el pretexto de unas vacaciones. Desde que salió a la luz la noticia de la demanda de Herman, los abogados han analizado las posibilidades de Herman de ganar su caso. Ahora, Woods también ha respondido a la demanda de Herman.
Tiger Woods se mantiene firme contra Erica Herman
En su petición para anular su NDA, Erica Herman declaró: «Por lo tanto, existe una disputa activa entre [Herman] y [Woods] para cual [she] necesita una declaración aclaratoria de la corte «, según Entertainment Tonight. Ahora sabemos que Herman se refería a su demanda de $ 30 millones contra Tiger Woods por no permitirle vivir en su residencia. Sin embargo, Woods ha negado desde entonces las afirmaciones de Herman. «Sr. . Woods invitó a la Sra. Herman a vivir con él como su huésped en la Residencia”, se lee en los documentos judiciales de Woods, según Entertainment Tonight. “El Sr. Woods nunca negoció un contrato de arrendamiento oral con la Sra. Herman. Tampoco hubo nunca un contrato de arrendamiento por escrito entre el Sr. Woods o el Fideicomiso». Los documentos continúan afirmando que Woods rompió con Herman en octubre, luego la instaló «para que se quedara en un resort de lujo local» y proporcionó sus fondos para vivienda nueva segura.
Los representantes de Woods también afirmaron que la estrategia legal de Herman de demandar su fideicomiso «no es más que un intento transparente de la Sra. Herman de evitar su obligación contractual de arbitrar y obtener influencia al litigar sus disputas con el Sr. Woods en un foro público». En cualquier caso, Woods no es ajeno a las rupturas de alto perfil. Entre ellos, el más notable fue su divorcio de su ex esposa, Elin Nordegren, que consistió en acusaciones de engaño, batallas judiciales y un acuerdo de $ 750 millones a favor de Nordegren.
